“普世价值思潮”早已经不是一个纯学术的问题，而是有着强烈的政治指向性与政治意图，调查、探究“普世价值思潮”对大学生政治观的影响，无疑应当被摆放在首要位置。
（一）政治鉴别力与政治敏锐性下降
“普世价值思潮”凭借其特有的“普世”迷惑性外衣，大肆兜售西方资本主义核心思想价值观念及相应的政治制度，大学生若没有扎实的理论功底与坚定的政治立场，便很容易受到“普世价值思潮”的蛊惑。问卷设计了“资本主义比社会主义好”“人权应当高于主权”“在全球化的大趋势下，应当淡化阶级，淡化意识形态”三个观点评价问题，调查大学生对之的看法，数据统计分析如下。
从表3.3中可以看到，对于直接反映“普世价值思潮”核心诉求的“资本主义比社会主义好”，多数的大学生还是持否定意见的，“不太赞同”与“不赞同”的比例达到了接近七成，但同时也有一成左右的大学生对此持赞成意见，这一部分学生的思想问题无疑就比较严重了。而对于“普世价值思潮”所宣扬的、迷惑性很强的思想理念，如“淡化意识形态”“人权高于主权”等，大学生的认识就会更易陷入误区、导致思想模糊。
表3.3 对“资本主义比社会主义好”的看法
从表3.4中可以看到，对“人权应当高于主权”持赞同意见的比例超过了四成，赞同与不确定的比例之和接近七成。
表3.4 对“人权应当高于主权”的看法
从表3.5中可以看到，对“淡化意识形态”持赞同意见的比例也达到了四成，赞同与不确定的比例之和也接近七成。两道题目都仅有三成多的学生明确持否定意见，“比较赞同”的比例是最高的，也有相当数量的学生对此不置可否，总体上呈现一种比较混乱的认知趋势。可见，“普世价值思潮”的最终诉求虽然还未广泛影响到大学生群体，但其所宣扬的一些有关意识形态的错误理念已经造成了少部分大学生的政治观混乱。(www.xing528.com)
表3.5 对“淡化意识形态”的看法
“淡化意识形态”“人权应当高于主权”可谓是典型的“普世价值思潮”鼓吹的思想理念，其意在消解我国的社会主义意识形态，消解民众的国家认同、民族认同。大学生一旦接受了这套说辞，容易导致自身阶级立场、政治立场的严重弱化，以及对国家主权，乃至民族团结的漠视，转而认同“普世价值思潮”鼓吹的所谓“民主”“自由”“人权”等思想内容。而这些打着“普世”“大同”幌子的思想观念，其实质却是完完全全的西方资本主义核心思想，代表着资本主义的意识形态，长此以往，对西方资本主义产生认同，认为其才是代表着全人类利益的“普世价值”，也就不足为奇了。
（二）对有关政治制度看法不一
意识形态与其相应的政治制度是分不开的，“普世价值思潮”在鼓吹其思想理念的同时自然也将西方国家“三权分立”“轮流执政”等政治制度包含在内，将之吹捧为人类社会最完美的制度，并要求我们的制度建设走上与之相同的道路，体现了其鲜明的政治诉求。对此问卷设计观点评价问题“西方三权分立、多党竞选等制度是现今最优秀的政治制度”，统计分析结果见表3.6。
表3.6 对西方政治制度的看法
从表3.6中可以看到，大多数的学生还是反对将西方的政治制度奉为圭臬，但也有接近一成的学生对此持赞同意见，而有两成以上的学生对此无法做出判断，很显然也已经或多或少受到了“普世价值思潮”的不良影响。
西方国家的政治制度当然不可能是完美的制度，所谓的“民主”制度，实质就是资产阶级的“民主”，维护的是资产阶级的利益。而我国在共产党的领导下推翻三座大山，建立社会主义新中国，历经半个多世纪的风风雨雨，如今经济实力和综合国力都已经提升到了新的高度，正朝着社会主义现代化目标大踏步地迈进。[25]实践充分证明，共产党的领导是英明的，“建立工人阶级领导的人民共和国即人民民主专政的国家，走上社会主义发展道路”[26]的建国道路是正确的，只有社会主义制度才是充分符合我国国情的好制度。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
