新自由主义对大学生影响的调查结果分析：网信时代的实证研究

针对大学生对新自由主义思潮的认知情况及新自由主义思潮对大学生的影响现状，本研究根据问卷调查的具体数据，以新自由主义思潮的具体理论为指导，结合社会学、传播学和心理学的相关理论知识进行探究和分析。

（一）新自由主义对大学生的“影子”影响客观存在

大学生对新自由主义思潮这一概念的熟知程度是分析新自由主义思潮对大学生影响现状的关键环节。因此在问卷中设计“B1.在此之前，您了解‘新自由主义思潮’这个概念吗?”问题的选项是“非常了解”“比较了解”“听说过，但不是很清楚”“从未听说过”。基于这些回答的描述性统计分析如表2.5所示。

表2.4　对新自由主义了解程度的调查

从表2.4中可以看出，大学生对新自由主义思潮非常了解的占1.0％，比较了解的占5.2％，听说过但不是很清楚的占62.6％，从未听说过的占31.2％。从以上数据可以看出，对新自由主义思潮的概念只有极少一部分同学有了解和接触，而更多的大学生处于未知的状态。数据均值为3.240，标准差为0.591，从中可以看出，数据偏向集中于中央偏下，这说明大学生对新自由主义思潮的认知程度整体偏低，这也正契合了描述性统计的统计结果，所以综上可知，大学生对新自由主义思潮这一概念的了解程度还处于一个较低的水平。

但是在对新自由主义思潮的具体理论观点进行调查的过程中，发现“大学生虽然对新自由主义思潮的概念认知不高，但是深受其影响”，根据新自由主义思潮在政治、经济、文化和意识形态等各个方面的观点进行问卷设计，设计题项如下：“B1.我认为‘人不为己，天诛地灭’是天经地义的”；“B2.马克思主义关于资本主义制度的灭亡，关于未来共产主义社会的构想都带有空想成分，激情多于真理”；“B3.我认为‘管的最少的政府才是最好的政府’”；“B4.所有制形式应该多元化，无所谓主次，只要能使国富民强就行”；“B5.政治经济应该坚守我国的意识形态，但是文化、艺术是全世界的，应该非政治化、非意识形态化”。

调查统计发现，大学生受新自由主义思潮影响的现状不容乐观。关于个人价值观方面的“人不为己，天诛地灭”，有8.3％的大学生选择“非常赞同”，有30.2％的大学生选择“比较赞同”；关于政治观方面的“马克思主义关于资本主义制度的灭亡，关于未来共产主义社会的构想都带有空想成分，激情多于真理”，有7.6％的大学生“非常赞同”，有33.0％的学生“比较赞同”，近40％的大学生不相信马克思主义理论；关于经济所有制方面的“所有制形式应该多元化，无所谓主次，只要能使国富民强就行”，有6.9％的大学生非常赞同此观点，有30.9％的大学生比较赞同。可以看出，随着“钢铁侠、蜘蛛侠”等西方“自由、民主”价值观通过网络荧屏在我国进行意识形态渗透，在一定程度上弱化了我国的主流价值观念，消解了中华民族的民族特色和民族个性，这种现状是不容忽视的。

（二）新自由主义影响大学生思想行为的具体表现

1.出现了“否定马克思主义”的信仰危机

新自由主义思潮是代表资产阶级的意识形态，自产生之日起，就将社会主义视为其敌人，新自由主义思潮标榜资本主义制度的优越性，首先批判马克思主义思想，而社会主义道路的建设始终是将马克思主义作为指导理论的。新自由主义思潮的典型理论就是“社会主义失败论”“马克思主义过时论”等，他们致力于向社会主义国家灌输“社会主义不如资本主义自由民主”的理论，致使其人民质疑马克思主义的科学性，否定社会主义意识形态的正确性。(www.xing528.com)

为了探究大学生受新自由主义这一理论观点影响的程度，本研究设计了问卷C1即“对于‘中国是一个缺乏自由而专治的国家’‘社会主义是集权主义的代表，是对自由的否定和压制’等观点，您如何看待?”其调查结果是：认为“这些观点有一定的道理”的大学生占46.4％、“完全正确”的占4.5％、“事不关己”的占7.6％。调查结果显示，目前大学生马克思主义信仰普遍缺失，社会主义意识形态面临着极大挑战，这无疑需要我们进行更深层次的对策分析，以便更好地抵御不良思潮的侵袭。

2.呈现出“市场交换主义”的极端现象

新自由主义思潮提出“经济人”理论假设，对市场交换进行过度吹捧，把一切事物都放到市场中进行解释，使市场经济观念渐次深入人心，市场交易逐步从一种纯理论的经济学变成一个万能公式，用来解释一切社会现象和人情世故，甚至于道德法则。为了探究此问题，本研究设计了题项“小明同学在公交车上捡到一个包，里面有手机、现金、身份证、学生证等若干重要文件，小明用包里的手机给失主打电话，可以将包归还，但是需要失主支付一些酬劳。对此您如何看待?”在大学生群体中进行调查，结果显示：认为这笔酬劳是劳动所得的占14.5％，可以接受的占48.1％，而认为违背中华民族传统美德的仅占34.9％。由此可以看出有近二分之一的大学生存在“付出就要等值金钱回报”的心理，这与马克思主义“社会人”的理论是相悖的，长此以往的“集体认同”必形成人情淡薄、唯利是图的不良风气。

3.存在“否定集体主义”的个人价值观念

新自由主义思潮强调“自由是绝对的，个人不应该受到政府或他人的限制，个人利益服从集体利益的行为是违反人类本性的”等反对社会主义集体主义的观点，这种“个人自由”的论调更契合大学生所追求的“自我”和“个性”。部分大学生漠视集体利益，以自我为中心，缺少班级集体荣誉感。本调查在问卷中设计了题项：“小王作为大二的一名学生，会利用周六勤工俭学，但是某一个周六要运动会比赛，为了提高集体荣誉感，班长希望全班同学都要参加队列表演。但是小王却要请假，理由是‘班级人这么多，少我一个也无所谓’，对小王的做法，您怎么认为”，调查结果显示：选择“小王这么做是缺乏集体荣誉感的表现”的占64.4％，选择“这是小王的个人自由选择、无可厚非”的占33.3％，选择“其他”的占2.1％。同时，由于大学生对“自由化”的过度吹捧，出现了“我的地盘我做主”“我想听就听，不想听就不来，这是我的自由”等极端个人自由主义的言论，这严重影响学校的正常秩序，也侵犯了集体和他人的利益。

4.体现出“拜金主义”的行为追求

新自由主义思潮的渗透使部分大学生逐渐抛弃勤俭节约、吃苦耐劳的传统美德，校园内呈现“名利场”气象，部分大学生不比学习比吃穿，盲目地追求名牌和时尚前沿，并且相互攀比。而一些家境不好的同学为了满足虚荣心理，不择手段地追求金钱。为了探究此类现象的影响程度，本调查设计了题项C5：“对于‘大学生裸贷’‘暴力催收’‘因无力偿还贷款自杀’等校园贷行为，根据调查显示，女生贷款多数购买奢侈品及化妆品，男生多数购买电子产品，对于这种现象，您的看法是?”调查结果显示：“咎由自取，不懂得自尊自爱、追求物质享受、怪不得别人”的占23.9％，“校园攀比之风、追求奢侈品的拜金之风严重，同辈压力大，他们也是受环境影响”的占42.2％，“互联网金融管制的漏洞，校园贷是一个骗局，他们辨别意识不强，也是受害者”的占31.3％，“其他”的占2.8％。由以上数据可以看出，当前大学生比较普遍地受到以新自由主义思潮为代表的西方资本主义“金钱至上”的价值观影响。

5.表现出“人情冷漠”的价值缺失

新自由主义思潮针对个人在社会发展中的作用，强调“个人至上”的理论，而这种理论严重影响大学生的人际关系交往状况。大学生受新自由主义思潮的影响，往往过分关注自身的利益，缺少与集体和谐相处的理念，目前很多高校都存在大学生人际交往不和谐、寝室关系紧张等问题。例如网络流行语“关我屁事，关你屁事”“感谢室友不杀之恩”等言语都反映出目前大学校园存在严重的交际危机。在C5的题项中，针对网络上“裸贷”的受害者，部分大学生在其他选项中表示“不关我事，不想评论”。同时在关于为重病同学筹款的活动中，部分大学生也会反映“无所谓，不太想参与”。这也反映出目前大学生缺乏助人为乐、无私奉献的精神。

6.呈现出过分追求“公平正义”的偏执心态

新自由主义思潮标榜“公平公正”，实质上它所倡导的是“程序公正”，但是处于青春期的大学生却很难参透其真正的意图，这就让一部分大学生对于社会主义初级阶段的地区差异、城乡差异和贫富差异等问题出现认知偏差，进而引发部分大学生的“仇富”心理，他们往往为了逃避激烈竞争的环境，只关心是否程序公正，而不是关心是否结果公正。受新自由主义思潮“两极分化才是保持社会进步的活力，反对国家福利制度”的影响，高校内也出现了“穷学生”和“富学生”的分化。本课题在问卷中设计了情景题C6：对于“我们班学习厉害的都是家里厉害的”“北大是北京的大学”等说法，调查结果显示：认为“这就是教育的不公平，应该实行全国高考同一张试卷，不按地域、按排名录取”的占34.9％，认为“这是根据地域、资源差异做出的另一种公平，是相对的公平”的占56.1％，“其他”的占9％，这就说明还是有三分之一以上的大学生受其迷惑，崇尚新自由主义式的“公正观”。