4.1.5.1 帕尔默指标
目前常用的干旱指标都是建立在特定的地域和时间范围内，难以准确反映干旱发生的内在机理，且在干旱的预报和预测方面的能力略显不足。还有一类干旱评估指标为综合性的，考虑因素较为全面。如Palmer［200］于1965年在原有研究成果的基础上提出的帕尔默指标（Palmer Drought Severity Index，PDSI）。
式中：Kj为气候特征系数；d为某时段（月）内实际降雨量与气候适宜情况下降水量的差值，反映了地区自然条件下的缺（余）水情况；P为实际降水量；PE为可能的蒸散量；PR为可能的土壤水补给量；PR0为可能径流量；PL为可能损失量；R为土壤水实际补给量；R0为实际径流量；L为实际损失量；D为各月d的绝对值的平均值；α、β、γ、σ分别为各项的权重系数，它们依赖于研究区域的气候特征［201］。
PDSI具体干湿等级划分见表4.5。
表4.5 PDSI干湿等级划分
孙荣强［202］指出该指标基于水量平衡原理，考虑了降水、蒸散、径流和土壤含水量等条件；同时也涉及一系列农业干旱问题，考虑了水分供需关系，并提出了当前情况下气候适应降水量的概念，及用气候特征权重因子修正水分异常指标，使各站、各月之间的干旱程度具有较好的时空可比性。同时，该指标综合了水分亏缺和持续时间因子对干旱程度的影响，提出了满足区域经济运行、作物生长和各项活动用水所适宜的需水量，基本上能描述干旱形成、发生、发展、减弱直至结束的全过程［200，203］。(www.xing528.com)
但由于PDSI指标基于气象站点观测数据计算，空间代表性不足，尤其在气象站点较稀疏或无气象站点的地区，就无法进行干旱评估；另外，在水分平衡计算时所采用的概化二层土壤模型过于简单，既没有考虑土地利用方式的地区差异，也没有考虑植被的季节变化，对土壤的空间变异性考虑不充分，在应用于水文、农业干旱评估时有待商榷［204］。Palmer干旱指数在我国东部地区具有较好的适用性，鉴于此，国内学者在不同地区对PDSI指标进行了修正。中国气象科学研究院的安顺清等［205］提出了适合我国气候特征的改进Palmer干旱模型；赵惠媛等［206］选取了松嫩平原西部地区11个站的降水、蒸发和土壤含水量资料，建立了修正的帕尔默旱度模式；马延庆等［207］针对渭北旱塬地区的特点，运用修正的帕尔默干旱指数建立了渭北旱塬干旱指数模式。Palmer干旱指数在西北地区变化不敏感，应用该指标时需进一步修正。
4.1.5.2 综合旱涝指标
CI是一个融合了标准化降水指数、相对湿润指数和近期降水等因素的综合指数，其计算公式如下：）
式中：Z30和Z90分别为近30天和近90天标准化降水指数SPI值；M30为近30天相对湿润指数，该值由
得到；P为某时段降水量；PE为某时段潜在蒸发量；a为近30天标准化降水系数，由达轻旱以上级别Z30的平均值除以历史出现的最小Z30值得到，平均取0.4；b为近90天标准化降水系数，由达轻旱以上级别Z90的平均值除以历史出现的最小Z90值得到，平均取0.4；c为相对湿润系数，由达轻旱以上级别M30的平均值除以历史出现的最小M30值得到，平均取0.8。
通过上式可以滚动计算出每天综合干旱指数CI，然后根据表4.6进行干旱等级划分，进行干旱监测［147］。
表4.6 综合气象干旱等级划分
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
