图6-16为沉降时间为135s（2min15s）的各种试验类型的沉降百分率曲线；图6-17为沉降时间为86400s（即试验终点时间24h）的各种试验类型的沉降百分率曲线；图6-18～图6-21为试验风积沙样的沉降时间曲线。可以看出：
图6-16 0＃～1＃系列样品沉降百分率曲线（沉降时间135s）
（1）对不同的试验类型来说，从沉降百分率上，最大者为④（含水量为零时成型，试验时饱水），其次为③（最佳含水量时成型，试验时饱水），再次为①（最佳含水量时成型，试验时不饱水），最小为②（最佳含水量时成型，试验时不饱水）。即沉降率首先是试验时饱水的大于试验时不饱水的，其次为成型时含水量为零的大于成型时为最佳含水量的。
造成这种结果的原因与前已所述的相似。试验时饱水，不仅降低了土样的内摩擦系数及内聚力，土样的膨胀降低了密度，也使其微结构上产生了使其强度降低的改变，而且饱水后的土样中的粉黏粒，尤其是黏粒，基本上处于流塑状态，抵抗变形靠的是已大大降低的结构强度（即土体结构对粉黏粒的限制作用），因此其沉降量很大，也就是④与③的沉降远大于②与①的沉降。
图6-17 0＃～1＃系列样品沉降百分率曲线（沉降时间24h）
图6-18 0＃～1＃系列样品沉降历时曲线（一）
(www.xing528.com)
图6-19 0＃～1＃系列样品沉降历时曲线（二）
总的来说，④与③间，沉降以④为大，一方面在于其受水影响较③要大，另一方面在于粉黏粒含量大时，其密度较小。①与②间，试验时①为最佳含水量，而②的含水量为零，可两者的沉降量差异不大，同样可从受含水量影响的内摩擦系数、内聚力、密度（还包括膨胀、结构变化及干燥时击实与最佳含水量时击实的“多余的粉黏粒”出现的区间不同等）等方面解释。由于前面已进行了探讨，故在此不再重复。
图6-20 0＃～1＃系列样品沉降历时曲线（三）
图6-21 0＃～1＃系列样品沉降历时曲线（四）
（2）不同的试验类型，其沉降率都随着土中粉黏粒含量的增加而增加，粉黏粒含量越高，沉降量越大，而且沉降量的增加也越大。这样的变化与其他的试验不同，似乎是连续的，并没有什么突变。但这样的问题可以用沉降量曲线来解释。对①、②来说，其下沉量均很小，即使有突变也表现不出。对③、④来说，随着其粉黏粒含量的增加，如果有突变，这种突变引起的将是下沉量增量的增加，可即使没有突变，随着粉黏粒含量的增加，其下沉量的增量也是在增加的，后者掩盖了前者，因此是否有突变凭此将无法判断。
（3）从沉降的时间曲线上看，风积沙表现出典型的砂类土性质，粉土表现为较典型的黏性土性质，但介于其间的土样却表现为过渡，而这种过渡看上去也是渐变的，实际上同前面已讲的一样，即使有突变，也会被这样的定性图解的方法所掩盖，因此也同样不能断定其是否存在。
综上所述，沉降试验虽然不能表现突变的存在，但试验的结果与突变存在的可能并不矛盾，因此试验的结果也可以说是另一个侧面的验证，只不过这样的验证对该研究来说意义并不很大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
