景观设计中的边界处理及实践经验

景观的边界是设计的难点。即使是“边界”这个概念本身都很难界定。一般说来，在我们的设计概念中，边界通常指的是一个空间与另一个空间的转换之处，或者说一个空间的消失之处。从设计元素上看边界，有时会是讲一个空间如何结束，有时是向另一个空间转换时使用的手段（软质、硬质，甚或是另外一个过渡空间）。在九里云松项目里，由于空间局促，空间之间的转换，即边界，多数采用了景观墙，节省空间，同时也会显得比较“硬”。而院子里的这几道景墙，至今众说纷纭。在这里，选取最有疑问及争议的屏风墙略做解释。

图8

根据建筑室内的功能需要，“几”字形的建筑斜边一侧是VIP餐厅，需要完全的私密性，不能让经过中心庭院的人看到。所以这个餐厅的外部景观，其大小、密实度，换言之，与中心庭院用什么划分是设计的重点。与甲方、建筑师讨论下来，我们确定将设计的重点放在高三米左右的石墙上（虽然我们的初衷是矮墙，冷灰色调，与地面铺装一致。墙之间种早樱，或者紫薇）。在这个场景里，高三米左右的实墙会使本来就狭小的空间更加狭小，本来就密闭的环境更加封闭。但是坚持用矮墙又不能满足业主的诉求，我们一直认为，不符合使用者诉求的设计也不是好设计。它只是单方面满足了设计师在美学上的追求与欲望。

经过反复修改（最后的定稿是在施工过程中敲定的），设计的石墙为四段不连续的、与“几”字形的直角关系平行，但是段与段之间的错落方向与建筑的斜边平行。四段墙之间穿插布置种植池，用来弱化石墙的生硬。材料也同建筑，同样可以弱化墙体的孤立、突兀感（图8，从VIP餐厅向外看）。

时至今日，回头再来看这段屏风墙，我们仍然认为这部分设计虽然巧妙，但实属过度设计（over design）。我们经历的很多项目中，都遇到类似的情况——在诸多外部条件限制下，设计师只好在一个最不期望的设计方向上反复雕琢，想尽各种办法弱化它的缺陷。结果有时出乎意料，乍一看也不差，可能还会成为设计新颖的视觉中心，但是从设计的境界上看，却是匠气十足，而不是自然而然的成立，与我们设计的宗旨（设计不着痕）相去甚远。(www.xing528.com)

【注释】

[1]原文发表于《中国园林》，选编时作者对文字及配图作了删改。张东，唐子颖.“中式”极简的道与术——杭州九里云松度假酒店的改造与重生[J].中国园林，2015，31（11）.

[2]图3：有水就要有路，水上的路称汀步。想从水、建筑、汀步之间找出几个基本元素的逻辑关系。这个关系不是从现有条件直接推导的结果——比如因为建筑有一条斜边，所以庭院的形状不能为方；而是符合现有条件的自成一体的逻辑关系——为方的庭院有一条与斜边的建筑协调的边界。图4：简单的空间关系才让人感觉强烈明晰。强烈的概念，就是要明确地告诉别人这是什么，而设计本身仍然可以是温和的、舒缓的；这个强烈并不意味着热闹、花哨的形式。