紫金一地，古稱永安，立縣之前，分屬惠州府的歸善、長樂二縣。明隆慶三年（一五六九），割取古名都、寬得都、琴江都共七圖成立永安縣，縣治在安民鎮。永安縣縣名一直沿用至民國三年 （一九一四）改稱紫金。
永安縣建縣以後，在明清兩代相繼纂修了三部縣志，分别爲由明葉春及主持纂修的萬曆十四年 （一五八六）《永安縣志》，由清張進籙主持纂修的清康熙二十六年 （一六八七）《永安縣次志》和清道光二年 （一八二二）的《永安縣志》，民國十九年 （一九三〇）重印有《永安縣三志》。這三種志書載録廣泛，舉几紫金自建縣以迄清道光時的歷史沿革、疆域更置、社會變遷、經濟盛衰、官宦换替、文化隆興、習俗嬗變等，一一備列其中，使千百年後人們可藉此而得以窺見紫金一地的全景以及發展歷程。
《永安縣次志》是紫金縣所纂修的三部志書中的一部，也是承前啟後的一部。對于《永安縣次志》的續修緣起，清永安縣知縣張進籙在 《永安縣次志序》中作了比較詳細的說明。明隆慶三年 （一五六九），永安縣建縣，葉春及應當時永安縣知縣郭之藩之請修《永安縣志》，至明萬曆十四年 （一五八六）即已完成，所以張進籙在序中稱 「永安在明代立新縣，厪十有八年而志成」。而從萬曆本 《永安縣志》以迄張進籙任職永安時，已一百多年過去，關于永安縣的情況却是 「紀載蔑如」。而在此時，廣東巡撫李士楨亦命各地以次編纂志書，以成新志。《永安縣次志》即是在此背景下進行纂修的。至于命名爲 「次志」，張進籙序以及《几例》中均有說明，因葉春及所修志珠玉在前，故此次纂修則謙名爲 「次志」。
關于《永安縣次志》的纂修者，底本所署爲「張進籙續修」，然學界多以爲張進籙只是主其事，實際纂修者爲屈大均。可能是鑒于屈大均在清代的身份，所以在《永安縣次志》的序等的文字中，基本無法看到有關屈大均纂修此書的影子。這在清代的吳蘭修及近代的朱希祖等已明確指出，黃海棠先生點校《永安縣次志》時專撰一文《本書作者考》進行論述，論證頗詳，最後明確指出「《永安縣次志》歸屬屈大均纂修明矣」。據諸家所論，屈大均在纂修《永安縣次志》中曾起過極大作用，甚至是不少文字出自其手當是無疑問的，但志書之纂修，多出自眾手，《永安縣次志》所撰除屈大均之外，應該還有其他人參與，張進籙在序中亦明說 「志則十有七篇，與邑中二三士大夫相搏采，歷歲久，數披兵革，掌故一一無徵，固窮鄉下邑則然，無足怪」。據此，如張進籙非是虛言的話，則纂修此志當有數人，屈大均也只是 「二三大夫」之一。
相對于明萬曆本《永安縣志》，《永安縣次志》除了在分卷方式上進行了較大調整之外，亦在舊志的基礎上增加了大量內容。明萬曆本 《永安縣志》共二卷，卷一分有建置、都里、山川三志，卷二分有賦役、俗產、官師、人物、前事四志，共八志，并附有古名都圖、寬得都圖、琴江都圖，以列表的方式將各都的戶籍、人口、賦稅等一一列出。《永安縣次志》則在原來的基礎上增爲十七卷，增加了古蹟、學校、兵防、祠祀、名宦、列女、寺觀、藝文等九志，規制更加完備，比較好地將兩百多年間永安縣社會各個方面的變化條列了出來。與此同時，《永安縣次志》亦增加到四十四幅圖，更加直觀地展現了永安縣的疆域情況。在具體行文上，首概序各志的緣起，末則有贊或論，體裁更加備具。(www.xing528.com)
我們這次對康熙版《永安縣次志》進行整理，除用新式標點對原文進行點逗外，還進行了比較細致的注釋，對全書進行了翻譯，可以說這是一本經過深度加工整理的地方志書。在整理工作過程中，限于識見，加上譯注工作浩繁，難免存在漏洞與瑕疵，尚祈方家讀者隨時批評指正。
《康熙永安縣次志譯注》編纂委員會
二〇一七年 八月
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
