首页 理论教育 流量计算方法对比及误差评估

流量计算方法对比及误差评估

时间:2023-08-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:欲比较两种方法计算结果,只需比较两种方法摩阻比降S即可。计算结果表明:①两种方法计算的摩阻比降S的相对误差在0~2.0%,S1/2的相对误差在0~1.0%,而S1/2的相对误差就是两种方法计算流量的相对误差,说明两种方法计算断面流量的差异是很小的。这说明,一般情况下使用两种方法均可以,差别不大,但是高洪落差较大时,宜用方法1计算流量。

流量计算方法对比及误差评估

(一)方法1

断面流量计算公式为[26,27]

式中:n为河床糙率;为平均断面面积;为平均湿周;为平均水力半径;为平均输水率;S0为水面比降;Ske为动能比降;S为摩阻比降;Zu,Zd分别为上下比降水尺的水位值;L为上下比降断面间距;Au,Am,Ad分别为上中下比降断面面积;Pu,Pm,Pd分别为上中下比降断面湿周;ζ为局部水头损失系数;Vu,Vd分别为上下比降断面平均流速;Qm为观测比降水位同时用流速仪测得的流量;g为重力加速度。

(二)方法2

行业标准SD174—85《比降-面积法测流规范》推荐的断面流量计算公式为

式中:α为动能改正系数,一般取α=1;其他符号意义同前。

(三)讨论

从结构上看,上述两种公式存在较大差别,但从公式来源和计算结果看是相当一致的。

首先,对于明渠恒定渐变流,可以对上下比降断面写出如下能量方程式[38]

将流量解出,并令α=1,得(www.xing528.com)

显然,这是方法1中的式(7-1-1)。

如果将式(7-1-1)改写为

将S0=(Zu-Zd)/L代入并解出Q,即可得方法2的式(7-1-6)。

上述讨论说明,式(7-1-1)和式(7-1-6)的来源是一致的。

方法1和方法2的主要差别是,前者的摩阻比降用式(7-1-2)计算,而后者用下式计算

现以湖南省马池水文站的试验资料[39]来说明两个公式的差异。马池水文站是北江支流绥江上游的小河站,集水面积303km2,上下比降断面间距L=150m。欲比较两种方法计算结果,只需比较两种方法摩阻比降S即可。本站属渐扩河段,根据分析取ζ=0.8,α=1。计算结果表明:①两种方法计算的摩阻比降S的相对误差在0~2.0%,S1/2的相对误差在0~1.0%,而S1/2的相对误差就是两种方法计算流量的相对误差,说明两种方法计算断面流量的差异是很小的。②方法2比方法1计算的流量系统偏大,而且偏大的数值随着水位增高、上下比降断面落差的增大而增大。这说明,一般情况下使用两种方法均可以,差别不大,但是高洪落差较大时,宜用方法1计算流量。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈