形式原则比较研究：森佩尔三个文本的突破

当今建筑学通常将该词译为“建构”。但是，在本书重点讨论的19世纪建筑学中，该词其实还没有获得和“建构”的稳定对等关系。因此，需要根据具体语境区别翻译。

在本书中，“tectonics”除了对应于“建构”，还以两种情况出现。一种以“tectonic”出现于《风格论》五项主题中，另一种则出现在《风格论》书名中。

确定这两种情况的“tectonic（s）”翻译需要对《风格论》中该词的含义做总体讨论。“tectonic（s）”在书中一共出现230次，其中用做“tectonics”的有168次，用做“tectonic”的有62次。“tectonics”在《风格论》目录和正文中第一次出现时的形式都是这样的：“tectonics（carpentry）”，也就是说，“tectonics”这时的含义等同于“木工术”。然而，该词只是大多数情况下是这个含义。该词在书中还以“wooden construction（tectonics）”的形式出现，这时的含义是“木质结构”，根据文中更具体的论述，应该指建筑中线性木构件组成的构架，而有时这样的构架并不是起结构作用的。这样的用法在本书中也很常见。在另一些时候，该词又指木质家具，例如“tectonics（chairs，tables，candelabras，and so on）”。而“tectonic”也具备上述各种用法。至于书的标题“Style in the Technical and Tectonic Arts；or，Practical Aesthetics”，其中的“tectonic”又有另一番意思。根据书中内容，该词绝不可能仅仅指“木工术”“木质建筑构架”或者“木质家具”；从两卷的分标题（第一卷的标题是“Textile Art：Considered in Itself and in Relation to Architecture”，第二卷的标题是“Ceramics，Tectonic，Stereotomy，Metallurgy：Considered in Themselves and in Relation to Architecture”）、(www.xing528.com)

书中各章的逻辑关系以及“tectonical arts”在书中的含义看，标题中的“tectonic arts”表达了和“technical arts”（编织术、制陶术、木工术、石工术等技术艺术）相对的概念——建造艺术。因此，题目中的“tectonic”只是建造的统称，虽然根据书中的内容，对建造艺术的讨论能够反映后来塞克勒对建构的定义，但是并无意做出对建构、结构、建造的清晰区分。

因此，本书在表达技术艺术主题时，将该词译为“木工术”，而在《风格论》书名中，将该词译为“建造”。