1.《彩饰初论》的论述
在前言中，尚未对彩饰观加以直接论述前，森佩尔就宣称：“砖、木、金属，尤其是铁和锌已经取代了石材和大理石。继续模仿两种旧材料是不恰当的……让材料表达它自己，通过经验知识和科学知识找到最适合材料的形态和比例，让材料不带伪饰地表达自身。砖应该表现为砖，木表现为木，铁表现为铁，材料遵循各自的固有法则。……金属材料能够支撑大荷载的能力使得它可以获得轻盈、优雅和贯通的形式。简陋、低矮、悲惨的灰泥时代已经过去了。”[1]
2.《彩饰初论》的结构形态原则
（1）一项结构形态原则
《彩饰初论》明确否定用新金属材料模仿传统材料结构形态的行为，并指出各种材料都有与其自身属性相符的形态和比例。由此，设定了结构形态应该和材料属性相符的原则。
（2）结构形态原则的影响因素(www.xing528.com)
《彩饰初论》将材料属性作为结构形态的唯一制约因素。材料属性能够影响结构形态的前提条件在于当时对材料的认识已经从“经验知识”上升为“科学知识”，只有后者才可能在材料属性和结构形态之间建立明确的对应关系。因此，对于结构形态原则，其影响因素是对材料属性的科学认识。
（3）结构形态原则和新材料运用的关系
《彩饰初论》的结构形态原则针对的是用铁模仿传统结构形态的行为。其目的在于限定铁作为新结构材料的实现方式，使之脱离对传统形式的模仿，呈现和其属性相符的形态特征。
（4）结构形态原则对新材料的限定和审美观的关系
对于“金属材料支撑大荷载的能力”，更具体地说，相对于木材，最早期生铁的强度就达到其5倍左右；相对于砖、石和天然混凝土等传统重结构材料，铁不仅可以轻松超越其跨度极限，并且下部结构无需承受上部结构的巨大重量。因此，当跨度相同的时候，不仅上部金属结构构件的尺寸远小于传统材料，而且可以去除厚重的下部承重结构。因此，金属作为结构材料的结构形式“轻盈、优雅和贯通”的特征和结构形态符合材料属性的原则相符。森佩尔对这样的形态特征显然持赞同的态度。因此，在《彩饰初论》中，结构形态原则对新材料的限定和审美观相符。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
