魏晋南北朝时期的史注，注重考辨史料。《国语·周语》：“昔共工弃此道也。”韦注曰：“贾侍中（贾逵）云：‘共工，诸侯，炎帝之后，姜姓也。颛顼氏衰，共工氏侵陵诸侯，与高辛氏争而王也。’或云：‘共工，尧时诸侯，为高辛所灭。’昭谓：言为高辛所灭，安得为尧诸侯？又尧时共工，与此异也。”上古史事争议纷纷，韦昭注《国语》，覃研精思，多所是正，他自云其注“去非要，存事实，凡所发正，三百七事”[13]。其在考订方面用力之勤可见一斑。裴、刘、郦注亦擅长纠纰攻缪。《三国志·明帝纪》：“（景初元年丁亥）帝崩于嘉福殿，时年三十六。”裴松之在注文中细加考证云：“魏武以建安九年八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年生，计至此年正月，整三十四年耳。时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”《三国志·凉茂传》：“（公孙）度谓茂及诸将曰：‘闻曹公远征，邺无守备，今吾欲以步卒三万，骑万匹，直指邺，谁能御之？’诸将皆曰：‘然。’”裴松之考辨曰：“按此传云公孙度闻曹公远征，邺无守备，则太祖定邺后也。按《度传》，度以建安九年卒，太祖亦以此年定邺，自后远征，唯有北征柳城耳。征柳城之年，度已不复在矣。”《世说新语·文学》：“殷中军（殷浩）为庾公（庾亮）长史”条下，刘注曰：“按《庾亮僚属名》及《中兴书》，浩为亮司马，非为长史也。”《世说新语·捷悟》载王敦率军将至大桁，晋明帝命温峤断桁以截击，峤未断桁，使明帝大怒。刘注曰：“按《晋阳秋》、邓《纪》（邓粲《晋纪》）皆云，敦将至，峤烧朱霍桥以阻其兵，而云未断大桁，致帝怒，大为
谬。”一本云帝自劝峤入，一本作噉饮，帝怒，此则近也。《水经·淮水》：“淮水又北，沙水注之。”郦注曰：“经所谓蒗荡渠也。淮之西，有平阿县故城，王莽之平宁也。建武十三年，世祖更封耿阜为侯国。《郡国志》曰：‘平阿县有当塗山，淮出于荆山之左，当塗之右，奔流两山之间，西扬涛北注之。’《春秋左传》哀公十年，大夫对孟孙曰：‘禹会诸侯于塗山，执玉帛者万国。’杜预曰：‘塗山在寿春北。’非也。余按《国语》曰：‘吴伐楚，隳会稽，获骨焉，节专车，吴子使来聘，且问之，客执骨而问之，敢问骨何为大？仲尼曰：丘闻之，昔禹致群神于会稽之山，防风氏后至，禹杀之，其骨专车，此为大也。’盖丘明亲承圣旨，录为实证矣。又按刘向《说苑·辨物》，王肃之叙孔子二十二世孙孔猛所出先人书家语，并出此事，故塗山有会稽之名。考校群书，及方士之目，疑非此矣。”
总之，魏晋南北时期，史家作注，对原作错谬牴牾之处，详加考据订正，为后人的研究工作提供了更为翔实可靠的资料。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
