【摘要】：我国80年代的“旧城改造”就是在这种“文化背景”下进行的。从80年代中期到90年代中期，“旧城改造”的大潮十分迅猛。尤其是大量的、高大的、无文化血型的建筑无序地涌入。好似一盘乱棋，已然无从下手。应该说，80年代以来的“旧城改造”确实给城市居民解决了切身的困难。但在人文遗存上却是一场毁灭性的破坏。也就是说，由于在文化上的无知，虽然改善了城市的使用功能，却在城市文化上留下永远的、无以补救的损失。
从北京到全国，从各地的大城市到小城镇，其历史人文特征都在迅速消失。根本的原因，是我们从来没有对自己城市的文化特性进行过认定。在过去的以阶级斗争为社会生活主题的漫长岁月里，城市里的古典民居与历史街区都没有做过任何调查，而且一直是当作过时而待拆的“危屋陋室”来对待的。我国80年代的“旧城改造”就是在这种“文化背景”下进行的。这种背景实际上是一片文化的空白。从80年代中期到90年代中期，“旧城改造”的大潮十分迅猛。根本谈不上对这些成片的破烂的老房子进行文化鉴定。只是想着除旧更新，痛痛快快一推了事。所以，城市的许多文化支点——无论是作为历史街区的文化板块，或者作为单体的古老建筑的历史象征，都已经失去了。到了90年代后期，当人们想去表现自己城市的个性形象时，这些文化支点早都不存在。没有文化支点，城市的历史人文特征自然无迹可寻。这种惨痛的现代化教训只能“永垂青史”了。
另一方面的问题是新建设的街区与建筑。由于城市的管理者们至今还弄不清楚自己城市的历史文化特征，新建的街区很难在地域的传统与文脉上保持延续性。尤其是大量的、高大的、无文化血型的建筑无序地涌入。城市形象变得愈来愈模糊不清。这就给今天的“树立城市形象”的构想带来更大的困难。好似一盘乱棋，已然无从下手。(www.xing528.com)
应该说，80年代以来的“旧城改造”确实给城市居民解决了切身的困难。但在人文遗存上却是一场毁灭性的破坏。也就是说，由于在文化上的无知，虽然改善了城市的使用功能，却在城市文化上留下永远的、无以补救的损失。从而，城市的文化特征落入了虚空，无所凭借，也失去依据。遗憾的是，我们至今无悔，有些地方仍在继续。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
