【摘要】：环境质量改善效果不明显，从而对旅游等相关产业和国内生产总值的促进有限。调整环境政策，控制人均污染排放如图9-53～图9-56所示，Run1表示保持现有政策不变的仿真结果;Run2表示调整潮州旧城区环境政策，力争从源头减少由于旅游及商业的发展所带来的污染，即PEF减少10%的仿真结果。
图9-49 环境质量
图9-50 资金投入对环境改善的影响
图9-51 旅游人口
图9-52 国内生产总值
如图9-49～图9-52所示，Run1表示保持现有政策不变的仿真结果;Run2表示调整潮州旧城区环境政策，增加环境投资比率，从而调整旧城区环境投入，即IER增加20%的仿真结果;Run3表示调整潮州旧城区环境政策，减少环境投资比率，从而调整旧城区环境投入，即IER减少20%的仿真结果。可以看到，环境投入的增加的确改善了旧城区环境的整体质量，但从资金投入对环境改善的影响图可以看到，环境资金投入对环境改善的影响不大，且存在S形效用递减规律。环境质量改善效果不明显，从而对旅游等相关产业和国内生产总值的促进有限。(www.xing528.com)
(2)调整环境政策，控制人均污染排放
如图9-53～图9-56所示，Run1表示保持现有政策不变的仿真结果;Run2表示调整潮州旧城区环境政策，力争从源头减少由于旅游及商业的发展所带来的污染，即PEF减少10%的仿真结果。可以看到，这种“源头防治”的策略，经济代价远小于增加环境改善投资，但是对改善旧城区环境的整体质量的作用却非常明显，环境改善程度和环境恶化程度虽然都呈上升趋势，但是环境改善的幅度远大于恶化程度。同时，由于环境的改善对产业发展的促进，使得国内生产总值得到了一定程度的提升，而且这种提升随着时间的发展，效果日趋明显。
图9-53 环境质量
图9-54 国内生产总值
图9-55 环境改善
图9-56 环境恶化
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
