萧茂本曾祖萧岩，正史有传，《周书·萧岩传》云“岩字义远，詧第五子也。性仁厚，善于抚接。历侍中、荆州刺史、尚书令、太尉、太傅。入陈，授平东将军、东扬州刺史。及陈亡，百姓推岩为主，以御隋师。为总管宇文述所破，伏法于长安”[22]。此传虽颇为简略，却也基本勾勒出了萧岩一生的重要转折点，如入陈、御隋等。相比之下，萧茂本夫妇墓志记载的萧岩官职多出“周柱国”一职。此官职《萧胜墓志》《萧茂本墓志》俱载，而《萧瑶墓志》无。又萧瑶葬于贞观十三年（639），萧胜葬于永徽二年（651），可知至迟在永徽二年萧岩已有“柱国”之称，故不可能是“武周”时的赠官。“周”当指北周而言，或是萧岩奔陈之前所授。《周书》云“初，魏孝庄帝以尔朱荣有翊戴之功，拜荣柱国大将军，位在丞相上。荣败后，此官遂废。大统三年，魏文帝复以太祖建中兴之业，始命为之。其后功参佐命，望实俱重者，亦居此职。自大统十六年以前，任者凡有八人……此后功臣，位至柱国及大将军者众矣，咸是散秩，无所统御”[23]。王仲荦先生亦把“柱国”归入勋官之列[24]。据此，可知萧岩所授之“柱国”只属虚衔，并无实权，因而对北周而言并没有什么影响，反而萧岩以其梁宗室的身份获得此职，更能说明后梁对北周的臣属地位。关于萧岩本人，已有专门研究，此处不再赘述[25]。值得一提的是萧岩投陈、抗隋之事的影响。《隋书·刑法志》载：“开皇旧制，衅门子弟，不得居宿卫近侍之官。先是萧岩以叛诛，崔君绰坐连庶人勇事，家口籍没。岩以中宫故，君绰缘女入宫爱幸，帝乃下诏革前制曰：‘罪不及嗣，既弘至孝之道，恩由义断，以劝事君之节。故羊鲋从戮，弥见叔向之诚，季布立勋，无预丁公之祸，用能树声往代，贻范将来。朕虚己为政。思遵旧典，推心待物，每从宽政。六位成象，美厥含弘。一眚掩德，甚非谓也，诸犯罪被戮之门，期已下亲，仍令合仕，听预宿卫近侍之官。’”[26]萧岩在陈亡后被推举抗隋，失败后被杀于长安，此事带来的一个恶果就是其子孙作为“衅门子弟”无法担任宿卫近侍之官。这种情况直到隋炀帝时才得以改变。所谓“岩以中宫故”，据《隋书·后妃传》“炀帝萧皇后，梁明帝岿之女也”[27]，指的就是萧岩作为皇后叔父的外戚身份而言。
萧茂本之祖萧瑊史籍无载，很可能就是受“萧岩以叛诛”的影响，上文所述其亲属不得居宿卫近仕之官就是一个明显的例子，那为什么志文中又记载其拥有“开府”“宁海侯”官爵呢？萧琮或许可以给我们提供一个例证。《隋书·外戚传》载萧琮“炀帝嗣位，以皇后之故，甚见亲重。拜内史令，改封梁公。琮之宗族，缌麻以上，并随才擢用，于是诸萧昆弟布列朝廷”[28]。
《萧瑶墓志》所载“隋大业十一年，以后堂弟诏除公荆州曲江县令”[29]，也属同类。此外，萧铣也是受益者。《旧唐书》卷五六《萧铣传》云“铣少孤贫，佣书自给，事母以孝闻。炀帝时，以外戚擢授罗川令”[30]。萧瑊为萧皇后的堂兄弟，而萧铣则是侄辈，由此可以确定，萧瑊以“叛臣”之子获得“宁海侯”的爵位，依靠的应该是萧梁宗室后裔和外戚的双重身份，且同样的事情也发生在其侄萧铣身上。
萧嗣宗为萧岩之孙，史籍无载。志文记其“唐秘书正字、左卫兵曹、延州罢交、果州相如、洺州鸡泽三县令”，秘书正字，指秘书省正字一职，虽仅为正九品下，却是美官，也常常是唐代士人入仕所任的第一个官职。(www.xing528.com)
萧茂本的仕宦信息，两方墓志记载略有出入。《萧茂本墓志》云“解褐定州唐县丞，又转青州司法……又迁梁王文学……俄迁湖州长城县令……转沂州司马”，所任除“梁王文学”外都是地方官吏，且级别不高。《萧茂本妻王氏墓志》的记载则十分简单，云“中兴初，累迁太中大夫、行沂州司马”。其中沂州司马一职是相同的，并未涉及此前所任的四任地方官，但“累迁”一词也间接表明萧茂本的仕宦经历并非仅仅是“太中大夫、行沂州司马”那么简单。不同的是，两方墓志一云“转沂州司马”，一云“迁太中大夫、行沂州司马”。《旧唐书·职官志》引《贞观令》云“职事卑者为行”[31]，太中大夫为从四品文散官[32]，沂州司马作为中州司马[33]，为正六品[34]，与此正合。且《萧茂本墓志》志题亦作“太中大夫行沂州司马”，可知此当为萧茂本致仕之官。又志文虽无记载，但两方墓志志题中又分别有“上柱国”“柱国”之名。
前引《萧博墓志》，则云“太中大夫、琅耶郡司马茂本”，看似萧茂本夫妇墓志所在官职信息有异。按《旧唐书·地理志》“武德四年，平徐圆朗，置沂州……天宝元年，改为琅邪郡”[35]。时代、地名正与墓志所载相符。
萧茂本任职时间，仅有“中兴初”一词可大概判断其任沂州司马时当在中宗神龙年间[36]，其他均难以判断。但由历任官职可见，萧茂本终其一生虽未担任要职，但官品依旧缓慢上升，仕途还是较为顺利的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
