【摘要】:初唐刘希夷诗祸是一桩疑案,有待辨明。以上二家都把刘希夷之死当作“诗谶”的例证④,也没有提到诗祸。据该书记载,宋之问是刘希夷舅父,酷爱“年年岁岁”二句,恳求刘希夷割爱让给自己。刘希夷一时答应了,后来又不愿。据以上材料推测,宋之问杀害刘希夷之说不大可信。其二,宋之问诗名高扬,何必苦求名气远不如他的刘希夷的两句诗?
初唐刘希夷诗祸是一桩疑案,有待辨明。
刘希夷一名挺之,汝州(今河南临汝)人,善作从军、闺怨之诗,是高宗、武后之时一个略有名气的诗人。《旧唐书·文苑传》乔知之传后有他的一篇附传,仅30余字。传中没有提到诗祸,只说他“志行不修,为奸人所杀”。
刘肃《大唐新语·文章》载刘希夷作《白头吟》诗,苦吟得句:“今年花落颜色改,明年花开复谁在”,自感不详。再苦思冥索,又得句:“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”③棨
,尤感不祥。据载,“诗成未周,为奸所杀,或云宋之问害之。”孟《本事诗·征咎》所记大略同《大唐新语》,结末云:“果以来春之初下世”,未言及宋之问。
以上二家都把刘希夷之死当作“诗谶”的例证④,也没有提到诗祸。(www.xing528.com)
诗祸之说出自韦绚《刘宾客嘉话录》。据该书记载,宋之问是刘希夷舅父,酷爱“年年岁岁”二句,恳求刘希夷割爱让给自己。刘希夷一时答应了,后来又不愿。宋之问因此发怒,用装满沙土的布袋把他压死。这一说法又见于《唐语林》、《南部新书》等多种笔记。
据以上材料推测,宋之问杀害刘希夷之说不大可信。其一,有关记载仅见于私人笔记,史传未载。其二,宋之问诗名高扬,何必苦求名气远不如他的刘希夷的两句诗?何况这两句诗未必佳,甚至可以说凡劣之至。正如魏泰《临汉隐居诗话》所言:“希夷之句殊无可采,不知何至压杀而夺之。”其三,为了两句诗而杀害自己的外甥,天下没有这样的情理。尽管宋之问为人名声不佳,也未必做得出这种事情来。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。