苏秦散文时事考辨：《战国纵横家书》的发现

秦丙坤

作者简介：秦丙坤，西北师范大学历史文化学院副教授。

1973年底，马王堆三号汉墓出土了类似于《战国策》的帛书，^[1]整理小组进行梳理，编为《战国纵横家书》，郑良树又在整理小组研究成果的基础上进行了补充整理。^[2]这是一批宝贵的文献资料，对于研究先秦纵横家提供了可靠依据。帛书共二十七章，十章见于《战国策》，八章见于《史记》，除去两书重复，只有十一章著录过，其余十六章为佚书。二十七章中，有十五章是苏秦的书信、说辞，占了很大比例。苏秦是战国中后期最著名的纵横家，由于“传奇式的经历”，使他成为“箭垛式的人物”，成为其后纵家拟托的对象，《战国策》和《史记》中署名为苏秦的策文实则真伪混淆，后人做了大量辨伪工作，但仍有不确之处。本文对帛书中苏秦书信和说辞进行考辨，作为以后对《战国策》和《史记》苏秦策文考辨的依据。对于苏秦的说辞和书信，本文称为苏秦散文，作为先秦纵横家散文研究的一部分。^[3]

唐兰的《司马迁所没有见过的珍贵史料——长沙马王堆帛书〈战国纵横家书〉》、杨宽的《马王堆帛书〈战国纵横家书〉的史料价值》和《战国中期的合纵连横战争和政治路线斗争——再谈马王堆帛书〈战国策〉》、马雍的《帛书〈战国纵横家书〉各篇年代和历史背景》^[4]等文章对帛书价值进行了论证。杨文纠正了《史记》中记录苏秦说辞的错误之处，指出了苏秦从事的活动以为燕昭王反间为主，并认为帛书中属于苏秦的资料可能出于《苏子》三十一篇，故未署名，并将二十七章材料进行分类。《战国中期的合纵连横战争和政治路线斗争——再谈马王堆帛书〈战国策〉》详细地论述了从公元前310年到公元前286年战国合纵连横的斗争背景，为研究苏秦活动和苏秦散文提供了大的历史背景。

唐文和马文重点对苏秦事迹和书信说辞进行了梳理。唐文附有《苏秦事迹简表》，确认有史可证的苏秦活动在公元前312年至公元前284年。马文也详细介绍苏秦行踪，将其行动分为五部分，认为苏秦的活动依帛书材料当在公元前300年到公元前286年。唐文与马文对苏秦事迹的整理，相差很大，对其策文的排列顺序也大不相同，所以整合二家说法，以取得比较一致而且比较可信的说法，才能充分发挥帛书的价值，为系统整理各种典籍中的苏秦策文提供可靠而方便的依据。

帛书中的第二十章《苏秦谓燕王章》，文未署名，此文又见《战国策·燕策一·齐伐宋宋急章》和《史记·苏秦列传》，内容大同小异。马雍认为是“苏代遗燕昭王书”，在公元前288年下半年。但从行文口气来看，是模拟苏秦的，不当为苏代。缪文远指出《燕策一·齐伐宋宋急章》“所言多与史实不合”^[5]。唐兰则指出：“此与有名的苏秦合纵八篇，张仪连横诸篇……当都是战国纵横家的拟作，气势都很盛，跟真正的苏秦文笔，宛转而有条理，风格截然不同。”并指出文中与史实的五点不合：（1）燕国寄质于齐，不能说是“名卑而权轻”；（2）没有提到齐杀张雁之事；（3）淮北当时为宋地，而文中却说“以宋加之淮北”和“反宋，归楚淮北”；（4）五国攻秦乃齐国发动，文中却说要让燕昭王发动；（5）当时燕为弱国，文中却要让燕与齐、秦并为三帝。由于诸种错误，为“后人拟作无疑”。^[6]所以，帛书第二十章当为拟托之作。

帛书中还有十五章可确定为苏秦散文，现将笔者考订的这十五章按先后顺序列表如下，^[7]“备注”栏做简短说明，有需详辨者列于表后。

帛书所见苏秦散文简表

续表

表中“备注”需做考辨如下：

1.帛书第一章《苏秦自赵献书燕王章》为公元前288年之作，帛书第二章《苏秦使韩山献书燕王章》和帛书第三章《苏秦使盛庆献书于燕王章》为公元前286年之作。

对于此三篇，唐兰一概系之于前288年，而马雍则统统系之于前286年。

今按，公元前288年秦向齐致帝之前，秦、赵、宋三国联合，秦扶持赵攻齐，而齐为了缓解压力，又收买赵，许给奉阳君蒙邑作为封地，赵减轻了对齐的进攻，秦看到赵进攻不得力，便在前288年致帝于齐，想与齐共攻赵，苏秦劝齐去帝，组织五国攻秦，并趁机伐宋。前287年伐宋时遇到阻力，三晋不满，于是许给在魏的孟尝君和在赵的奉阳君封地，许给奉阳君的是宋国的阴地（即定陶）。为了减轻秦国对齐的压力，齐又欲通过楚与秦讲合，楚使“苏脩在齐”即是这一使命，帛书第十二章《苏秦自赵献书于齐王章（二）》在前287年，即有“齐道楚取秦，苏脩在齐矣”之语。

唐兰认为，此三篇为苏秦在前290年第二次到齐后，为了恶齐赵之交，至赵，“打消公玉丹的诺言（致蒙于奉阳君），被赵所拘”，并写了此三封信，并说苏秦在赵时，秦因赵迟迟未攻齐，故转而欲攻赵，故帛书第一章中有赵王考虑“五和”并欲封秦，任秦之事，秦即苏秦。时在五国攻秦之前。

马雍认为，此三章承第十二章《苏秦自赵献书于齐王章（二）》而来，在五国攻秦（前288）之后，五国之间各怀私利，三晋对齐不满，薛公、韩徐为同燕昭王合谋伐齐，而奉阳君卖好于齐，将攻齐责任归于燕国和苏秦身上，齐王派公玉丹致蒙邑于奉阳君。

二家之说中，不难发现疑问之处：按唐兰之说第三章在前288年攻秦之前，如何解释“苏脩在齐”之语？因为苏脩即齐通过楚向秦讲和的楚使。如按马雍之说，三篇都在公元前286年，此时五国已经攻秦两年，如何又有第一章中的赵国迫于秦国压力欲让苏秦组织约为“五和”？在五国攻秦开始之后，齐许奉阳君以宋之阴地，目的是为了顺利攻宋，第一章中致蒙邑又为何原因？

如果我们把此三章时间分开，第一章依唐兰，系之于前288年秦向齐致帝之前；第二、三章依马雍，系之于前286年，则于史实相合。

第一章中说，“冒赵而欲说丹与得”，正是苏秦至赵依燕昭王之旨破坏蒙邑身封以恶齐赵之交的情况，此时秦欲攻赵，故赵让他约“五和”抗秦，形急之下又欲封之任之，这正是前288年秦向齐致帝的历史背景。

第三章“苏脩在齐”正与第十二章中所言齐与秦讲和因苏脩在齐“天下汹汹然”的情况相符，而其时正是前287年到前286年间，篇中所言“薛公，徐为其功（攻）齐益疾”，据《史记·赵世家》载，此次攻齐，时在赵惠文王十三年，即前286年，正相合。篇中奉阳君所言“天下有攻齐者请功（攻）之”，正与十二章中奉阳君所言“与国有先反者，虽知不利，必怨之”相合，而“与国”正是攻秦的“五国”。所以，马雍认为此章紧承第十二章而来。第十二章作于前287年到前286年间已为确证^[8]，故本章也可确定下来。帛书第二章，是紧接第三章的，第三章首句“使盛庆献书于燕王曰”，第二章说“臣使庆报之后……”前后反馈正相接合。

第二、三章和第一章在书信格式上亦有区别^[9]，在前286年有比较具体的献书使者，而前288年则没有写下具体的献书使者。

2.帛书第六章《苏秦自梁献书燕王章（一）》，第七章《苏秦自梁献书于燕王章（二）》，第八章《苏秦谓齐王章（一）》，第十四章《苏秦谓齐王章（四）》为公元前287年苏秦给燕昭王和齐湣王的书信，其时间顺序依次为：第六章、第七章、第十四章、第八章。

帛书第六章是苏秦给燕昭王的信，说：“今燕王与群臣谋破齐于宋而功（攻）齐，甚急，兵率有子循而不知寡人得地于宋，亦以八月归兵，不得地，亦以八月归兵。”此即为齐湣王在公元前287年对燕国及三晋谋齐有所觉察，故决定八月归兵，苏秦即告之于燕昭王。

帛书第七章中对燕昭王嘱咐：“使勺（赵）弘急守徐为，令田贤急（守）薛公，非是毋有使于薛公、徐之所”，“有（又）慎毋非令群臣众义（议）功（攻）齐，齐王以燕为必侍（待）其襞（弊）而功（攻）齐，未可解也”。这正反映了齐湣王八月收兵是对燕和三晋的警觉，故第七章当在第六章之后。

第十四章是苏秦在魏给齐湣王的信，信中说完三晋之交后，对于宋“围而勿舍，亦利；归息士民而复之，使如中山，亦利”。在第六章、第七章中反映的是三晋和燕想趁齐攻宋之机谋之，此章则劝齐王完三晋之交，然后对宋如何处置皆利，故可知此章在第六、七章之后。

苏秦在写第八章内容时仍在魏，复述薛公相齐前后经过，说明循燕对齐的好处，又说明赵对齐的危害，是在经历了合纵攻秦和齐伐宋三晋变化之后，苏秦给齐王的总结性意见，意在消释齐对燕的怀疑和重新挑拨齐赵关系。文中说“愿则挚而攻宋”，是指在公元前287年攻宋未成之后，复其攻宋之事的打算。此章马雍系之于前288年，但从原文看，应依唐兰系之于前287年。

第六章、第七章、第十四章，唐兰、马雍并系之于前287年，当是。

3.帛书第十章《苏秦谓齐王章（三）》、第十一章《苏秦自赵献书于齐王章（一）》，第十二章《苏秦自赵献书于齐王章（二）》为苏秦从魏回齐，又到燕和赵时向齐湣王做的汇报，时在公元前287年。(www.xing528.com)

帛书第十章，唐兰系之于前287年，马雍系之于前288年，二者不合。依史实，应依唐兰之说。

马雍《帛书〈战国纵横家书〉各篇年代和历史背景》说：“苏秦又劝齐王，‘毋庸发怒于宋鲁’，何以在宋国之外又提到鲁国？按《吕氏春秋·孝行览·首时篇》云：‘齐以东帝困于天下而鲁取徐州。’时间在公元前289年末，湣王之发怒于鲁必为此无疑。”

但徐州之地，早在公元前340年就已属齐国，不属宋国。^[10]鲁取徐州非鲁取宋之地，而是取齐国土之地，非关宋事。帛书原文为：“以臣所□□□鲁甚焉。□臣大□□息士民，毋庸发怒于宋鲁也。……□功（攻）宋之事，士民句（苟）可复用……”依史实，鲁取徐州与宋无关，如何又宋鲁连提？帛书释文注释（二）说：“齐湣王第二次攻宋，楚魏都来争地，燕国也打算攻齐，鲁国虽是小国，大概也有行动，所以苏秦劝齐王不要为宋鲁而发怒，应先休息士民。”这正与本章意合，正是由于鲁趁机抢占宋地才引起“宋鲁”之怒，并非鲁占徐州之事，既然并非其事，那么马雍依此事系年亦难为确论。

唐兰说此篇为苏秦从齐到燕后，从燕国给齐王的信，看全文内容多为苏秦向齐国以死保燕，情境相符，故应依释文注释和唐兰之说，系之于前287年。

帛书第十一章开首云：“自勺（赵）献书于齐王曰：臣墍（既）从燕之粱（梁）矣。臣之勺（赵），所闻于乾（韩）、粱（梁）之功（攻）秦，无变志矣。”

关于此篇，唐兰和马雍说法有很大分歧。唐兰认为是苏秦“由燕经赵去魏，自赵献书齐王”；马雍则认为苏秦是从燕到梁再到赵，在赵献书于齐王。

可以看出：唐兰之说于策文不尽相合。既然是由燕经赵去魏，自赵献书，那么，苏秦在赵献书时就是尚未到魏，如何解释策文中的“臣墍（既）从燕之粱（梁）矣”？而马雍之说于地理情况亦不合，赵在燕魏之间，只有从燕过赵至魏，如何有从燕过魏至赵之理？

我们认为，苏秦献书是在赵国，策文首言“自勺（赵）献书于齐王”已点明，他是从燕至赵的。就在此次至赵之前，他为齐王监督三晋已经从齐至燕又到魏国了，进行了活动，因为当时齐魏矛盾明显，故先到魏国，帛书第六章、第七章、第十四章、第八章即是当时在魏给燕王和齐王的书信，其后回齐至燕，即有帛书第十章自燕谓齐王，申诉燕之忠，以便他再次离燕至赵活动，苏秦正是从燕至赵后，给齐王这封信。故云自赵献书齐王，对以前活动有所交代，他向齐王交代在赵国听到的三晋情况是“以雨，未得遬（速）”，是从赵国听到的情况，与先前在魏国听到的情况相比而言的，故提到了先前到过的魏国。此章时在公元前287年，承第十章。

帛书第十二章是苏秦自赵又一次献书齐王，其时紧承第十一章。马雍说：“第十二章是苏秦紧接上章（第十一章）之后寄给齐王的第二封信。”他系此章于公元前287年到公元前286年间，今归之于前287年。第十一章中苏秦向齐王汇报情况后，在第十二章又把齐湣王的回话传给奉阳君，又把其反映和新情况告诉齐湣王。从文中“今王弃三晋而收秦，反（返）也”^[11]所反映的情况看，也正是前287年齐湣王的动向（前286年终于相韩珉）。

4.帛书第二十一章《苏秦献书赵王章》和《赵策一·赵收天下且以伐齐章》为重出之文，是前284年苏秦之书信。

对于此二篇辞主和作时，众说不一：帛书未俱其名，《战国策》中作苏秦，《史记》中作苏厉，并说为赵惠文王十六年，即公元前283年。马雍认为帛书二十一章在公元前283年，唐兰认为在前285年。缪文远在《战国策考辨》中认为《赵策一·赵收天下且以伐齐章》是苏厉在前283年给赵王之书，但在《战国策新校注》中又改为前285年苏秦给赵王之书。

郑杰文在《战国策文新论》中驳前283年之说，系之前284年：前283年齐仅剩两城，不足以如帛书所言“饵天下”；前283年，乐毅已几占齐之全境，不应当言仅尽齐之北地；前283年不得说齐剩二城，与文中说抱社稷以从赵不符。可见非前283年，而当为“秦驱赵大举攻齐，而齐尚未大败之之时”。郑氏又引秦、赵、燕等国攻齐史实，认为前284年，燕亦伐齐尽之河南地。其说当是。

我们还可看到，在前285年各国合谋伐齐之时，燕并未出面活动，而是保持着齐国附庸地位，正是在前284年，看到伐齐之形已稳，才跳出来与赵相会，绝齐交。燕昭王考虑到曾经采取过对齐行动，前296年燕对齐权之战即为先例，使燕损失惨重，前287年8月，齐因包括燕在内的各国欲谋齐的动向撤去攻宋之兵，影响了齐对燕的信任，由于苏秦活动才得以弥补，并受到苏秦多次告诫，故不可能在前285年过早地贸然攻齐。时苏秦在齐，为了全身，只能为齐王奔走，故时当在前284年为宜，依史实，辞主应为苏秦。

（原刊于《西北师大学报·社会科学版》2002年第4期）

【注释】

[1]湖南省博物馆、中国科学院考古研究所：《长沙马王堆二、三号汉墓发掘简报》，载《文物》，1974年第7期。

[2]郑良树：《竹简帛书论文集》，中华书局1982年版，第149-192页。

[3]把苏秦的说辞和书信作为一家散文研究，是赵逵夫老师提议的，并得到赵先生指导。《汉书·艺文志》诸子略纵横家著录“《苏子》三十一篇”，并自注为“苏秦”，是当时有记录苏秦言行的单本书流传，正如对其他诸子散文的整理和研究一样，把现在所见的苏秦策文进行整理，作为其散文研究应是合适的。

[4]唐兰：《司马迁所没有见过的珍贵史料——长沙马王堆帛书〈战国纵横家书〉》、马雍：《帛书〈战国纵横家书〉各篇年代和历史背景》、杨宽：《马王堆帛书〈战国纵横家书〉的史料价值》，见马王堆汉墓帛书整理小组：《战国纵横家书》，文物出版社1976年版。杨宽：《战国中期的合纵连横战争和政治路线斗争——再谈马王堆帛书〈战国策〉》，载《文物》1975年第3期。

[5]缪文远：《战国策新校注》，巴蜀书社1998年版，第919页。

[6]见唐兰：《司马迁所没有见过的珍贵资料——长沙马王堆帛书〈战国纵横家书〉》，载马王堆汉墓帛书整理小组：《战国纵横家书》，文物出版社1976年，第139页。

[7]表中引书或引文简称：唐兰《苏秦事迹简表》简作《简表》；缪文远《战国策考辨》简作《考辨》，《战国策新校注》简作《新校注》；马雍《帛书〈战国纵横家书〉各篇年代和历史背景》简作《年代和背景》。

[8]见考证第（三）条。

[9]第二、三章都是“使××献书燕王曰”，而第一章径作“自赵献书燕王曰”。

[10]顾颉刚、章巽：《中国历史地图集·战国时代图》，谭其骧校，地图出版社1955年版，第5页。

[11]“”即指韩珉。