首页 理论教育 海洋潮汐传递的精度评估结果

海洋潮汐传递的精度评估结果

时间:2023-08-23 理论教育 版权反馈
【摘要】:布设的验潮站通常验潮数天至数月,其平均海面应由邻近长期站以水准联测法、同步改正法与回归分析法等传递确定。实践操作中通常理解为传递确定平均海面的中误差应小于10cm,该精度指标已延续使用了数十年。

海洋潮汐传递的精度评估结果

布设的验潮站通常验潮数天至数月,其平均海面应由邻近长期站以水准联测法、同步改正法与回归分析法等传递确定。

7.3.1.1 精度指标

海道测量规范》(GB 12327—1998)与《水运工程测量规范》(JTS 131—2012)等国家与行业规范中规定短期验潮站平均海面的传递误差不得大于10cm。实践操作中通常理解为传递确定平均海面的中误差应小于10cm,该精度指标已延续使用了数十年。考虑到目前的测深仪器与技术现状,对于沿岸浅水海域的工程测量,特别是港口与重要航道的多波束全覆盖测量,平均海面作为深度基准面的更高一级的垂直基准,中误差10cm的精度指标已明显过低。因此,以10cm作为95%置信度的误差指标是较合适的,也可近似地取为2倍中误差,即中误差为5cm。中国沿岸典型验潮站的统计表明,同步7天时,同步改正法基本能保证误差极值在±10cm内、中误差在5cm内。

7.3.1.2 精度评估方法

对于相邻的长期站A1,若存在水准联测数据或成果等必要的资料,则可由水准联测法计算出传递值;若存在同步水位数据,则分别可由同步改正法与回归分析法计算出两个传递值,因此,在相关数据资料充足的前提下,可采用三种方法由长期站A1计算出三个传递值,合称为同一基准站不同方法传递值。对于其他的相邻长期站A2等,都可按数据资料情况计算传递值。传递精度评估的基本思路是不同方法、不同基准站的传递值间进行互相检核。首先,统计不同传递值间差异的量值及规律性:(www.xing528.com)

(1)若同一基准站不同方法传递值间的差异较大,则需从传递方法的原理出发,分析可能的原因,如:①对于水准联测法,验潮站间的水准点没有直接联测,而是采用历史成果,可能存在水准点高程系统不一致或多年沉降累积等原因;②对于同步改正法,同步时段内其中一站存在缺测情况,未限制只采用两站同时刻水位数据;③对于回归分析法,同步时长在7天内时应慎用,或者因存在缺测而使日平均海面不准确。

(2)若同一基准站不同方法传递值间的差异较小,但不同基准站传递值间存在系统性的差异,则原因可能是各基准站的平均海面采用的实测水位数据的时段不一致,如A1站为1980—1981年的计算结果,A2站为2000—2005年的计算结果。

其次,根据数据等信息以及分析的原因,给出各传递值的取舍意见。

最后,多个传递值取(距离倒数加权)平均值,由多个传递值间的差异统计中误差。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈