《人民日报》陆续发表关于“胡风集团”的三批材料的时候，全国掀起了批判“胡风集团”的汹涌浪潮。美术界的批判主要是在这三批材料公布之后进行的。
《美术》杂志1955年第7期的记者撰文《全国各地美术工作者积极参加肃清胡风反革命集团的斗争》可以让我们了解当时美术界批判“胡风集团”的运动规模。文章称自从《人民日报》先后发表了三批“关于胡风反革命集团”的材料以来，美术界纷纷举行声讨大会或座谈会。美术界自上而下的行动包括：中国美术家协会负责人联名写信给中国文学艺术界联合会，建议把胡风从文艺队伍中清洗出去，并召开了声讨和揭发“胡风反革命集团”罪行的座谈会。全国各地美协分会、省市美术工作室、画院、出版社、美术院校、美术团体先后举行了拥护上层决议，声讨“胡风集团”的会议。当时统计全国各报刊上已有八十几位美术家发表了声讨“胡风集团”的文章，一百余名漫画家、美术工作者和职工业余美术工作者发表了批判作品，其中著名漫画家华君武一人就发表了近三十幅。此外，各地还举办了相关画展和出版了相关漫画集、漫画挂图和宣传画等。[5]
如此大规模的胡风批判图像，其构思的内容来源于何处呢？据笔者的分析，它们主要是依据所公布的三批材料，尤其是其中序言、按语、注释部分的说辞所创作的。这三批材料在汇集成册后，在标题上作了统一，以及修补了部分注释和按语，笔者阅读的主要就是此一文本，但这并不妨碍对“胡风集团”批判漫画的比读研究的准确性，并且此文本印量巨大，本身就是众多美术家们的学习材料。
那么，我们不妨看看这三批材料对“胡风集团”进行了怎样的陈述吧。在第一批材料中，舒芜所写的开篇导言中这样评述：胡风文艺思想是在“马克思主义”外衣掩盖之下的彻头彻尾的资产阶级唯心论和资产阶级个人主义的文艺思想。多年来胡风在文艺界所进行的活动，是从个人野心出发的宗派集团的活动，是反对和抵制中国共产党对于文艺运动的共产主义思想的领导、反对和抵制中国共产党所领导的革命文学队伍、为他的反马克思主义的文艺思想和反共文艺集团争夺领导地位的活动。(www.xing528.com)
而语气最重的还是出自毛泽东手笔的编者按，他对胡风在《我的自我批判》中的说法持强烈的贬斥态度：“什么‘小资产阶级的革命性和立场’，什么‘在民主要求的观点上，和封建传统反抗的各种倾向的现实主义文艺’，什么‘和人民共命运的立场’，什么‘革命的人道主义精神’，什么‘反帝反封建的人民解放的革命思想’，什么‘符合党的政治纲领’，什么‘如果不是革命和中国共产党，我个人二十多年来是找不到安身立命之地的’，这种种话，能够使人相信吗？”编者按认为“胡风和他所领导的反党反人民的文艺集团”“老早就敌对、仇视和痛恨中国共产党和非党的进步作家”，“小资产阶级的革命性和立场”只是他的假招牌，他的检讨也只是从进攻转变为退却的策略，是假检讨，应该“剥去假面，揭露真相”。被勾选出来的胡风文章用语的片段和编者按的强力批判措辞便成为漫画对比塑造的最好素材。
第二批材料的编者按评述那些胡风及同人交出的信件：“在这些信里，胡风恶毒地污蔑中国共产党、污蔑党的文艺方针、污蔑党的负责同志、咒骂文艺界的党员作家和党外作家；在这些信里，胡风指挥他的反动集团的人们进行反共、反人民的罪恶活动，秘密地有计划地组织他们向着中国共产党和党所领导的文艺战线猖狂进攻；在这些信里，胡风唆使他的党羽们打进共产党内，打进革命团体内建立据点，扩充‘实力’，探听情况和盗窃党内档。”并进一步谴责了胡风的两面派手法以及假检讨行为。
第三批材料的编者按则对“胡风集团”的政治背景做了如此追索：“胡风和胡风集团中的许多骨干分子很早以来就是帝国主义和蒋介石国民党的忠实走狗，他们和帝国主义国民党特务机关有密切联系，长期地伪装革命，潜藏在进步人民内部，干着反革命勾当。”在漫画创作中，这些评述经常被直接借用并配以鲜明的图示。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
