“老岳，最近接触了一个客户，效果图已经画了N轮了，客户就是定不下来方案，几乎是一天一个主意，甚至一个心情一个主意。上周他出了次国，回来又改主意了，我们快崩溃了，怎么办？”小梅问。
很多年前我听张星老师说过：设计要基于不可辩驳的理由。这些年来我对这句话深信不疑，可是什么是基于不可辩驳的理由呢？
设计是基于理性的。
设计要有完整的推导过程。
首先，设计是基于理性的。而后设计要有完整的推导过程。也就是说，要有相对清晰的前提、过程和结果。再直白一点说就是：你的设计不能仅仅只是基于好不好看来展开，而是要基于理性客观。因为好不好看这个事太主观。(www.xing528.com)
之前我在文章里说过：一个人能比较客观地知道自己有没有钱，可是自己有没有品位，我们往往不会质疑。现实生活中似乎每个人都觉得自己的品位棒棒哒，都好到足以给别人提供意见。于是，即使是从来没有经历过装修的人，也能给工作了几十年的设计师提出很多基于自己审美好恶的意见。也就是说，在好不好看的维度上，为自己辩护的难度很高，除非你是大师。因为你和大师讨论好不好看，就是在质疑大师的审美情趣，对于这样的客户，大师往往只会给出一个答案：滚。大师的时间是稀缺资源，不可能浪费在这种证明自己的地方。
两千多年前柏拉图说：知识就是得到辩护的真信念。也就是说知识是被证实了、被辩护了，被证明为合理了的真信念。那么，我想一个基于不可辩驳理由的设计，一定也是被证明为合理了的、可以被辩护的创造。即便是你设计了一个你认为是最美好、最伟大的设计，如果你不能为其辩护的话，那么这都不算是一个好设计。
这就像是侦探的破案过程一样，好设计也必须是一个理性的推导过程。有的时候甚至是反直觉的。可以像柯南一样，一步一步地论证，最后指出：真相只有一个！同理，真正最优设计之解也只有一个！而你的任务就是把它证明出来。
怎样才能做出一个可以被辩护的设计？一般而言设计可以分为两个部分：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
