如果说过去数字城市的建设侧重于信息系统、数据库、遥感系统等具体技术的层面，智慧城市则从管理的层面给数字城市增加了智能管理、公众参与、公众创新等人文内涵。数字城市所关心的是一个基于计算机技术的、没有生命的对象，智慧城市关心的是架构于数字技术层面上的更加智慧的管理和决策。但是无论数字城市还是智慧城市，都在一定程度上忽略了城市的主体。
2008年，《南方都市报》联合多家建筑专业媒体举办了首届“中国建筑传媒奖”的评选活动。值得关注的是，这个并不轰动的评奖活动在几经推进后明确了评奖的主题——走向公民建筑。在这次评奖的论坛上，赵冰教授作了如下的发言。
“今天我们呼唤的是每一个自我生命的活生生的体验，是尊重每一个自我生命体验的自主协同的建筑和城市空间的营造。我们要的是这样的空间：它能够维护每个公民的权益，使每个具有唯一性的公民的自我意识更加明确，使每一个自我生命的空间体验更富活力。‘走向公民建筑’，最终呼唤的是具有公民意识、尊重每一个自我生命体验的空间营造，在这个意义上，它将成为我们未来空间规划和设计中的精神指向，在未来的历史中我们将会看到其深远的意义。三十年后回顾今天的时候我们也许会明白，‘走向公民建筑’恰恰是一个建构公民社会的新时代的呼声。”(www.xing528.com)
数字城市技术不管怎么发展，落脚点都应该在公民，也就是说数字城市同时也应该是公民城市，为了突出这个重点，笔者提出了“数字公民城市”（digital civil city）这个概念。简而言之，数字公民城市其实并不是一个全新的概念，而是在数字城市技术快速发展的今天，将它和维护公民的权益、焕发公民自我意识有机结合起来，使技术的发展落到实处。
在此基础上，我们提出“我@城市”作为数字公民城市的具体体现，它是基于数字城市技术的，与智慧城市管理决策系统相补的、公民有积极行动能力的未来公民城市。“我”代表公民城市中积极的、有话语权的主体——“人”，“@”是主体影响客体的方式和以数字技术为核心的技术手段，“城市” 则是被人影响的客体。借助更加人性化的数字技术，产生良好的管理、更智慧的理念，公民和城市之间将会形成一种良好的互动关系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
