鄂西南高山吊脚楼的室内热舒适研究成果

现场调查鄂西南高山吊脚楼室内热舒适水平，首次构建居民的热舒适模型。研究分冬、夏两季进行，对208户民居进行热环境参数实测、387位居民的主观热感觉进行问卷调查，再用回归方程进行大量数据分析，确立其热舒适阈值为：夏季热中性温度为26.0℃，可接受的温度范围是22.2～29.7℃；冬季热中性温度为13.2℃，可接受的温度范围是8.1～18.4℃。按此值选取两个典型吊脚楼住宅进行热环境评价，发现夏季室内热环境较舒适，冬季室内热环境较差。进而提出，当地传统民居的优化重点是冬季保温，适当兼顾夏季防热。最后结合当地乡村住宅的现状，分析适宜的热环境优化策略。

随着乡村生活水平的提高，原有居住环境已难以满足需求，村民有强烈的改善住宅室内热环境的愿望，因此，开展乡村住宅的热环境和热舒适研究迫在眉睫。热环境和热舒适是不同的概念。热环境是客观的环境条件，室内热环境是由空气温度、湿度、流速以及热辐射等因素综合形成的室内微气候，是客观的数值；热舒适是人的主观感受，是人体对热环境的主观反应，表达人对热环境是否满意，它并不是环境的温湿度数值，会随着不同地域、环境、人群而变化。居民的行为调节、长期的热经历和热期望会影响其热舒适的范围，因此，不能简单地把某地居民的热舒适标准推广到其他地区。

国外对室内环境的热舒适关注较早。20世纪60年代，随着人体热感觉专用实验室的建立，美国采暖制冷和空气调节工程师协会（ASHRAE）制定了ASHRAE 55系列标准。全球研究建筑室内热舒适最常用的基础模型是Fanger提出的PMV（predicted mean vote，预测平均投票值）模型。然而不少研究者已经发现，PMV提供的热舒适范围较窄，尤其不适合用于湿热环境下的自然通风建筑。此外，热舒适指标必须进行现场研究和实测。既往研究也表明，现场数值和实验室指标有差别，只有经过现场实测和科学分析才能得到准确的数据。准确定义一个地域的热舒适指标，能够更加精准地塑造室内微气候，利于节能环保，因此各国都要研究确定各自的热舒适模型。Indraganti确立了印度自然通风建筑的热舒适模型和可接受温度范围，日本、新西兰、新加坡、马来西亚等国的学者都通过现场调查，确立了各国自然通风建筑的热舒适模型。在国内，杨柳建立了我国热中性温度与室外温度的关系tn=19.7+0.3tm，张宇峰、夏一哉等分别对广州、北京地区的自然通风建筑进行了热舒适的现场研究。(www.xing528.com)

鄂西南山地平均海拔1000 m以上，乡村数量多，是湖北省主要传统村落保护地，有大量的干栏式民居（吊脚楼），山地民居特征鲜明，明显区别于其他地区。然而传统民居缺乏保温措施，热工性能和气密性较差。当地居民把海拔1000 m以上的地区称作高山地区，针对高山吊脚楼还没有人从热舒适角度进行研究。本文通过大量的现场实测和问卷调查开展研究，希望明确热舒适阈值，首次构建居民的热舒适模型，为今后鄂西南乡村住宅室内热环境品质提升、节能设计和改造提供科学基础和客观依据。