首页 理论教育 中央帝国:政权组织与家庭家长制的相似性

中央帝国:政权组织与家庭家长制的相似性

时间:2023-08-22 理论教育 版权反馈
【摘要】:中央帝国的政权组织形式,很多方面与作为社会细胞的家庭差堪仿佛,均以家长制为其显著特色。打板子,或者叫“施肉刑”,是中国衙门惩治罪犯的通例。中国人使用的刑具是一根长约六英尺、宽约两英寸的竹板,处罚时多名衙役将人犯按倒在地,两名领班轮番抽打大腿的后侧。

中央帝国:政权组织与家庭家长制的相似性

你还是人吗?——在地上挣扎翻滚的那条汉子,

遍体鳞伤,血流如注,俯伏在你的脚底

你还是人吗?——你的人性在哪里?

他虽然罪恶滔天,但他是你的兄弟。

上下翻飞的竹板,打出来的只是一阵阵痛彻心扉的哀泣,

但你的惩戒换不来忏悔:被践踏的灵魂,只会充满戾气。

——C.J.C.

中国人远离基督教文明,又没有西方国家独有的政治经济学理论支撑国家建设与社会发展,不过其国内经济生活仍然显得秩序井然、有条不紊,这与其传承千年、带有浓厚封建宗法制色彩的中央集权专制体系有关。政治、经济、军事文化与社会生活,无不渗透以“三纲五常”为核心价值的伦理道德观念,在此基础上形成别具特色的中国式政权。以家庭为单位的人类社会形成之初,一家之长的权威不容挑战。自少及长,子女都得听任父亲的摆布,直到长辈亡故为止。这种亲子控制权代代相传、世袭罔替,在维持中国社会的稳定方面发挥了举足轻重的作用。中央帝国的政权组织形式,很多方面与作为社会细胞的家庭差堪仿佛,均以家长制为其显著特色。“自古君臣如父子”,中国人在皇帝面前就得俯首帖耳,恰如子女面对自己的父母。“官打民不羞,父打子不羞”,中国人自小耳濡目染,接受的是一套君权神授天子”的权威不容置疑、忠孝乃立身之本的奴化教育。借助奴才体制豢养的讲愚忠不讲道义的官吏队伍,昏君、暴君得以维持自己的腐朽统治,祸国害民。览诸世界各国的施政实践,虽然中国在演绎酷刑方面不是登峰造极的国家——皇帝素以敬天地而悯苍生为驭国之最高境界,但在这个人口密度最大的国家,体罚之盛行,几至令人发指的地步。(www.xing528.com)

打板子,或者叫“施肉刑”,是中国衙门惩治罪犯的通例。至于打多少大板,这取决于罪嫌的轻重。对于犯下十恶不赦之大罪的人,官府还会拉出去游街示众,然后带到城门等市民熙来攘往的地方,众目睽睽之下笞杖伺候。中国人使用的刑具是一根长约六英尺、宽约两英寸的竹板,处罚时多名衙役将人犯按倒在地,两名领班轮番抽打大腿的后侧。一顿胖揍之后,皮开肉绽的犯人还得本着大错已铸的小孩应有的心态,向恨铁不成钢的“父母官”叩头谢恩。

19世纪初叶,造访过“天朝”帝国的传教士认为打板子是执政者整饬法纪、醇化民风的辅助手段,且有“王子犯法,与民同罪”之信条为司法公正背书,庶民自应安之若素。不过崇尚自由的国度里人身尊严不容侵犯的公民,无法理解视天下苍生如刍狗的专制王朝滥施刑罚,给国人带来精神与肉体的双重伤害,也无权就此问题大放厥词。在基督教社会看来,在施虐的政权与对强加于一己之身的肉刑甘之如饴的民众之间,谁更可鄙更应该为暴政负责,尚属未定之数。

打板子在中国司法实践中大行其道,“从九品小吏到四品高官,任何一级官僚均可对下属施加体罚。四品以上大员虽能享受‘刑不上大夫’的礼遇,但这条规则仅适用于官场,在皇帝面前无人能享此特权。无论位极人臣的显宦,还是发齿尽没的耆宿,作奸犯科触犯朝纲者,皇帝照打不误。”乾隆皇帝就曾打过两位成年儿子的板子,其中一位便是嗣君嘉靖

杖责之下,富贵者流概莫能外,这对地位卑下的草民来说多少是一种心理安慰。不过大板子操于酷吏之手,其公平与正当性便打了不少折扣。无论遭际多么悲惨,汉人对自己的命运尚能做到逆来顺受,心高气傲、以征服者自居的八旗子弟,衮衮朝堂之上被人按倒在地打个皮开肉绽,自然会衔恨终身。此外,建立在封建宗法制伦理基础之上的体罚规则,为“法外施恩”预设了一道方便之门——受刑者一旦抬出皇帝的恩典要求减轻对自己的处罚,打板子的次数就得五减其一。不过打板子是一项手工活,轻重由衙役掌握,减掉的那几板子,挡不住加重的力道;棍棒之下,无人讨得了便宜。

体罚作为不可或缺的辅助手段,从远古到现代贯穿中国司法实践之始终,这个东方泱泱大国抱残守缺、在反文明的道路上愈走愈远。英国军队中一度盛行“跑鞭墙”的酷刑:受罚者从长长的两列持鞭兵士组成的“夹墙”中走过,接受每人一鞭的肉体处罚。因为此刑严苛,受罚者轻则受伤、重则丧命,故此只适用于惩治犯下滔天罪行的军人。俄罗斯也盛行鞭刑,初为法庭对罪犯的责罚,后蔓延社会,成一大人文奇观

杖责犯人

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈