湘中木结构民居：湘中农村的地方性代表性建筑

湘中的村落建筑与贵州的苗寨有很多相似之处，湘西即与贵州搭界，建筑类型亦与吊脚楼有相似之处。苗寨的吊脚楼多为三层，下层养猪养鸡，中层住户，上层为置物之所（图7-8）。湘中的普通民居多为木结构，一般为两层，一层设大堂，设贡桌，为迎客和祭拜之所，两边住户，上层为置物。

对比前文所述的徽派建筑，可见湘中是徽派砖木结构和纯木结构两种建筑风格同时并存，只是徽派建筑为大户或外来商贾所建造，也多存在与商业街坊和较大的集镇上，徽派建筑的逐步消失也可见证一个地方兴衰过程。但是木结构民居现在却依然存在，且大量留存，并在民间继续使用。则可以认为它更是湘中农村的地方性代表性建筑，徽派建筑的衰退及湘中木结构的依然存在，则是这个地区几百年来建筑演变的缩影。

图7-8 湘中民居立面

说到与吊脚楼的相似之处，可见拍摄于安化唐家观的图7-9，由于近水，所以外边架空朝向资江，内边朝向村中小道。朝内侧分为一层、二层及阁楼层，朝江面一侧则因地势下降，顺势修建了向下的架空层。如我们现代建筑的地下室一般，是与吊脚楼功能类似的建筑结构，放置杂物、粮食等，甚至其间增设的小夹层还解决卫生间的设置，后文有介绍。架空层的顶板即为一层地板，梁通长，伸向江面，形成挑空，照片中这户人家则在架空层之上再加建偏房。一半挑空在外，一半落在板上，大屋抱着小屋，也是一种奇特的建筑形态。

图7-9 湘中吊脚楼

在房屋的结构形式上，贵州吊脚楼与湘中木屋民居很相似，也有差异（图7-10）。两地民居同为网状结构，贵州民居更多采用方形木料，截面直径相对较小，梁、柱、檩的截面差别不大。而湘中民居同为网状的建筑结构，但是吸取了部分梁柱结构的特点。首先是柱明显变大，多为圆柱形，受力原理更接近与梁柱结构。其中柱的承重作用有所体现，但梁、檩、柱数量却又比较多。照片中7根柱子，竟然有20根檩条，这与贵州民居相同；另一方面从榫卯的设计来看，不再是贵州民居的上下交错开榫口，而是将柱上梁的榫口一次性开大，上下两道梁同时使用一个榫口；瓜柱上分别有开口榫接和闭口榫接，而在贵州民居中则一般都为闭口榫接。湘中民居另外一个细节特点是檩条上侧设有横档，这在其他建筑中尚无所见，功能比较明确，为控制屋面的相对滑动，毕竟20檩的房子屋面结构自重太大，需要固定。

(www.xing528.com)

图7-10 湘中民居网架结构

湘中民居与贵州吊脚楼在建筑格局方面差别较大。湘中民居一层正中设置堂屋，而贵州吊脚楼则在二层设置宽廊或是退堂，相应楼梯的位置也就不同。湘中民居楼梯多为内部设置，如果仅有一层，其上会有阁楼层，且设外部木质楼梯。如图7-11所示，非常典型，可为固定也可以是活动式，但是位置均在房屋的正面，堂屋边起始。而贵州吊脚楼则多在侧面山墙侧设置外部楼梯，通往二层退堂或宽廊；同样是有侧檐的设计，但是功能及样式也不大相同，贵州民居多为室外楼梯的雨棚之用，湘西则多用于阁楼层的遮风挡雨。

图7-11 湘中民居楼梯设置

湘中民居中的厕所亦是一大特色，如图7-12所示。如果仅看照片，我并看不出架空层便是五谷轮回之所。位置迎街，且如此开阔的视野，透风并且透光，毫无隐私，可能民风淳朴到一定境界。面对这样的地方，我的思想反倒成为杂念，清理也简单了许多。缸满后倾倒入大桶，再装满之后直接归田，如此建筑的解决之道，虽称不上什么景点，但却是不错的处理办法。

建筑节能还是需要更多考虑建筑使用功能的解决与自然的协调统一，尽量缩减人力或机械的介入，充分发挥自然对建筑的正面作用，利用自然力量对建筑进行清洗、发电、采光等，才是节能设计根植与发展的方向。

图7-12 临空的厕所