《史料学研究》中的《上谕》修缮方法及内容比较

康熙十年（1671），清朝开始编写起居注，五十七年（1718），康熙帝以记注官泄密等原因，停止它的编纂，雍正帝于元年（1723）四月下令，修复纂著，自此之后，代代兴修，直至宣统灭亡。起居注官职司记注之事，凡皇帝御门听政、经筵、临雍、大阅、耕耘、祭祀、谒陵，随侍左右，退值即行记载。记录内容丰富，包括皇帝的行动和言论，内外官员的奏议，政事的裁决。起居注官依月日时序记注，一月一结，交总办记注官逐条审核增改，再送负责起居注馆的翰林院掌院学士审定。一年结一次稿，即第二年把上一年的整理完稿，写出序言和论赞，缮写正本，送内阁，作为档案保存起来。这样的写作方法使起居注有一个成书早的特点，它记载的历史离发生的时间不过数月或一年左右。雍正朝起居注始于元年（1723）四月十八日。雍正四年（1726）以前的每月装订成一册，五年（1727）起每月二册。属于元年四月至十二月的十一册，二年（1724）全年十三册，三年（1725）全年二十三册，四年（1726）一、三、四、八、九、十、十一、十二月八册。五年（1727）、七年（1729）全年各二十六册，六年（1728）全年二十四册，八年（1730）一至六月十二册。十二年（1734）缺六月，二十一册。其中有正本、誊清本和稿本。“一史馆”收藏并不完全，所遗部分，保存在台北。

《上谕内阁》汇集雍正朝经过内阁发出的谕旨。雍正帝的上谕，是由御前大臣、侍卫、奏事官、奏事太监转传的，转传人都要把上谕记录下来，制定档案，奏事处每月汇总奏呈。

他颁布的上谕，必令内阁“票签全写，或有遗漏，即令添补”。五年（1727），他下令各省督抚，将所奉谕旨全部缮写成册，除本身观览外，还要传给后任。由于这些措施，上谕档案较多。七年（1729）八月，雍正帝下令汇编他的上谕，由庄亲王允禄主持，至九年（1731）完成，梓刻发布，所载上谕起自康熙六十一年（1722）十一月十三日，止于雍正七年（1729）底。乾隆继位后，认为应该把乃父上谕全部编成，命和亲王弘昼负责续编，将雍正八年（1730）至十三年（1735）八月的上谕汇成一个完本。但是它是两次编辑的，风格颇有不同。前一次的内容丰富，后续的简略，全书刻印装订成三十二册，雍正七年（1729）以前的二十四册，后六年的八册，仅为前面的三分之一，简陋得很。后半部是与《清世宗实录》同时纂修的，对照《上谕》与实录的内容，《上谕》后半部与实录差异甚微。而前半部则不同处明显，因而《上谕》前半部分的内容，实堪注意。(www.xing528.com)

雍正帝死后数月，乾隆帝就令鄂尔泰、张廷玉纂修《清世宗实录》，到乾隆六年（1741）告竣。鄂尔泰等在进呈表中讲他们编写时，“窥赤文绿字之藏，巍焕旧章，搜芸阁、兰台之秘”，即运用了包括皇帝文翰、起居注在内的各种档案文书和国史馆的秘籍。他们边写作，边进呈，取得乾隆帝的认可，始行定稿，这样纂修官就要处处揣摩御意，难得秉笔直书了。实录记载内容比起居注和《上谕》要广泛得多，举凡政治、经济、文化、民族事务、对外关系及自然现象，都在应写的范围里。雍正实录一百五十九卷，每月一卷，分量不算小，比康熙实录内容多，而比乾隆实录则少得太多。

雍正朝《起居注》《实录》《上谕》三书，从写作时间上看，可以分为三种情况，一是递年完成的，不容事后多加修饰；一是雍正九年（1731）完成而记事截止在七年（1729），修改机会比前一次增多；一是乾隆六年（1741）罄工的，可以从容根据修书时需要改写历史事实。以叙事至七年（1729）来看，《起居注》是在八年（1730）以前告成的，写得最早，《上谕》次之，《实录》最晚。根据著作时间的先后，把三书七年（1729）以前的记事作一对比，将会发现它们的异同，从而便利我们鉴别史料的真伪、三本书的优劣以及档案的史料价值。