中国历史气候变化：寒冷时代出现，寒冷程度逐渐加重

1450年后，即约距今540年是中国近8 000年来气候最为寒冷的阶段，气温明显低于前3个时代（见图1.5）。

一、文献资料量化后的分析

将大量文献资料经过系统加工整理，使它们按统一标准量化（详见附录），我们进行了这样尝试，总结出14个表格作为附表，并根据它们进行分析，得到反映本时代冷暖情况的一些特点：

1．寒冷年次数呈增多趋势

上个时代（即相对寒冷时代，1050～1450年的400年间）华北区和华中区的极大寒年和特大寒年分别为3年次和10年次，华南区寒冷年有8年次（见附表5）；本时代的前450年（1450～1900年）中华北区和华中区的极大寒和特大寒年分别为17年次和40年次，华南区寒冷年有147年次（见附表10，11，13），寒冷年次数增多。华南区1401～1900年间5个世纪的寒冷年次分别为7，30，28，40，46，基本上也是增多。再具体看华南区1501～1900年中寒冷情况：寒冷年共144年次之多，即平均不到3年就有一个寒冷年度出现；其中以“大寒”（2级）年最多，计70年次，约占总寒冷年次的48%；“特大寒”（3级）年也不少，计有15年次，约占总寒冷年次的10%。值得注意的是，1501～1900年的400年间，有“极大寒”（4级）年达3年次（见附表13）。

从多方面比较，可见本时代寒冷年次数显著增多。

2．寒冷现象愈见频繁

华南区1501～1900年间寒冷年次多达144次，具体看它的间隔情况（见附表14）：其中连年寒冷与间隔1年的有92年次，间隔2～3年才出现寒冷年的有28年次，间隔4～5年才出现寒冷年的有12年次；如果将相隔5年及5年内即出现寒冷年合计起来，则有132年次之多，占此400年间出现寒冷年次（共144年次）的近92%。

400年间有117段两个寒冷期之间的较暖间隔阶段，其中间隔6个及6个以上暖年的仅有13段；间隔暖年最长的为11年（2段），分别在1590～1602～1614年；其次为间隔10年（1段），在1769～1780年；再次为间隔9年（1段），在1620～1630年；间隔6～8年的约78%分布在1697年前。可见1700年前寒冷年间隔较长，说明气温虽较前几个时代下降，但尚较温暖，后来寒冷年间隔缩短，说明气温更为下降。

华南区16世纪和17世纪中寒冷年尚能平均为3年多才出现1个，到18世纪已不到3年就有1个，19世纪更缩短为近2年就有1个（见附表13）。

3．寒冷程度更加严重

本时代不仅寒冷年次较上个时代显著增多，严重的寒冷（特大寒、极大寒）年次也有所增多，而且寒冷年间温暖间隔期缩短，连年寒冷也不少。更值得提到的是，寒害影响多次达到20°N以南，长夏无冬的海南，甚至万宁^[15]（18.8°N）也难幸免。从华南区1451～1900年的冷暖变化趋势也可看出是转冷（见附表12）。

本时代无论是相对寒冷年次，还是绝对寒冷年次，甚至寒冷的程度等，都超过了以往3个时代。

4．寒冷的高峰阶段

本时代虽为近8 000年来气温最低时期，但具体看，严重寒冷期在1626～1725年这百年间（见附表6～11，13），以1651～1675年最为显著。华北区达12寒冷年次（其中特大寒有4年次），华中区达13寒冷年次（其中极大寒有1年次，特大寒有3年次），华南区达9寒冷年次（其中极大寒有1年次，特大寒有2年次），正值“明清小冷期”中寒冷高峰。

徐近之统计长江流域一带河湖有记录的结冰年代，淮河达7次（1640～1720年间），汉水5次（1653～1691年间），太湖4次（1654～1700年间），洞庭湖3次（1653～1690年间），鄱阳湖1次（1670年）［15］，也都在这期间。

5．气候转冷是渐变，并非突发

近8 000年来气候由暖转冷是分阶段、较长时期的逐渐变化过程，从本时代看，也是如此。

具体到1401～1900年的500年间气候变化趋势（见附表10，11，13），华北（各世纪分别为8，28，36，17，33寒冷年次）、华中（各世纪分别为21，52，45，45，66寒冷年次）、华南（各世纪分别为7，30，28，40，46寒冷年次）三区早期的寒冷年次都较少，表明寒冷状况尚不甚严重；晚期寒冷年次显著增多，呈逐步增加的趋势。

6．气候回暖程度有限

总起来看，本时代确是近8 000年来最冷阶段，但这期间气温并非直线式下降，曾有过数次回暖。从各区1401～1900年的寒冷情况及统计结果看，百年为阶段的回暖期，华北区在1701～1800年间，华中区在1601～1800年间，华南区在1601～1700年间，还有不少更短的回暖期（见附表6～8，附表12更清楚），但各世纪中的寒冷年次都比上个时代（相对寒冷时代）多（可与附表5中“华南区”比较），更甚于前个相对时代（温暖时代，可与附表4比较），可见回暖程度有限（见图1.5）。

从1050年后，我国历史上气温再也没有回升到隋唐时代水平；约1450年后，气温更加速转冷；到17世纪，达到顶峰，当时东北地区生长季比现在短20～30天，华北、华东地区比现在短两个多星期［16］，可为佐证。

7．冷暖变化的复杂性

本时代，寒冷气候现象不仅在向来温暖的华南区屡见，而且寒冷年次出现情况既非从南向北依次增多，也非绝对随时间推移而增多（见附表9）。

再从1501～1900年间每10年及每25年中华北、华中、华南三区出现的寒冷年度（见附表6～9）具体分析，寒冷年度在三区出现并不一致；寒冷程度在同一寒冷年度中三区也有不同，各区寒冷延续时间也有差别，寒冷年分布并不均匀，每10年气候冷暖的确定需要考虑多方面因素（见附表12）。

我们从附表9中选取一部分寒冷年分布情况，改编成表8.5。从表8.5可以看到这样一些情况：

表8.5　华北、华中、华南三区几种寒冷年度分布情况

注：本表选取自附表9；表中标者为特大寒年，标“___”者为大寒年，无标记者为较大寒年。

①1571～1580年与1601～1610年这2个10年段中，寒冷年度出现与寒冷程度是随纬度升高而增多、加重，即以华北区最冷，华中区次之，华南区再次。

②1501～1510年、1511～1520年与1841～1850年这3个10年段中，地处中部的华中区反出现寒冷年次多、寒冷程度较重现象；其中1501～1510年间，以华中区最冷，华南区次之，华北区再次；1511～1520年间，华北区和华南区寒冷情况与华中区相比就很悬殊，当然华南区又较华北区冷些；1841～1850年间，华中区寒冷情况与其他两区相比也很悬殊，但这10年间是华北区较华南区冷些。

③1521～1530年与1731～1740年这2个10年间，呈现出华南区最冷，华中区次之，华北区再次；以1731～1740年间这种情况更为显著。

④1781～1790年间，则呈现出华中区较暖、华北区和华南区寒冷年次都较多、华南区更冷些的情况。

虽然气候变迁过程中存在着冷暖波动，但它们变化很不规律，反映到温度变化曲线则是波峰与波谷不是简单重复，每次冷暖起伏所持续时间并不相等（见图1.5）。这种状况在较大范围和较长时期内是如此，即使是华南区在公元1500～1900年这样较小范围和较短时期内也是这样（图8.3）。说明冷暖变化的复杂性。

8．多种因素影响气候冷暖变迁

华北区虽处纬度较高，然而本时代出现寒冷年次及同时发生寒冷程度不少都逊色于华中区，甚至不及华南区（见附表9；再对比附表5，10，11，13），前面已涉及部分这个问题。再如1401～1900年间，极大寒在华北区仅15世纪后半期出现1次，华中区却在15世纪、17世纪和19世纪出现3次，华南区也在16世纪、17世纪和19世纪出现3次。

从表8.6中可以看到，地理位置居中的华中区在1401～1900年的500年间，寒冷年次却都多于南北两区——华南区和华北区；1601～1700年的百年中，不仅是华北区，而且华中区和华南区都呈现寒冷年次较少的时期；1701～1800年间，华南区寒冷年次较多，华中区此时与上个世纪（1601～1700年）持平，华北区却是较少时期。寒冷年次减少及出现的时间三区也不一致：华北区表现为幅度较大（在1701～1800年间较前后世纪减少约一半），华中区表现为时间较长（在1601～1800年的2个世纪），华南区则较上个世纪（1501～1600年）下降幅度要小。

表8.6　公元1401～1900年华北、华中、华南三区每世纪寒冷年统计结果对照

注：选取自附表10，11，13。

华南区冷暖状况也是很复杂的（见附表12），说明气候冷暖变化是多因素造成的。

虽然相同寒冷等级在华北、华中、华南三区中表现有差别（详见附录），但可以肯定的是，具体来讲，气温并不完全是依纬度升高而降低，影响气候冷暖变迁是多因素相互作用的结果。

图8.3　1500～1900年华南区冬半年冷暖变化示意图

二、异常的寒冷情况

以华南区而论，约1450年以来，寒冷年增多，寒冷程度加强。每当气温显著下降，寒冷发生，本区就有相当一些地方出现“草木枯”，“树木皆枯”，“树木枯死过半”，“椰、榔萎败”，“榔、椰树木多伤”，“槟榔尽枯”，“草木、槟榔多枯”，“竹林多陨折”，“陨草”，“赤禾”，“杀晚禾”，“杀薯”，“伤杂粮”，以及危害人、兽、畜、鱼、鸟等灾害。尤以1506～1507年、1655年及1892～1893年的3次极大寒出现时更为严重（图8.4）。

图8.4　华南区3次极大寒涉及的部分地方

1506～1507年（明正德元年冬）的极大寒史料虽最少，但很有价值。正德《琼台志·纪异·祥瑞附》：“正德丙寅（元年）冬，万州雨雪。”同书引明代万州籍举人王世亨歌：

撒盐飞絮随风度，纷纷着树应无数。

严威寒透黑貂裘，霎时白遍东山路。

老人终日看不足，尽道天家雨珠玉。

世间忽见为祥瑞，斯言非诞而非俗。(www.xing528.com)

粤中自古原无雪，万州更在天南绝。

岩花开发四时春，葛衫穿过三冬月。

昨夜家家人索衣，槟榔落尽山头枝。

小儿向火围炉坐，百年此事真稀奇。

沧海茫茫何恨界，双眸一望无遮碍。

风冽天寒水更寒，死鱼人抬市中卖。

优涯沾足闻之经，遗蝗入地麦苗生。

疾历不降无天扎（折），来朝犹得藏春冰。

地气自北天下治，挥毫我为将来记。

做成一本长篇歌，他年留与观风使。

这次极大寒虽未见其他有关资料，但我们反复分析，认为它是科学记录之一，很能说明问题。明代万州即今海南万宁^[16]（约18.8°N），在海南岛东南海滨，常年受寒潮的影响很小，受南海的调节作用却大，属热带气候，为我国无冬地区之一，明正德时与今是相类似的。但正德元年冬，这里不仅飞雪，并且“霎时白遍东山路”。所谓“东山”并非山地丘陵。1980年12月我们到万宁考察访问，才知“东山”只是该县东海滨一级阶地，海拔略超过200 m，可视为平地。这是我国近8 000年来平地积雪的纬度最低处。从当时人们纷纷“索衣”，“严威寒透黑貂裘”，小儿围炉烤火，平地槟榔枝条落尽，溪鱼、蝗虫冻死等情况看，降温幅度之大，极端最低气温之低，不言而喻。只有我国历史时期极大寒潮中最猛者，自北而南，渡海直达万州，才会使华中区以北的飞雪冬景在中热带的万州出现。

1655年2月9～10日（清顺治十二年正月十五至十六日）福州一带出现的极大寒史料略多，以（清）海外散人《榕城纪闻》^[17]为详：清顺治十二年

正月……十五日，大雪，山上积至一丈，平地五尺。

十六日，地冻冰，河水凝结，可载行人。

关于此次降雪，福州^[18]以南闽东南沿海平地，同安^[19]、漳浦等地都有记载可考；此外，海拔200 m以上的闽西沙县，闽南漳平，闽西南龙岩^[20]、上杭、武平等地，在同月或相距较近的日子里都有降雪记载，可以为证。值得注意的是：福州出现“地冻冰，河水凝结，可载行人”，此处“河水”当是福州一带闽江支流。这些河流封冻，可载行人，这不仅是近8 000年来福州唯一极寒冷现象，而且也是我国南亚热带北缘冬季小河封冻的唯一记录。唯有极大寒潮长驱南下，直达福州一带，才能使暖温带及其以北冬季冰天雪地、河水断流情景，在通常冬季较暖的福州一带出现。在同时期，华中区出现“大寒”，华北也出现“较大寒”。如华中区的《上海志》《太湖备考》等称：“东海冰，东西舟不通，六日乃解”；“大冷，浦水皆冰”；“大寒，太湖冰厚二尺，二旬始解”；都可为证。

1892～1893年（光绪十八年冬）华南区再次出现极大寒。据文献记载，当时闽、台、粤、桂、琼等广大地区出现大风，大幅度降温，冰、雪、霜等罕见的严重寒冷景象。当时闽浙总督谭钟麟奏报：

闽省向来冬不见雪，或偶尔落地即化，从无积雪厚数寸者。光绪十八年十一月二十八日（1893年1月15日）朔风严寒，入夜瑞雪缤纷。至二十九日（1月16日），平均雪深四五寸。

这还是因谭奏报时，雪尚未停息。据福建的《莆田县志》（1965年版）、《长乐县志》（民国六年版）、《龙岩县志》（民国三十四年版）、《上杭县志》（民国二十七年版）、《连城县志》（民国二十八年版）、《长汀县志》（民国三十年版）、《平潭县志》（民国十二年版）、《永福县志》（今永泰县，民国十一年版）、《同安县志》（民国十八年版）、《大田县志》（民国十七年版）等记载，这场雪平均积雪深1～3尺许。《同安县志》称：“问之八十老翁，均以不经见云。” “金门、厦门大雪盈尺，为百年所未有，澎湖虽无雪，而奇寒略相似。”^[21]

广东南海之滨或滨海的热带气候地区也有不少冰天雪地记载，尤其是对此次降雪、低温也有较多记载（表8.7），明确记载的涉及今三十余地。

表8.7　清光绪十八年冬广东降大雪、低温记载

（续表）

注：此表乃整理原资料，并略有增补（2017年注）。

广西对此次降大雪、低温也有记录（表8.8），以东南部的记载较多，尤其是南部的合浦县还出现“水面结冰厚寸许”。

表8.8　清光绪十八年冬广西降大雪、低温记载

注：此表乃整理原资料，并略有增补（2017年注）。

台湾岛上对此次降大雪、低温也有反映：

（新竹县：）冬，大雪，连下三日，平地高丈余，深山中尤甚，树梢堆积，断者无算^[22]。

（苗栗县：）冬十一月，大雪^[23]。

（澎湖县：）十一月，天大寒。内地金门、厦门大雪盈尺，为百年来所未有。澎虽无雪，而奇寒略相等^[24]。

（现属屏东县：）恒邑四时皆春，童稚不知有雪。光绪壬辰冬十月丙子初更，始而微风细雨，继闻有错落之声，视之则雪子也^[25]。

尤其是处于南端无冬的恒春（120.7°E，22.0°N），冬十月丙子初更，竟也落过雪子。

海南岛对此次降雪、低温记载不多见，北缘琼山（约19.9°N）民国《琼山县志·事纪》记述当时：

十一月，大雨雪，寒风凛冽，前所未有。贫者冻死，溪鱼多死，浮水面，箣竹尽枯。屯昌一带更寒冷。

同时反映“屯昌一带”（今屯昌县，19.3°N）虽地处海南岛中部丘陵地带，却“更寒冷”。

福建以北地区，据大量文献综合分析，如民国二十二年《吴县志》称当时“大雪严寒，太湖冰厚尺许，不能开船”；民国七年《上海县续志》：“黄浦江封冻，经旬不化”；浙江萧山、富阳、嘉善、德清、慈溪、余姚、临海等地江河封冻十余日，花木果实被冻俱死；《大田县志》载：“光绪十八年十一月二十七日（1893年1月14日）大雨雪，三日堆三尺许”；尤其是《双清书屋吟草》中（清）王樾的记实诗《苦寒》：

阴凝届严冬，祁窗亦常耳。

独有岁壬辰，纪月适在子。

一风五日鸣，月晦犹未已。

檐日蔽昏黄，斜景促短晷。

围炉火无功，出户冷透髓。

城郭市声稀，驿路断行李。

大地气不温，重衾疑浸水。

曾闻钱塘潮，冻结平如砥。

又闻淮海滨，弥望坚冰履。

古老多未经，我生乃值此。

慨念无告民，半作沟壑委。

请命代群生，速祝三阳起。

可见这次寒冷影响范围广大，降雪过程长达5日之久，寒冷程度也是罕见的。

据当时我国少数地方开设不久的气象记录，1892～1893年冬季极端最低气温：香港为0℃（1893年1月18日），上海为-12.1℃（1893年1月19日），天津为-17.8℃（1893年1月）［17］。现在常年情况下，1月平均气温：香港为14℃左右，上海为3℃左右，天津为-4℃左右。比较一下，当时的极端最低气温显然要比常年的低得多。