问卷调查的评价及其应用

本研究的问卷调查是在满足实际性和科学性双重意义的目的下而拟订的。整套问卷调查一共4页，分为选择性和文字性问答两种类型，完成每份问卷平均用时不超过10 min，仅有个别受访者认为问卷内容较长，较费时。受访者中除4位不住在赫尔辛堡市外，其余120名调查者完成了全部问卷内容。然而，可能由于建设性和解释性的问题比较难回答，因此有关文字性问题的答复率较选择性问题的答复率低，但仍有78%的受访者很好地完成了文字性的内容。

由于所选研究区域只是赫尔辛堡市的部分行政区域，很难得到赫尔辛堡市整个人口统计学的特征参数，因此，关于整个人口的抽样代表性检验将很难实施。本问卷的积极答复者大多数为女性和平常喜爱使用绿地的以及年龄在36～55岁的人群，这类人群对绿地的评价和建议是在研究结果中被重点强调的。而且，此类现象恰与赫尔辛堡市公众参与和讨论绿地规划过程中的人口特征具有相似性，即中年和老年组人群较青年组人群具有更积极的参与性（Björk et al，2008；Moscoso，2006）。

在问卷调查的设计中，使用的语言和概念应该清楚、易懂。实际上，有关使用绿色空间的概念并不是很明确而且还受到专业术语的束缚。例如，“绿地”这一术语可能没有任何深刻表达的意义而且对于普通受访者来说很难理解。同样，在瑞典有关界定功能性森林（如公园式森林、休闲式森林、邻里街区森林带等）的术语根据不同地域区划命名也不一样。然而，本书所使用的概念是结合多位资深瑞典景观规划师常年从事公众参与绿地规划的研究基础上归纳和总结，以及对实地居民采访所得到的经验而甄选出来的。(www.xing528.com)

此外，通过可视性外观增加问卷的易懂性是本问卷设计的目的，如在附属地图和社会单元制图中通过使用标志符和指示照片来辅助调查者完成问卷内容。除此之外，附属地图清晰地显示了有关绿地、房屋以及街道名称，为受访者识别周边大环境提供了很好的帮助。但附属地图中缺乏娱乐线路，不能为受访者更好地识别每一类绿地的社会价值。另外，虽然利用照片的直观性来提示绿地的社会功能具有积极的借鉴意义，但受访者往往容易根据照片的内容直接地进行判断而忽略实地的具体情况。