中国近现代史纲要：大革命的失败与教训

北伐开始后，革命形势迅速发展导致帝国主义列强紧张起来。英、美、日等列强看到直接干涉效果不大，于是采取分化革命阵营的策略。他们观察到蒋介石是一个可以拉拢合作的对象，于是纷纷和蒋介石取得联系。蒋介石向日本等列强明确表示，他不打算废除不平等条约，反而要尊重它，保护列强在华诸项利益。与此同时，在蒋介石的周围逐渐聚集一批批旧官僚、政客、买办等等，蒋介石的羽毛丰满起来，公开走向分裂。他先后要求国民政府迁都南昌、仇视和压迫工农运动，对抗中共和国民党左派力量。

在此过程中，共产国际由于对蒋介石等人叛变革命的危险性缺乏警惕，在处理蒋介石和其他问题上采取了错误方针，对中共中央的决策产生消极影响。中山舰事件后，蒋介石在国民党内个人独裁，共产国际代表鲍罗廷主张退让且与蒋介石合作，陈独秀也认为对蒋介石退让是正确的。还有，鲍罗廷把希望寄托在汪精卫身上，这也是一个致命的错误判断。北伐开始后，共产国际一直主张对蒋介石退让，没有采取有效措施抑制蒋介石势力的发展。共产国际执委会对国民党的判断也出现失误，对国民党的革命性给予了过高估计，对蒋介石迅速背叛革命缺乏明确的认识。当蒋介石在上海对工人运动展开阴谋活动时，共产国际仍然对蒋介石抱有期望，不主张与蒋介石决裂。

从党内来说，当革命形势大踏步前进时，中共中央领导人陈独秀对这种形势的认识处于落后甚至错误状态。比如因为工农运动的发展，一些地方县政权等由共产党员掌控，这是非常重要的步骤，但陈独秀认为国民革命时期不会有共产党争取政权的事情，认为共产党取得政权，乃是无产阶级革命时代的事情。^[16]随着北伐的进展，革命阵营中的冲突逐步恶化，陈独秀等人对此问题缺乏成熟的认识和处理。1926年的汉口会议上，陈独秀认为，为了防止国民革命联合战线破裂，目前主要任务是防“左”，这个主张把运动中的过激行为夸大，且掩盖了蒋介石新右派准备叛变革命的危险。另外，他还把希望寄托在国民党内的左派身上，甚至要把群众运动的力量交给他们来领导。这些做法导致了非常严重的后果。

北伐军到达长江流域后，列强一方面拉拢蒋介石，一方面准备进行武装干涉。1927年3月国民革命军占领南京后，英、美军舰借口保护侨民，猛烈炮轰南京，中国军民有重大伤亡。蒋介石与列强密切接触，与江浙财团进行秘密会谈。在达成勾结协议后，蒋介石于1927年4月12日，发动反共政变，以“清党”为名，在上海疯狂捕杀共产党人和革命群众，随后东南各省大规模的清党也开始。“四一二”反革命政变标志大革命由高潮走向失败。

在危急关头，中共召开了五大，陈独秀的报告既没有正确总结经验教训，又没有提出挽救时局的方略，反而继续提出一些错误主张。会议决议一方面把蒋介石的叛变看作整个资产阶级的叛变，把民族资产阶级当作革命的对象，从而混淆了民主主义革命同社会主义革命的界限。另一方面对汪精卫等人仍抱有很大幻想，对其公开叛变革命的严重危险缺乏清醒的认识和足够的精神准备。还有，会议根本没认真讨论军事问题。这样的会议难以承担挽救革命的重任。随着形势的发展，汪精卫集团也最终走向反共，大革命失败成为定局。(www.xing528.com)

中国共产党参与领导的大革命在中国革命历史上写下了光辉的篇章。第一，大革命是一场人民革命运动，参与的社会阶级包括无产阶级、农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级。它基本推翻了封建军阀反动统治，沉重打击了帝国主义，民主革命思想得到了广泛传播。第二，大革命让党所领导的工农大众经受了革命的锻炼，提高了政治觉悟，奠定了革命基础。第三，大革命充分显示了中国共产党的先进性。中国共产党一经成立，尽管弱小，但把马克思主义与中国革命实际相结合，定纲领、搞合作，掀起大革命的高潮和工农运动的高潮，充分发挥党的政治优势和组织优势。第四，党在革命过程中得到锻炼和壮大，从最初59名党员，到近6万人的党，革命力量空前发展。第五，大革命影响力不止中国，还对亚洲其他国家的革命产生巨大影响。

大革命最终失败了，主要原因是：第一，帝国主义列强及封建主义力量实在太大，没有给予足够打击的力量，革命是不可能成功的。第二，革命领导权在相当多的资产阶级右派手中，革命力量的动员也不充分。第三，党刚刚成立不久，没有对中国革命的大事业做好充分准备，不善于把马克思主义与中国具体实际完全正确地结合。第四，缺乏斗争经验，革命过程中政策与策略不成熟。第五，共产国际对中国革命的错误指挥。

大革命失败表明，中国革命的基本问题是党的领导、统一战线、武装斗争，这三者成熟而正确地加以处理和解决，革命才能够走向成功。