近代中国基本矛盾与历史任务

毛泽东说过，矛盾存在于一切事物发展的过程中，矛盾贯串于每一事物发展过程的始终，这是在说矛盾的普遍性。^[6]然而，他还说过，矛盾具有特殊性，而且普遍性与特殊性二者相互区别、相互联结又相互转化。一个大的事物，在其发展过程中，包含着许多矛盾。近代中国半殖民地半封建社会，是由传统社会向现代社会转变的社会，其过程呈现出非常复杂的状况。就其社会矛盾的存在状态来说，有中华民族与资本-帝国主义的矛盾，农民与地主阶级的矛盾，资产阶级与地主阶级的矛盾，无产阶级与资产阶级的矛盾，封建统治阶级内部各集团派系的矛盾，各帝国主义国家在中国争夺的矛盾，等等。看清中国社会，必须区分这些矛盾中主要矛盾和次要矛盾，才能更好地制定改变社会的纲领。事实上，帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾，就是占支配地位的基本矛盾，其斗争贯穿整个中国半殖民地半封建社会的全过程，并对中国社会的发展变化起着决定性作用。认识到这一点，才能解开中国革命走向胜利之谜。

中国近代社会两大基本矛盾是互相交织在一起，而帝国主义与中华民族的矛盾是最主要的矛盾。因为中国的这种畸形的社会就是由于资本-帝国主义的入侵造成的，他们在中国的统治也是在与中国封建主义结盟的条件下实现的。帝国主义来到中国，受害的是整个中华民族，而非哪一个党、哪一个具体的人群。

正如毛泽东所言，不同的矛盾在具体社会条件下会发生相互转化，其主次地位会出现颠倒。当帝国主义向中国发动侵略战争时，中华民族的生存和发展受到严重威胁时，中国社会各阶级大都能够暂时地团结起来，以民族战争的形式去反对帝国主义，从而试图拯救中华民族于危亡。这时，中外民族矛盾就极度激化，以战争形式表现出来，而阶级矛盾则出现短暂的缓和，降到次要和服从的地位。当帝国主义与中国反动统治阶级联合起来，用战争以外的形式共同压迫和剥削人民，特别是封建统治阶级残酷压榨和剥削人民，满足其利益需求时，中国人民往往采取内战形式去进行反抗，打击帝国主义和封建统治阶级，此时的国内阶级矛盾就上升为主要矛盾，民族矛盾则退居到次要地位。国内战争发展到一定阶段，也会引发帝国主义列强的干涉，这是因为革命力量威胁到了他们的利益，这时帝国主义就干脆出兵干涉和镇压中国人民的正义斗争。

中国近代社会的发展过程中，两大基本矛盾相互交织和相互转化，深刻地改变着中国社会，左右中国人民的命运，中华民族的生存岌岌可危。所以，近代以来伟大的以民族复兴为主流中国革命运动，就是在这些基本矛盾的基础之上发生发展起来的。

近代中国社会畸形的社会性质，导致中国面临诸多严重问题。中国人民遭受残酷的帝国主义和封建主义的双重压迫和剥削，民族压迫让中国人更为刻骨铭心，中华民族的生存危机撼动着每一个中国人。近代中国人民的自发自觉、前仆后继的斗争，则是主要以挽救民族危亡、振兴中华、让中国人民重新站起来为出发点的。

近代以来，从大大小小的西方列强到东亚的日本，几乎都曾经侵略过中国，侵略的同时中国人民也都先后进行过英勇的反侵略斗争，然而从1840年到1900年，所有的反侵略战争都失败了，并且被迫签订了丧权辱国的条约，国家主权被一步步损害，国家利益被一层层盘剥，中国人民遭受的痛苦越来越严重。毛泽东认为，近代以来中国的反抗斗争失败的原因，“一是社会制度腐败，二是经济技术落后。”^[7]为了改变列强侵略中国、欺压中国人民的现状，为了使中华民族摆脱亡国灭种的阴影，为了使中国在世界上站起来，为了使中国人民过上幸福而快乐的生活，就必须打倒帝国主义、封建主义，改变帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度，争得民族独立和人民解放；就必须改变中国经济技术落后的面貌，进行大规模的现代化建设，实现国家的富强和人民的富裕。

争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民富裕，这两大历史任务就这样被历史地提了出来，一代又一代仁人志士，为了实现这个梦想，为了改变悲惨的现实，进行了长达100多年的努力和斗争。盲目地反对外国、错误地选择目标、不讲策略地进行斗争，都不会迎来胜利的曙光，只会无谓地牺牲。因此，正确认识两大历史任务之间的关系，也是革命过程中必须解决的重大理论问题。(www.xing528.com)

从总体上来说，两大历史任务包含的是民族独立与现代化的关系，或者说中国人民重新站起来与富起来的关系，既是相互联系又互相区别。实现中国的现代化，振兴中国经济，繁荣中国经济技术，必须解放和发展生产力。但是，被落后腐朽的社会制度严重束缚的生产力，是不能够让一个社会导向现代化发展的正确路径的。因此，要解放生产力，就必须推翻封建主义，改变社会制度，争取民族独立和人民解放，建立新的先进的社会制度，才能够最大化地解放生产力，让全社会的资源有效地配置到中国现代化发展上来，才能够为实现国家富强和人民富裕创造前提。

近代中国社会，帝国主义对中国的连续侵略，强加给中国一系列不平等条约，控制中国的经济财政命脉，利用政治上经济上的特权向中国倾销商品，并且大搞资本输出，中国的民族工业受到极度压抑，这种境况下，中国不可能走向强大的现代化进程。帝国主义在中国能够大肆掠夺中国财富，其制度性的基础恰恰就是政治上的专制和经济上的封建土地私有，只有废除这种制度，中国农村的生产力才能够得到解放，农民的生存状态才能够得到改善，中国民族工商业才能拥有广阔的国内市场。也只有打破制度上的束缚，先进的生产力才能迸发出强大的建设力量，进行经济、文化、教育方面的现代化建设，中国人民富起来的目标才能实现，从而使国家走向稳定，整个族群走向团结。

近代中国历史任务的选择是不能超越历史阶段及先后次序的。晚清到民国，有不少善良的、爱国的实业家们提出过工业救国、教育救国、科学救国等主张，而且以自己的微薄力量进行过不遗余力的实践，近代中国的近现代化经济部门从无到有有所发展。然而，民族没有独立，主权并不完整，国家也不统一，人民没有权利，这些主张和实践不可能把中国所有问题根本性的解决，中国濒临危亡的局面没有任何改观，反而在某些情况继续恶化。泱泱大国，从来不缺有识之士，很多爱国者在实践中不断碰壁、连续失败，他们最终走向觉醒，毅然拿起能够改变中国社会的武器，去进行另一种道路的实践、奋斗。

历史证明，民主革命是唯一能够产生正面效益，完成民族独立和人民解放的途径。西方列强在中国拥有特权，它们尝到了特权的巨大好处，决不会良心发现而自动放弃。毛泽东说过，凡是反动的东西，你不打，它就不倒。还有，旧的制度有其非常强大的惯性，有些人总以为进行局部的改良就可以实现独立富强的目标。坚持实践这种路径的先进者们，他们的勇气值得大家景仰，但他们看不到自身认识上的局限，也看不到旧制度的劣根性，所以像维新变法这样的改良运动只能走向失败。

孙中山，一个闪耀中国近代历史时空的名字，他是民主革命的先行者。孙中山早期也是非常想通过给清政府建议而实现改变中国的目标，但很快发现，这个庞大的身躯已经病入膏肓，已经没有任何有效的自我革新的能力了。于是他走上了运用强迫力量去改变的路，即革命的道路。

叙事至此，结论非常明确，只有通过革命争得民族独立和人民解放，中国人民的命运才能够发生天翻地覆的变化，才有可能集中力量进行现代化建设，逐步改变贫穷落后的面貌，实现国家的富强和人民富裕。换言之，只有先站起来，才能够有可能富起来、强起来，使无数先烈前辈的理想成为现实。