【摘要】：在本书案例中，江宁区马场山村和大塘金村均采取了村集体主导的自组织模式，由村集体出面协调与运营企业和景区管委会的关系，通过协商决定村落旅游产业的治理事宜。以翠亨画家村为例，其旅游开发主要推动力来源于民间画家团体的自组织。因此，以民间艺术团体为主导的自组织模式需要特别关注旅游产业的融入模式。
在我国城市边缘村落中，也涌现出一批村集体主导开发的旅游项目。村集体主导开发的旅游项目是草根阶层参与乡村发展的重要模式，该模式表现出极强的自发性。一般情况下，该模式往往由一批乡贤能人发起，他们或者出于家乡发展的情怀，或者由于看到了城市边缘乡村旅游的潜在市场机遇。该模式的优势在于可以充分发挥村集体的主观能动性，灵活度更高，有助于集中乡村的人力和财力，实现就近治理和自主治理。其弊端在于开发运营资金较匮乏且筹集难度大，需要通过村民募集、政府补贴申请和专项资金申请的方式进行引资。村集体的自主开发经验和市场认知程度都比较受限，往往出现业态低端、规模有限、管理混乱的问题。此外，自组织模式容易以村落个体利益为核心，缺乏从整体视角出发与城市边缘区其他旅游要素进行协同作业，因此村落自组织需要受到政府的监督，更要注重与其他运营和管理主体的合作。在本书案例中，江宁区马场山村和大塘金村均采取了村集体主导的自组织模式，由村集体出面协调与运营企业和景区管委会的关系，通过协商决定村落旅游产业的治理事宜。
此外，由于城市边缘村落临近主城区消费圈的区位优势和独特的乡村环境条件，近年民间艺术团体也开始参与到城市边缘村落的文旅开发过程中。他们自发租赁村落土地和房屋进行艺术创作、展示和销售，并间接地带动了旅游产业的发展。以翠亨画家村为例，其旅游开发主要推动力来源于民间画家团体的自组织。但是，民间艺术团体的利益关注点并不是激活村落的旅游产业，而是艺术作品的销售盈利。因此，以民间艺术团体为主导的自组织模式需要特别关注旅游产业的融入模式。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
