旅游节点竞争力是国内外的热点研究话题，被广泛认同的是Crouch和Ritchie于1999年提出的旅游节点竞争力模型（简称C-R模型）[16]。C-R模型从核心资源与吸引物、旅游支持系统资源、目的地管理、控制性开发、发展政策与开发五个维度提出了影响旅游节点竞争力的主要因素[16]（图5-1）。
图5-1 C-R模型中旅游节点竞争力影响因素
（来源：参考文献[16]）
2003年，Dwyer和Kim在C-R模型的基础上进行补充，提出了新的旅游节点竞争力评价模型（简称D-K模型），该模型将影响旅游节点竞争力的因素归纳为先天继承的旅游资源、后天创造的旅游资源、旅游支持系统资源、区位环境条件、旅游目的地管理、游客需求六个维度（如图5-2）[17]。
图5-2 D-K模型中旅游节点竞争力影响因素
（来源：参考文献[17]）
D-K模型在本质上与C-R模型相似，先天继承的旅游资源、后天创造的旅游资源相当于核心资源与吸引物，是旅游开发的先决条件和资源基础[18]。两个模型都强调了旅游支持系统资源和旅游目的地管理两个维度对于旅游节点竞争力的重要影响。不同的是，C-R模型还强调了控制性开发对于节点竞争力的影响，主要表现在区位因素、依赖性因素、安全因素和开发成本。D-K模型强调了区位环境条件和游客需求两个维度对于旅游节点竞争力的意义。区位环境条件关注旅游节点在区域环境中的空间区位、政策倾斜和交通区位等。游客需求是指游客对于旅游节点的偏好和选择，对旅游体验的感受和满意度等。
除了C-R模型和D-K模型外，学者针对不同尺度和不同主题的旅游节点进行了具体分析，但其分析维度的选择都在C-R模型和D-K模型的框架之中。Santos通过对游客反馈的研究，提出对于旅游节点竞争力影响因素的选择应该区分旅游目的地所处的发展阶段[19]。对于成熟的旅游目的地而言，其影响因素包括旅游基础设施、对环境安全的影响、目的地管理、经济活力维持4个维度[19]。Zhang认为我国黑龙江冰雪主题旅游节点竞争力的影响因素包括旅游资源规模、价值和独特性，客源市场的空间位置和规模，旅游经营企业的数量、质量和竞合，商业、交通、康体等设施的配套，交通可达性，政府支持等外部发展条件[20]。汪德根和陈田从业绩竞争力（包括旅游市场、旅游效益和旅游贡献）、潜在竞争力（包括旅游资源、旅游设施和旅游人才）和支持竞争力（包括社会经济支持、交通设施支持和社会环境支持）3个维度提出了旅游节点竞争力的影响因素[21]。Enright应用重要性—绩效象限耦合分析（importance performance analysis）对旅游节点竞争力进行影响因素分解，从而找出了15个与旅游核心资源相关的指标和37个与旅游商业运作相关的指标来量化测度旅游节点竞争力[22]。
综上所述，城市边缘旅游依托型村落的旅游竞争力影响因素的维度分布也必定在C-R模型和D-K模型的内容框架之中。通过归纳C-R模型和D-K模型的相同点发现：内部旅游资源竞争力、外部区位环境条件和旅游目的地管理是两个模型均强调的维度。通过对比C-R模型和D-K模型的不同点发现：C-R模型强调控制性开发对旅游节点竞争力的影响，D-K模型强调游客需求对节点竞争力的影响。本研究认为游客需求是在综合了其他维度的影响因素的基础上产生的结果选择，不能作为独立的维度。因此，本研究中城市边缘旅游依托型村落竞争力的影响因素主要由以下4个维度构成：内部旅游资源、外部区位环境、控制性开发和旅游目的地管理。首先，内部旅游资源竞争力包括先天继承的旅游资源、后天创造的旅游资源和支持系统旅游资源。其次，外部区位环境主要包括地理空间区位、外部交通可达性、与其他旅游节点的互动关系。再次，控制性开发主要关注村落的发展对于生态安全、社会稳定、空间范围控制带来的影响。最后，旅游目的地管理主要包括价格定位、管理机构、规划政策3个方面。
（1）内部旅游资源维度 村落内部旅游资源对竞争力影响显著。首先，对于景点型旅游节点而言，由于生态保护、建设强度和土地利用类别的限制，旅游服务功能需要就近异地安置，而村落因为具备一定的设施基础、土地储备和乡村景观风貌，能够弥补景点功能的不足，因此支持系统旅游资源对于村落节点竞争力有重要影响。其次，一些村落具有先天继承的自然旅游资源和历史文化旅游资源，能够提升其竞争力。例如，大鹏半岛的鹏城村不仅依托较场尾沙滩和东山寺来吸引客源，其先天继承的历史文化资源也是抢占旅游市场份额的主要因素。再次，随着旅游产业的发展，一些先天旅游资源匮乏的村落通过引进后天创造的旅游资源来增强自身竞争力。例如，位于深圳大鹏半岛桔钓沙片区的东山村在提供住宿、停车等支持系统旅游资源的同时，引进以海鲜文化为主题的旅游体验项目，通过吸引游客参与海鲜捕捞和加工的体验过程，逐步打造具有核心竞争力的旅游品牌。
村落自然旅游资源、历史文化旅游资源是主要的先天继承的旅游资源。村落引进的休闲娱乐设施、旅游活动或特殊事件是后天创造的旅游资源。此外，支持系统旅游资源的具体影响因素包括村落基础设施（主要指村落内部交通设施、通信网络设施、医疗卫生设施等）、村落旅游服务设施（主要指住宿设施、餐饮设施、休闲娱乐设施等）、村落土地储备、景观风貌。从内部旅游资源维度解析村落旅游竞争力的具体影响因素，见表5-5。
表5-5 内部旅游资源维度的村落旅游竞争力影响因素
（来源：作者自绘）
（2）外部区位环境维度 对于城市边缘旅游依托型村落而言，外部区位环境对其竞争力的影响很显著，因为很多村落进行旅游发展的源动力是周边景点的外溢带动效应。村落与依托景点的空间距离、村落与客源地的空间距离是村落地理空间区位方面的重要影响因素。村落外部道路网密度、村落外部道路等级、村落外部交通站点等交通设施配套共同决定了村落的外部交通可达性。此外，村落周边景点的数量、村落周边景点的竞争力、村落对景点功能的互补性、同质型村落数量与规模共同影响着村落的旅游产业竞争力。其中，村落周边景点的数量越多、景点的竞争力越强、对景点功能的互补性越高，则村落自身的节点竞争力越强。但同质型村落数量与规模越大说明村落的竞争对手越多，则其节点竞争力就越小。从外部区位环境的维度解析村落旅游竞争力的影响因素，详见表5-6。(www.xing528.com)
表5-6 外部区位环境维度的村落旅游竞争力影响因素
（来源：作者自绘）
（3）控制性开发维度 城市边缘旅游依托型村落的竞争力不仅要考虑对于客源的占有，还应该兼顾社会、生态等控制性开发，只有这样才能实现低影响发展的原则。生态安全层面的控制性开发主要包括村落旅游对生态安全的影响和村落环境品质等级。处于生态敏感区的村落，应该严格控制旅游开发强度和规模。社会稳定方面的控制性开发主要是指旅游开发对村民生活、生产的影响。空间范围控制主要指村落空间扩张对城市边缘区的影响和城市边缘区的空间扩张对村落的影响。村落空间的无节制扩张将会严重影响城市边缘区的环境质量。从控制性开发的维度解析旅游节点竞争力的具体影响因素，详见表5-7。
表5-7 控制性开发维度的村落旅游竞争力影响因素
（来源：作者自绘）
（4）旅游目的地管理维度 旅游目的地管理对于村落旅游竞争力的影响也很明显。旅游目的地管理主要包含价格定位、管理机构、规划政策3个主要方面，是提升村落旅游竞争力所必需的管理要素。其中，价格定位主要由村落的消费档次、村落的消费价格共同决定。例如，研究发现深圳大鹏的水头沙村在外部区位环境和内部旅游资源都很优越的前提下，旅游竞争力仍然偏弱，其原因就是水头沙沙滩实行收费制，而其他同类沙滩均实行免费制。规划政策主要体现了村落所获得的政策红利，主要包括制定规划的数量和制定规划的等级。从旅游目的地管理的维度解析村落旅游竞争力影响因素，见表5-8。
表5-8 旅游目的地管理维度的村落旅游竞争力影响因素
（来源：作者自绘）
（5）不同维度影响因素整合与对比 通过整合表5-5、表5-6、表5-7、表5-8共4个维度的具体影响因素，得到影响村落旅游竞争力的影响因素集合（表5-9），具体影响因素共计30个。
表5-9 村落旅游竞争力的影响因素集合
（续上表）
（来源：作者自绘）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
