（1）影响因素维度 首先，区域内旅游节点间（城市边缘旅游依托型村落、景点等均属于旅游节点）的旅游资源关系是影响旅游合作的重要因素。Kim从旅游资源的角度出发，认为评价不同旅游节点之间合作关系的强弱应该从其旅游资源的互补性、共享性和相似度方面进行[2]。Blas和Fabeiro提出旅游节点之间旅游资源互补因素的存在影响合作关系强度，包括土地资源互补、客源资源共享、服务设施和旅游资源的统筹分配[3]。其次，区域内旅游节点间的地理空间关系也是影响旅游合作的直接原因。Blas和Fabeiro认为不同旅游节点之间的合作除了受到资源差异性的影响外，旅游节点之间的接近性也影响合作关系强度，包括地理空间的接近性和交通可达性。王滔以洛阳、开封、西安、郑州的古都旅游圈为例，指出黄河沿线历史风貌区内部各个旅游节点之间的合作主要体现在旅游线路的组织和游客接待的相互配合上，合作关系的形成主要受到地理空间接近性、交通便利性、旅游资源差异性的影响[4]。再次，隶属于同个行政管辖范围内的旅游节点之间合作关系强度更紧密，因为很多旅游开发项目的批复和实施都是以行政区为单元的。例如，深圳大鹏半岛的文化旅游项目拉动了鹏城村、王母围古村、咸头岭村等古村落之间的文化旅游合作，该项目是在大鹏镇辖区内实施的。冯翔从问题出现和内在价值驱动的角度，论证了行政隶属关系对于推动旅游节点间合作关系的重要作用[5]。
综上所述，影响旅游节点间合作关系强度的主要维度包括地理空间关系、旅游资源关系和行政隶属关系。城市边缘旅游依托型村落是旅游节点的特定类型，其合作关系影响因素的维度分布也遵从普通旅游节点之间合作关系影响因素的维度分布，包括地理空间关系维度、旅游资源关系维度、行政隶属关系维度。地理空间关系主要考量合作对象之间的地理空间接近性和交通可达性。根据地理学第一定律，距离越近的两个事物之间关系越密切。旅游资源关系主要包含旅游资源的互补度、差异性和共享度。行政隶属关系主要涵盖了行政区划和项目带动。
（2）地理空间关系维度 地理空间关系是村落与其他旅游节点产生合作关系的前提。旅游开发的本质是为游客提供旅游产品，而旅游产品与其他商业产品最大的区别就是对地理空间的依托[6]，因此空间的接近性是产生旅游合作的决定性因素。空间的接近性主要通过村落节点与其合作对象之间的空间距离和空间障碍决定。空间障碍指的是地形障碍和特殊用地形成的管理障碍等。以深圳大鹏半岛为例，村落与其他旅游节点间的紧密型合作关系主要存在于地理空间位置接近的同个地理片区内部。空间接近的村落与景点间的合作关系强度要远远大于空间较远的村落与景点间的合作关系强度。
另外，旅游节点间的交通可达性主要通过村落与其合作对象之间的道路网密度、道路等级、交通方式多样性描述。在地理空间接近的基础上，景中村与其他景点和村落的交通可达性越强，则两者的合作关系强度就越大[7]。合作对象之间的交通可达性是游客进行旅游线路组合最重要的考量因素。即使村落与其他旅游节点的空间位置接近，如果缺少道路交通的连接，其合作关系强度也会随之减弱[8]。以大鹏半岛的鹅公村与西涌沙滩的合作关系为例，两者地理空间距离很接近，但由于没有便捷的交通联系，两者间的合作关系强度很低。从地理空间关系维度解析城市边缘旅游依托型村落合作关系的影响因素，详见表5-1。
表5-1 地理空间关系维度的合作关系影响因素
（来源：作者自绘）
（3）旅游资源关系维度 旅游资源关系对村落合作关系的构建有重要影响。一方面，很多旅游节点（尤其是景点或景区）由于生态保护、建设强度和土地利用类别的限制，吃、住、行等支持系统旅游资源会有所缺失。旅游资源互补度主要体现在村落与其他旅游节点的功能定位互补、设施配置互补两个方面。另一方面，随着村落旅游的不断开发，很多村落自身也开始挖掘核心旅游资源，从而逐步景点化。因此，它们之间的合作关系还受到核心旅游资源差异性的影响，差异性越高，提供给游客的旅行体验就越多样化，合作的概率也就越大[9]。旅游资源差异性主要体现在村落与其他旅游节点的资源类型差异、档次定位差异两个方面。此外，城市边缘区的不同村落之间也存在合作关系，村落之间合作关系的强弱主要取决于对支持系统旅游资源的共享度。由于村落规模的限制，餐饮、住宿、交通等大型的公共服务设施、基础设施并不能配置到所有村落，因此需要在村落之间进行资源共享。旅游资源共享度主要体现在村落之间的开放度、村落对资源的垄断度两个方面[10]。从旅游资源关系维度解析合作关系的影响因素，详见表5-2。
表5-2 旅游资源关系维度的合作关系影响因素
（来源：作者自绘）(www.xing528.com)
（4）行政隶属关系维度 行政隶属关系对于合作关系具有一定影响。旅游节点间的行政隶属关系对于以国家、城市为旅游节点的国际旅游合作和市际旅游合作影响更为显著，是国家和城市选择旅游合作伙伴的首要考量因素[11]。对于较小尺度的城市边缘区而言，行政隶属关系对于村落合作关系的影响虽然没有国家间、城市间的明显，但仍然具有一定的影响力，主要表现在行政区划和项目带动两个方面。以深圳大鹏半岛为例，由于区域总体尺度较小，所有村落均隶属于大鹏新区的行政管辖范围，因此镇级、片区级的行政区划会对合作关系产生影响。另外，村落及其合作对象如果被统筹划归到同个旅游开发项目中，将会从行政层面大大提升两者的合作关系强度。项目带动对合作关系强度的影响受到合作项目数量、合作项目级别的影响。从行政隶属关系维度解析合作关系的影响因素，详见表5-3。
表5-3 行政隶属关系维度的合作关系影响因素
（来源：作者自绘）
（5）不同维度影响因素整合与对比 通过整合表5-1、表5-2、表5-3三个维度的不同影响因素，得到城市边缘旅游依托型村落合作关系的影响因素集合（表5-4），具体影响因素共计15个。
表5-4 村落合作关系的影响因素集合
（续上表）
（来源：作者自绘）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
