本文对西汉关中时期的汉墓中出土陶缶的报告作以统计，以邰城汉墓为基础，对陶缶的器用现象进行分析总结。
此次分析选取了《邰城汉墓》[8]《长安汉墓》[9]《西安尤家庄秦墓》《西安北郊郑王村西汉墓》[10]《西安龙首原汉墓》《任家咀秦墓》[11]《西安南郊秦墓》《西安北郊秦墓》[12]中出土陶缶的墓葬进行对比，得出以下几点结论：
1、陶缶的存续时间至晚为西汉宣帝时期。
《邰城汉墓》：在墓地四期5段（宣帝以后）以后不见。
《长安汉墓》：墓葬年代对应邰城汉墓分期属于四期4段以后，并未有陶缶。
2、邰城汉墓除四座墓（SDM7、SDM122、SDM209、SDM213）以外，其余均为一座墓随葬一件陶缶，既可以说明陶缶的随葬多见一墓一缶，少见一墓多缶。另，若一墓多缶，多见缶同形现象。
《西安尤家庄秦墓》：8座墓有小口大罐，14座墓有陶缶，其中有6座有双缶，1座有3件。
《西安北郊郑王村西汉墓》：12座墓葬有陶缶，其中有2座有双缶。
《西安龙首原汉墓》：12座墓葬有陶缶，其中有3座有双缶，两座有3件。
《任家咀秦墓》：5座墓有陶缶，其中1座墓有双缶，1座有3件。
《西安南郊秦墓》：43座墓中有陶缶，其中12座墓有双缶，2座墓有3件，1座墓有5件。
《西安北郊秦墓》：22座墓中有陶缶，其中2座墓有双缶。
3、陶缶上刻字大多为“十斗”，但存在部分名不符实的现象，即缶上刻画文字中的度量单位并不表明缶内所承重量。(www.xing528.com)
《西安尤家庄秦墓》：2000年中山房地产公司M1所出陶缶刻字“中□王氏十斗”。1999青海军区后勤部M40所出陶缶刻字“□十斗”。
《西安南郊秦墓》：潘家庄世纪星城M93所出陶缶刻字“杜氏十斗”。
《西安龙首原汉墓》：西北医疗设备厂M7所出陶缶刻字为“寺工王氏十斗”，M10所出陶缶刻字为“田氏十斗”。西北医疗设备厂M10的通高33.6厘米、口径9.6厘米、腹最大径42厘米、底径16.8厘米。西北医疗设备厂M89所出陶缶刻字“冯氏廿斗”，其通高40厘米、口径8厘米、腹最大径44厘米、底径22厘米。据测量数据比较，M89所出陶缶仅比M10的略大，但并不足以达两倍之多。
《西安南郊秦墓》：潘家庄世家星城M119出土的两件形制相同的陶缶上分别刻字“南阳赵氏十斗”和“易九斗三斗”。
4、小缶[13]与大缶的具体器用似有不同。
《邰城汉墓》：小缶不见有刻画文字，仅有几件有刻痕。
《西安尤家庄秦墓》：未见小口大罐上有任何刻字。
5、陶缶上刻字是否属于墓主本身有待商榷。
《西安北郊郑王村西汉墓》：M149出有印章一枚，刻字“张旌”，而同时该墓出土陶缶上刻字“减氏十斗”，故而所出陶缶并不一定属于墓主本身。M175出土两件陶缶上刻字不同，一件刻“刘氏十斗”，一件“桑氏十斗”。
鉴于陶缶所出刻字姓氏有不属于墓主本身的证据，故而推断，关于缶上刻字就存在以下几种可能：其一，赗赙制度[14]，其二，制造者之名。其三，平民上缴租税所用，亦即说明出土陶缶的墓葬应为当地地主。
6、同一批墓葬中，陶缶上刻字的并未表明同一行政单位。
《西安尤家庄秦墓》：1999明珠花园出土陶缶的墓葬中，有“咸陆里宋”（99明珠10#M14：1），有“咸屈里宣”（99明珠8#M36：7）。基于汉代“里”的是最基层的行政区划单位，其“一里百家”，进而说明不同行政区划亦能在同一墓地出现，但是这里存在一个虽然不同“里”但是却属于同一“咸”即“咸阳”县。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
