陵园对比。高邮天山汉墓是扬州市辖内唯一的一座石质山，历年来开山采石、采砂都极盛，M1的发现就是因为炸山，可见周围环境破坏严重，陵园规划早已荡然无存，但根据其他西汉诸侯王墓的情况可以推知，天山汉墓应该存在过园寝。海昏侯墓则有比较完整的陵园系统，整个陵园为梯形，主墓与祔葬墓都位于陵园内，陵园四周设封闭的墙垣，东门和北门还有门阙，根据门阙的台基可知为两出阙，总面积4.6万平方米[37]，无论是规划、设施还是面积都远超其他列侯所享有的陵园规模。
西汉尚右，夫妇合葬往往男性在西，女性在东，互为一对但同茔异穴。如《史记·外戚世家·集解》：《关中记》曰：“高祖陵在西，吕后陵在东。汉帝后同茔则为合葬，不合陵也。诸陵皆如此。”高邮天山M1与M2互为一对，M2在M1东侧，M2的墓主为女性，符合男西女东、异穴合葬的传统。海昏侯墓二号墓也在一号墓东侧，互为一对。这两座墓在主墓的位置安排和合葬的方式上是一致的。
从祔葬墓的方位看，高邮天山汉墓的两座祔葬墓（M3、M4）位于主墓的北侧，海昏侯墓的祔葬墓分两个片区，集中分布于主墓东或北。这一点上两座墓具有相似性，同在主墓北侧有祔葬墓。
从封土上看，两座墓现存的封土高度都并非原高。高邮天山M1存封土5米[38]，海昏侯一号墓封土高约7米[39]。海昏侯一号墓现存封土高于高邮天山M1。现今发现的西汉诸侯王墓，现存封土高度一般在12—16米，大都高于列侯墓的四丈（9.2米），低于皇帝陵的十二丈（27.7米）[40]，可见，高邮天山M1的现存封土高度远低于其他诸侯王墓。不过，考虑到墓周围开山采石破坏严重，现存封土高度似不能作为该墓未到达诸侯墓标准的依据。《周礼·春官·冢人》郑玄注：“《汉律》：列侯坟高四丈，关内侯以下至庶人各有差。”依此标准，海昏侯墓现存封土高度未达到列侯四丈的上限，符合其列侯身份，但若依睡虎地《葬律》中三丈的规定[41]，海昏侯墓封土高度似乎逾越了列侯应享有的规模。(www.xing528.com)
墓上建筑的比较。高邮天山M1从岩坑坑底到封土表面，填土中都有大量的汉代瓦片（绳纹或布纹）和建筑材料，说明其上应存在过便殿、寝殿一类的墓上建筑[42]，但今天已不复存在。海昏侯墓墓前M1、M2共用一个礼制性高台建筑，由东西厢房、寝和祠堂构成，总面积4000平方米。因海昏侯墓具有如此大规模且完备的礼制性建筑，有学者认为，这是海昏侯墓逾越列侯墓葬标准的有力证据[43]。
墓葬选址。高邮天山汉墓同周边的江苏大云山汉墓一样，选取了封国范围内的较高处作为墓址，且采用了岩坑，这一点或许是出于防盗的考虑。海昏侯墓建于封国周边的高处，但并未使用岩坑，这可能是受封国的地质环境的实际条件所限。西汉时期诸侯王确有将陵墓营建在距封国国都不远的高地的倾向，这一点，长沙吴国墓、红土山汉墓、满城汉墓、梁孝王墓等都可作为佐证，出现这一倾向可能是因为西汉时期帝陵的选址就位于汉长安城周边的台塬上，且这些诸侯国位置都在河流下游，洪水灾害可能较多，海昏侯墓选址同样表现出了这一倾向。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
