甘肃学术界对秦东陵定名争议

程学华先生是早期调查、研究秦东陵的学者之一，在他执笔《秦东陵探察初议》一文中，程先生依据《史记·萧相国世家》和《汉书·萧何曹参传》中的相关记载：“召平者，秦东陵侯，秦破，为布衣，贫，种瓜于长安城东，瓜美，故世俗谓之‘东陵瓜’，从召平以为名也。”唐初儒学家颜师古注：“召读曰邵”。“东陵侯”是秦王朝管理东陵陵园的官职，秦末召平任东陵侯，故此“东陵”之名始于秦代是无可置疑的【1】，张海云和骆希哲先生也从此说法【2】，陕西省著名历史学家武伯纶先生亦认为“东陵”的定名是可以的；此后程学华和韩伟先生又进一步提出芷阳陵区称为“东陵”，是因其在雍城陵区之东的缘故【3】，徐卫民先生从此说法，并提出“东陵”是相对于雍城的“西陵”而产生的陵园名称【4】；王学理先生虽同意“东陵”的定名及其文献依据，但他认为“西陵”这一名称文献中并无记载，“东陵”应是相对于咸阳塬上的“毕陌”陵区而产生的历史称呼【5】，这个新的王陵区设在芷阳县地，故名“芷阳陵区”，它原来称做“东陵”，是秦昭襄王时产生的新名词【6】；梁云先生则将二者结合，称这一葬区为“芷阳东陵”【7】。事实上，不但“西陵”的名称文献中并无记载，就是“东陵”的名称，《史记·秦本纪》和《秦始皇本纪》等文献中也没有任何记载。赵化成先生指出：“《史记》中提到‘秦东陵’时，都称‘芷阳’”【8】。陈治国先生亦认为秦时尚不存在号墓为陵的做法，将秦王室芷阳葬地称为“东陵”的根据尚不够充分。而召平所谓的“东陵侯”是一种“美称”，既不是陵园的名称，也与秦王室的芷阳葬区没有任何关系【9】。

据《史记·萧相国世家》载：“召平者，故秦东陵侯。秦破，为布衣，贫，种瓜于长安城东，瓜美，故世俗谓之‘东陵瓜’，从召平以为名也。”(www.xing528.com)

这是文献中对“东陵侯”召平的相关记载，文献中并没有提及东陵侯是管理东陵陵园的官职，所以从这段原始文献中无法判断“东陵侯”召平与“秦东陵”之间的联系，《秦东陵探察初议》和《秦东陵勘查记》两文中以此为依据对芷阳葬区进行定名未免有断章取义之嫌。此外，陈景元先生亦考证秦汉时期头上冠以“陵”字的“侯”有五十六位之多，但他们之中没有一位与建造帝王陵墓的官职有关，东陵侯召平与秦王陵墓的建造也不一定相关【10】。