嶓冢山与汉水古源：解开史地疑案

祝中熹

今日汉水的上流，为陕西汉中勉水（古沔水），但这并非古汉水的始源。魏晋以前，今嘉陵江上游流经甘肃东南部的两大支流，乃汉水的正源。一条是纵贯徽县全境南下，曾被称作漾水的永宁河；一条是绕穿礼县、西和、成县，与永宁河相会的西汉水。二水均发源于天水市南境古称嶓冢山的齐寿山。永宁河上流白家河，源于山之东麓；西汉水上流盐官河，源于山之西麓。此即《水经·漾水注》所言：“东西两川，俱出嶓冢，而同为汉水者也。”这种水系实况，在时代较早的几部地志著作如《尚书·禹贡》、《汉书·地理志》、《华阳国志》、《水经注》等，均有明确记载。但后来自然环境发生变化，导致水道改易。在今阳平关以东地区，汉水被壅阻而中断，由东西汉水组成的原汉水上流南冲入川，形成了嘉陵江，汉中西部的沔水遂成汉水正源。

古地志记载同水系实况的背离，不可能不反映到文化认知上。《禹贡》是“经”，具有权威性。为了能和《禹贡》所言相应合，人们便在嘉陵江形成后的汉水上游，傅会出一座嶓冢山和一条漾水，并以设嶓冢县或西县这类行政建置的方式，把认知确定下来。但这样做反而使问题更加复杂化，因为《汉书·地理志》、《水经注》等文献，明言嶓冢山、漾水、西县等名称地望都在陇右，怎么一下子都跑到汉中去了呢？由唐至清，学者们为此而诘辩不休。有的煞费苦心，依后世地貌实情解说《禹贡》经文，盛斥班《志》、郦《注》之谬；有的避开水道经域，坚守晋以前的古说，为班、郦申义；有的意识到古今水道有变，不可以今非古，但也只是泛言推测，并无实据。(www.xing528.com)

这桩历史疑案一直延续至当代。经过学界的递接努力，如今真相业已昭然：《禹贡》、《汉志》、《水经注》等文献记载并没有错，汉水古源确发自陇右的嶓冢山。疑难的症结，正在于水道的变易。但这是个专业性特强的学术问题，熟悉这一领域并关注过这桩疑案的学者为数不多，一般读者偶涉相关山、水、地名需要查知时，通常会借助并相信几部传世名著和工具书，而它们所持或所采的，却都是疑案未澄清前流行的观点。如颇具影响力的谭其骧主编《中国历史地图集》，在先秦卷中就未将古汉源如实划出。所以，误识、误传往往仍在继续。这也是常见的文化现象，某项业已探明的学术疑案，要被社会普遍接受，往往需要时日。时下学术界尚未产生对这类史疑新证作出评估的机制，尤其是一些边缘学科，上述现象已成常态。笔者在此领域寻觅过、困惑过，深有所感，觉得有必要做点后续工作。故不自量力，据手边所有资料，对此案略作梳理，以求对正确认知的传布起一点助推作用，并为涉及此域的学人们提供些信息查阅线索。