秦政府规定:朝廷发放衣服分缴费和免费两种情形。政府免费提供衣服的群体有隶臣妾、城旦、舂、以劳役抵偿赀债务且不能自备衣服者。收费的群体有:隶臣、府隶中无妻者以及城旦等。那需要缴纳多少服装费用呢?“稟衣者,隶臣、府隶之毋(无)妻者及城旦,冬人百一十钱,夏五十五钱;其小者冬七十七钱,夏四十四钱。舂冬人五十五钱,夏四十四钱;其小者冬四十四钱,夏卅三钱。隶臣妾之老及小不能自衣者,如舂衣。亡、不仁其主及官者,衣如隶臣妾。”【25】(睡简·金布律)就是领取衣服的,隶臣、府隶中没有妻的以及城旦,冬季每人缴一百一十钱,夏季五十五钱;其中属于小的,冬季七十七钱,夏季四十四钱。舂,冬季每人缴五十五钱,夏季四十四钱;其中小的,冬季四十四钱,夏季三十三钱;隶臣妾属于老、小,不能自备衣服的,按舂的标准给衣。逃亡或冒犯主人、官长的臣妾按隶臣的标准给衣。对于那些私家男女奴隶被拘系服城旦舂劳役的,由官府借予衣食,其劳作日数未满而死,注销其衣食,不必偿还:“人奴妾□(系)城旦舂,貣(贷)衣食公,日未备而死者,出其衣食。”【26】(睡简·司空)
关于发放服装的时间,秦简中记载:“受(授)衣者,夏衣以四月尽六月稟之,冬衣以九月尽十一月稟之,过时者勿稟。后計冬衣来年。”【27】(睡简·金布律)发放衣服的,夏衣从四月到六月底发给,冬衣从九月到十一月底发给,过期不领的不再发给。冬衣应记在下一年帐上。
对于发放完毕,剩余的服装,政府有严格的管理制度:“已稟衣,有余褐十以上,输大內,与计偕。都官有用□□□□其官,隶臣妾、舂城旦毋用。在咸阳者致其衣大內,在它县者致衣从事之县。县、大內皆听其官致,以律稟衣。”【28】(睡简·金布律)发放过衣服以后,剩余褐衣十件以上,应送交大内,与每年的账簿同时缴送。都官有用……其官,隶臣妾、舂城旦不得用。在咸阳服役的,凭券向大内领衣;在其他县服役的,凭券向所在的县领衣。县或大内都按照其所属机构所发的券,依法律规定发给衣服。
针对有罪应赀赎以及欠官府债务的服役者,“凡不能自衣者,公衣之,令居其衣如律然。其日未备而柀入钱者,许之。以日当刑而不能自衣食者,亦衣食而令居之。官作居赀赎责(债)而远其计所官者,尽八月各以其作日及衣数告其计所官,毋过九月而觱(毕)到其官;官相□(近)者,尽九月而告其计所官,计之其作年。”【29】(睡简·司空)意思是:凡不能自备衣服的,由官府给予衣服,叫他按法律规定以劳役抵偿。当时不能付清全款的,可以付一部分钱。在另一官府劳作低偿赀赎债务而距原计账官府路远的,应在八月底分别把劳作天数和领衣数通知原计账官府,在九月底前都送到;所服役的官府路近的,在九月底通知原计账官府,计算在劳作的当年以内。
秦朝政府为社会上大量人群提供服装,这就需要数量庞大的服装裁缝师。为保证衣服的供应,朝廷规定:“女子操□红及服者,不得赎。”【30】(睡简·仓律)就是为官府缝制衣服和文绣的女官奴,终身服役,不准赎回。
古代的服饰带有明显的阶级色彩,它是用以区别贵贱尊卑的一种标志。服装的质地、款式、颜色、纹饰等都有严格的规定和限制。“奇服文章,以等上下而差贵贱。是以高下异,则名号异,则权力异,则事势异,则旗章异,则符瑞异,则礼宠异,则秩禄异,则冠履异,则衣带异,则环佩异,则车马异,则妻妾异,则泽厚异,则宫室异,则床席异,则器皿异,则饮食异,则祭祀异,则死丧异。故高则此品周高,下则此品周下。加人者品此临之,埤人者品此承之。迁则品此者进,绌则品此者损。贵周丰,贱周谦,贵贱有级,服位有等,等级既设,各处其检,人循其度,擅退则让,上僭则诛。建法以习之,设官以牧之,是以天下见其服而知贵贱,望其章而知其势。使人定其心,各著其目,故众多而天下不眩,传远而天下识祗。卑尊已著,上下已分,则人伦法矣。”【31】
通过服饰区分等级贵贱,非常简单。但是到秦灭亡为止,秦的服饰制度完全建立起来了吗?五代时期史学家马缟在《中华古今注》中有秦对服装等级的制度要求:“三品以上,绿袍深衣,庶人白袍,皆以绢为之。”【32】此观点被后代的史家著作所沿袭,如《秦会要》、《中国服装色彩史论》等。但是从睡虎地秦墓竹简所记载的秦用褐布做货币来看,普通百姓的衣服是褐衣,并非全部用绢做成。由此看马缟的记载有误。《史记·秦始皇本纪》中记载:“始皇推终始五德之传,以为周得火德,秦代周德,从所不胜。……衣服、旄节、旌旗皆上(尚)黑”。后人便以为秦服全是黑色,尚黑就是以黑色为上等,但允许穿其它颜色服装。例如:“城旦舂衣赤衣,冒赤□(氈),拘椟欙杕之。”【33】(睡简·司空)就是城旦舂身穿红色囚服,头盖红色毛巾,施加木械、黑索加胫钳。据《汉书·刑法志》记载,秦时由于苛酷的刑罚,大量身穿赭衣的囚徒堵塞了道路,“赭衣塞路,囹圄成市”。另外秦俑服装的五颜六色也可以作证。试想:秦王朝非常短暂,只有15年,连部队的衣服颜色都统一不了,怎么能统一全国百姓的服装色彩?所以无论是马缟认为全国百姓的衣服是白色的,还是《史记》中所说的全部是黑色的,都是错误的。秦人的服装五颜六色,色彩纷呈,才是历史的真实。
注释:
【1】张士伟、陈朝军:《谈秦俑服装研究中的问题》,《艺术设计研究》,2014年第4期,第46-49页。
【2】王充:《论衡》,上海人民出版社,1974版,第367-368页。
【3】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第344页。
【4】陈伟:《秦简牍合集(肆)》,武汉大学出版社,2016版,第29页。
【5】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第351页。
【6】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第460页。
【7】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第461页。
【8】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第460页。
【9】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第505页。
【10】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第338页。
【11】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第351页。
【12】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第460页。
【13】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第460页。
【14】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第505页。(www.xing528.com)
【15】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第592页。
【16】陈伟:《秦简牍合集(贰)》,武汉大学出版社,2016版,第599页。
【17】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第85页。
【18】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第85页。
【19】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第85页。
【20】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第262页。
【21】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第112页。
【22】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第95页。
【23】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第85页。
【24】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第290页。
【25】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第96页。
【26】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第117页。
【27】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第95页。
【28】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第95页。
【29】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第113页。
【30】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉:武汉大学出版社,2016版,第82页。
【31】贾谊撰,阎振益、钟夏校注:《新书校注》,中华书局,2000年版,第53页。
【32】马缟:《中华古今注序》,中华书局,1986版,第24页。
【33】陈伟:《秦简牍合集(壹)》,武汉大学出版社,2016版,第121页。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。