新加坡地标建筑与中心性街道的关系

1）中间性

新加坡的地标建筑分布与中间性高值街道的关系较为密切。其中共和广场大厦、莱弗士城、爱雍所邻路口在5 000米和2 500米搜索半径时都是中间性高值街道交叉口，在搜索半径2 500米时共和广场大厦、莱弗士城都是1／50级街道的交叉口，地位十分突出；滨海艺术中心所邻的Esplanade路在搜索半径2 500米时是高值街道，搜索半径5 000米时，其量值略低于5／50级；穿越金沙综合体的Bayfront林荫道在搜索半径5 000米时是高值街道。例外的情况只有UOB广场，其所邻的Chulia街中间性较低。

建筑群方面，新加坡的莱弗士坊—滨海南地标建筑群在搜索半径2 500米时是数条中间性高值街道线段密集交汇的地段。包括桥南路、珊顿道、教堂街—滨海林荫道、克罗士街、丝丝街等在内的中间性高值街道较清晰地勾勒出建筑群的范围。高值街道所围合的范围也包含了中国广场地块，其东南角高层建筑属于地标建筑群的一部分，其余部分虽然不属于莱弗士坊—滨海南地标建筑群范围，但此处也是城市中特色突出的建筑群体之一。根据历史环境保护的要求，此处在保留的店屋^[15]建筑基础上改造和加建形成特色商业办公区。因此，建筑的体量和高度受到了控制。搜索半径5 000米时中间性高值街道同样在这一建筑群范围内形成较密集的分布并勾勒出其大致范围，只是高值街道的分布密度和量值不及2 500米时高。另一地标建筑群新达城—艺术中心建筑群范围内在两种搜索半径下都只在莱弗士城附近出现了少量中间性高值街道，总体而言没有表现出与街道中间性的对应关系。

2）联系度(www.xing528.com)

搜索半径5 000米时，新加坡的6个地标建筑与街道联系度分布的关联性较弱，虽然各建筑周边街道的联系度都不算低（大于10／50），但是只有莱弗士城所邻的Bras Basah ST和New Bridge RD是2／50级的高值街道。搜索半径2 500米时，联系度中心南移，地标建筑与联系度的关联性变得十分显著。除了与联系度分布核心相距较远的爱雍综合体外，莱弗士城、共和广场大厦以及滨海艺术中心都邻近一个联系度2／50级以上街道与另一条联系度高值街道的交叉口，金沙综合体和UOB广场虽然不靠近街道交叉口，但是都临近一条联系度量值6／50级的街道。

在建筑群方面，莱弗士坊—滨海南建筑群在搜索半径2 500米时与街道联系度有十分显著的关联性，此时建筑群范围内的街道联系度基本上都高于5／50级。虽然联系度最高的几条街道线段不在这一范围内，但此处是联系度高值街道最为集中的地段之一。另一个建筑群新达城—艺术中心建筑群在两种搜索半径下都处于联系度高值分布核心的边缘，搜索半径5 000米时，莱弗士城周边和新达城边缘的街道中间性量值高于5／50级，具有一定的对应关系；搜索半径2 500米时，高值街道范围收缩，建筑群范围内仅有莱弗士城附近街道联系度量值较高，对应关系不显著。