RO12弗赖堡大学主楼：瑞士多元文化建筑

建筑师：哈尼格（Denis Honegger）、杜马斯（Alexandre Dumas）

地址：Avenue de l’Europe 20，1700 Fribourg

年代：1937—1941

RO12图1 现代主义的入口体量

RO12图2 新古典主义的立面划分

在佩雷（Auguste Perret）的学生中，并非所有人都像柯布西耶一样对老师的做法提出质疑，其实更多人选择的是继承佩雷的做法。哈尼格在1924年前后在佩雷事务所工作，随后在1926年进入柯布西耶事务所工作，可在1927年他又回到了佩雷事务所，直到1934年开设了自己的事务所。

RO12图3 室外连廊处清晰的梁柱关系

RO12图4 入口大堂，所有吊顶细部为混凝土浇筑(www.xing528.com)

RO12图5 外墙混凝土细部

哈格尼的设计可以说融合了佩雷和柯布西耶的特色。在弗赖堡大学中，其建筑体量布局采用古典样式，但是在细部处理上又采用立体主义的体量叠加，所以出现大量悬挑，底层架空。而在立面语言上，他又尊崇佩雷的立面划分原则，并且使用落地窗，拒绝柯布西耶式的窗带。在混凝土处理上，他选择了佩雷典雅的素混凝土处理，而不是柯布西耶粗野主义的方式。可是在屋顶，他选择了柯布西耶式的屋顶花园。作为对砖石古典建筑的替代，佩雷式的混凝土古典建筑在获得保守甲方的认可上更具优势，这也解释了为什么战前落成的大型混凝土建筑为何都采用简化古典主义风格。

另外，在这个项目里风格和建造方式存在错位。佩雷及其弟子采用“新方式，旧风格”，设计出混凝土古典主义建筑。而巴西建筑师则采用旧方式，新风格，设计出充满手工感的现代主义建筑（注1）。

最后，在这个项目里建筑体量与建筑语言也存在错位。该建筑的入口采用“现代体量，古典语言”。但例如密斯的诸多建筑则采用“古典体量，现代语言”（注2）。

RO12注1：在中国的建筑语境下，这代表着两种创作思路。“新方式，旧风格”与早先的大屋顶，之前的中而新，现在的乡建是一种思路。而“旧方式，新风格”则代表着地域主义而不带乡愁的现代建筑。

RO12注2：在中国的建筑语境下，“现代体量，古典语言”的建筑非常少，比如方塔园。但“古典体量，现代语言”的建筑同样不多，比如苏州博物馆。这背后其实是两种对待历史记忆的观念。