《史記志疑》研究成果及版刻情况

梁玉繩《史記志疑》以明萬曆四年（1576）吴興凌稚隆輯校《史記評林》爲底本，自序云：“《史記》刻本甚衆，頗有異同，世盛行明吴興凌稚隆《評林》，所謂湖本也，故據以爲説。”^[4]《史記志疑》寫成於乾隆四十八年癸卯（1783），乾隆五十二年丁未（1787）刊刻行世。梁氏《清白士集》自序有云：“乾隆癸卯，余年五八，著《史記志疑》成。”^[5]今觀《史記志疑》一書，梁氏前後兩序均寫於乾隆四十八年癸卯，此乃書稿完成的時間，而錢大昕序則寫於乾隆五十二年丁未，此是梁氏書刊刻的時間，故《鄭堂讀書記》史部一“《史記志疑》三十六卷”條將其書定爲“乾隆丁未刊本”^[6]，又曰：“書成於乾隆癸卯，越五年，丁未，錢竹汀爲之序。”^[7]

《史記志疑》有若干種版本，《中國古籍總目》史部著録有“《史記志疑》十卷，稿本”藏於今上海圖書館，^[8]而最早的刻本即是乾隆五十二年刊刻的本子。

乾隆刻本。乾隆五十二年丁未，梁氏自刊《史記志疑》三十六卷，錢大昕爲之序，此乃初刻。^[9]《續修四庫全書》（第262、263兩册）曾據中國科學院圖書館所藏此乾隆刻本影印。另外，國家圖書館亦藏有一部乾隆刻本，並有李慈銘校及跋。考《書目答問》史部“《史記志疑》三十六卷”條有云：“梁玉繩。原刻本。”^[10]此所謂“原刻本”者，亦即乾隆五十二年初刻本。葉德輝却説：“乾隆癸卯原刻本。”^[11]此是誤將《史記志疑》成稿的時間認成刊刻的時間。

朱氏刻本。《中國古籍總目》史部著録“《史記志疑》三十六卷”有“清光緒十四年餘姚朱氏刻本”^[12]，國家圖書館藏。

章壽康刻本。《書目答問》史部“《史記志疑》三十六卷”條，范希曾補曰：“光緒間會稽章壽康刻本。”^[13]范氏所云此刻本，不見於其他的書目文獻著録，即如《中國古籍總目》之全備亦不載此本，不知是否爲范氏之誤記，其館藏及存佚狀况已難詳知。

《廣雅書局叢書》本。清光緒十三年（1887），兩廣總督張之洞在今廣州創建廣雅書院，附設廣雅書局，校刊群籍以廣師生閲讀，尤多清代學者經史著述。光緒三十年（1904），廣雅書局停辦，書版散亂。民國元年（1912），成立以廣雅書局藏書爲基礎的廣東圖書館，下設廣雅版片印行所。民國六年（1917），徐紹棨董理圖書館事，清釐書版，擇其版式一律者，凡一百五十餘種，於民國九年（1920）彙編重印爲《廣雅書局叢書》，其中史部書九十三種，一千七百七十一卷，又别爲《史學叢書》，商務印書館《叢書集成初編》曾據以排印。^[14]廣雅書局刻《史記志疑》三十六卷，同時又添加附録三卷，附録一、二、三依次是《瞥記》《蜕稿》《庭立記聞》中與《史記志疑》内容密切相關的材料。(www.xing528.com)

《史學叢書》本。叢書之中收録有《史記志疑》且又稱作《史學叢書》者，有兩種：一即前述徐紹棨編行的廣雅書局《史學叢書》，收書九十三種，一千七百七十一卷；二是清佚名氏編《史學叢書》，收書四十三種，三百一十三卷，設在上海的三家機構，清光緒間點石齋、光緒二十五年（1899）文瀾書局、光緒二十八年（1902）焕文書局，皆有石印本。佚名氏《史學叢書》所收書籍之來源，有學者認爲亦即廣雅書局所刊之史部圖書，^[15]是知在徐紹棨編行本之前已曾彙編爲《史學叢書》，只是與後來的徐氏書相比，收書種數有差别而已。佚名氏所收録的《史記志疑》只爲三十六卷，無附録，^[16]這是與徐氏書不同的地方。

《叢書集成初編》本。民國二十六年（1937）商務印書館據廣雅書局《史學叢書》本排印，添加句讀，全書三十六卷，又有附録三卷，全十二册，頗便閲讀。《二十五史三編》第一分册又據《叢書集成初編》本縮印。^[17]

點校本。《叢書集成初編》本《史記志疑》雖然有句讀，但還不是現代式的標點符號。北京中華書局1981年出版由賀次君點校的《史記志疑》，全書三十六卷，又有附録三卷，全三册，這是真正意義上的點校本，最爲通行，代表了最新的研究成果。我們撰寫本書——《〈史記志疑〉研究》，所引《史記志疑》之文即據此點校本。

學者多有認爲梁玉繩《清白士集》中有《史記志疑》者，如賀次君説：“我們根據他自編的《清白士集》中《史記志疑》標點，三十六卷的目次和文章的編排格式，一仍其舊。附録三卷，據《史學叢書》本標點。”^[18]謝國楨、陳乃乾釐定《史記志疑》版本，謂有“《清白士集》本”^[19]，王民信、張自然又認爲《史記志疑》有所謂的“《清白士全集》本”^[20]，而世無《清白士全集》，王氏、張氏兩人所云當即《清白士集》本。其實，《清白士集》並不包括《史記志疑》一書。清人吴慶坻《蕉廊脞録》有云：“梁玉繩字曜北，號諫庵，著《史記志疑》三十六卷、《元號略》四卷、《古今人表考》九卷、《誌銘廣例》二卷、《吕子校補》二卷、《瞥記》七卷、《蜕稿》四卷，總題爲《清白士集》。”^[21]則知後人是受了吴氏此説之誤導。《中國古籍總目》爲代表的權威性書目，對《史記志疑》衆版本的著録，不見有《清白士集》本。

孫志祖《清白士集》序有云：“（梁玉繩）所撰經史諸種及詩文若干篇，都爲一集（即《清白士集》——引者注）。别撰《史記志疑》三十六卷，以先單刻行世，不列入也。”^[22]周中孚《鄭堂讀書記》卷五九同，^[23]《藏園訂補郘亭知見傳本書目》史部“《史記志疑》三十六卷”條曰：“玉繩又有《漢書人表考》九卷，在《清白士集》中。”^[24]錢泰吉《甘泉鄉人稿》“錢塘梁氏著述”條有云：“玉繩自號清白士，九踏省門不遇，年未四十遂棄舉業文而專心撰著。所著《人表考》九卷、《吕子校補》二卷、《元號略》四卷、《誌銘廣例》二卷、《瞥記》七卷、《蜕稿》四卷，合爲《清白士集》二十八卷。别有《史記志疑》三十六卷刊行。”^[25]諸人皆以《史記志疑》不在《清白士集》内也。梁玉繩自序《清白士集》有云“合六種爲二十八卷”^[26]，所列書名及卷數，全如錢泰吉所云，是知三十六卷之《史記志疑》不列入也。