保卫上海话，保护我们的文化

有一阵子，媒体、学界都在讨论一个在过去不大可能讨论的问题——保卫上海话。几乎所有倾向于“保卫”的人都指出这样一个事实：现在的上海孩子已经说不来或说不好上海话了。更有人援引上海戏曲界人士的话说：我们已经招不到能说纯正上海话的孩子了，比如沪剧、滑稽戏等剧种面临后继乏人的困局。

情况大抵如此。可那又怎么样呢？

我们承认方言是文化的一部分，既然是文化，就不可避免地面临产生、延伸、衍生、消亡等现象。换句话说，即使是某种文化现象消失了，是不是就意味着这种文化就彻底地死亡了？我以为应该不是这样的。比如，云南昭通这个地方，自成一个语言语音系统。现在，能够讲那里方言的人，尤其是不掺杂后来经过外来语渗透的古方言，恐怕不是很多。从使用者的绝对数量上看，这种语言差不多是“死”了，但这个“死”不等于说这个文化现象不存在了，我们就不需要加以研究了，著名学者姜亮夫先生不是用百万字的篇幅去研究它吗？一种语言的消亡是有规律可循的，比如不适应社会发展的需要了，使用者萎缩了，生活环境发生了变化等，都可能导致它的灭亡。那么，应该把它怎样保卫起来？是要大家都去学呢，还是让当地人只说本地话而拒绝外来语比如普通话？看起来都不现实，因为这不是解决问题的有效办法。

上海话要“保卫”，这是当然的事，因为它是文化嘛。但它同样面临着如何保卫的问题。事实上，最好的保卫就是使用。以前我们提倡说普通话（甚至要求在家里也说），现在宽松了，有人提出正式场合说普通话，非正式场合可以自由选择，不失为一条计策。但推广普通话工作是基本国策，有谁认为保卫上海话比推广普通话更为迫切呢？推广普通话和保卫上海话，难免相互影响、相互制约。上海的孩子说不好上海话，那是一定的，除非谁有本事让上海变成一个“语言特区”。在推广普通话的同时，给上海话留下一定的存在空间而不是赶尽杀绝，早已被证明是比较明智的做法，它充分地显示出对于文化，尤其是地方文化的尊重。(www.xing528.com)

现在的问题是，我们究竟要上海的孩子说怎样的上海话？纯正的，还是非纯正的？如果纯正的，那什么是纯正的上海话呢？沪剧的台词，还是市郊农民的口音？你不觉得沪剧中的台词“普通话化”够多了吗？如果是以市郊农民的口音为标准，那么，恐怕现在八九十岁的老上海说的上海话都是“蹩脚”的了。话再说得穿些，我们要孩子们说“标准的上海话”又有什么意义？难道所谓的“标准的上海话”最终会成为联合国的通用语不成？

最近听说有一篇用上海话写的文章入选学生的课外阅读文本，目的据说是要让学生了解上海话。你瞧，还真有这样较真的人！不过，经验告诉我：要用文字来准确地传达标准的上海话，从来没有成功过。所以，保卫上海话，只是我们的一种理想，可以说说，但千万别当回事。