当代大学生社会责任感及其培养意义

何谓责任？责任意味着什么？责任是如何发生的？这些有关责任问题的本质追问千百年来一直影响着人们的责任实践。责任，是人的基本规定之一，是人之为人的社会性体现。人生活在社会上，就会与其他事物、人等发生关联，有了关联就可能会对他人、对所在的生活共同体承担责任。“责任是维系社会的纽带，是社会得以可能存在的前提，责任性不仅是人的社会性的重要体现，而且是社会性成为可能的先在条件。责任性是与社会性密不可分的，它像社会性一样，也是人及其家庭和各种组织的先在规定性。”^[1]从更宽泛的意义上看，历史上的伦理学研究，无论是德性论还是规范论的研究，无论是价值论还是义务论或道义论的研究，都直接或间接地涉及责任问题，都可以纳入关于责任问题的哲学思考。探讨责任这种内在的联结，更有助于我们认识责任的产生，把握责任生成的内在逻辑，不断在关系中建构更好的责任。

首先，责任与需要。责任是人性的内在需要，甚至可以说是责任使人成为其人。责任为什么是人的一种需要，因为责任体现的是人的一种社会性的需求，一种社会性交往的需求。人不可能离开他人而存在，人始终是在与他人共在中生存和发展的。因此，责任是一种双向的需求，即我们需要对别人付出责任，也需要别人对我们付出责任，只强调一方而忽略另一方，势必会造成对人性的压抑。对于这一点，中国传统文化的责任观体现得淋漓尽致。从某种程度上讲，人的个人限度首先是由他的责任感决定的，不仅是对自己，而且包括对别人的责任感。个人的价值只有在社会、人类的存在中才能得到证实和实现，个人正是在对他人、对社会的责任实践中完成自身的存在，因此，个人应该以他人、社会作为自己的责任之所在，应当将个人幸福融入社会整体之中。这不仅表达了一种内在的联结，而且联结的背后体现的是一种强烈的存在需求。如果用马斯洛的需求理论来讲的话，应该体现的是一种自我实现的需要。

其次，责任与实践。责任本身就是一个“行动的活动”，而不是一种“等待的活动”。责任如果一直在“等待”或“观望”而不诉诸实践，那就不是责任，责任只有付诸行动，落实在存在关系的事件中，才算是责任的实现。因此，“知而不行”不是责任的实现，责任作为一种实践活动，本质上就要求“知行合一”。那么，责任是以自身为目的还是以自身以外的其他事物为目的呢？这就涉及责任的主体和责任的对象问题。我们需要明确，自我是在与他人、社会的关系中成为自我，自我的构建不是静态的想象就可以完成，而是需要在实践中才能实现自我的价值。责任正是责任主体出于责任对象的需要而付出自己的行动或实践，当这种行动或实践在责任对象那里获得了回应或接受时，这种责任的实践才算实现。这种责任实现，既满足了责任对象的需要，其实质也是对自我价值的确证。正是实践将责任主体和责任对象统一在一起，既“为我”也“为他”，既“我为”也“为我”^[2]。如此的内在联结，浑然一体，需要实践的“在场”。(www.xing528.com)

再次，责任与利益、权利和自由。利益、权利和自由都是责任所不能回避的相关范畴。人的责任就是自我责任与社会责任的统一，忽视一方面而过分强调另一方面都不可能使他人的利益得到实现。人的权利不能超然于社会关系而孤立存在，它本身就是一种社会关系，是他人、集体、国家和社会对个人自由的认可。人的权利和责任是构成人行为的两个基本方面，是社会生活的基本内容和要求。权利总是和责任联系在一起，权利是责任的重要保证。自由既是一种权利，又是一种责任。一般而言，自由存在的前提是个人的存在，但个人的存在不是靠自身来显现，而是通过他人来显现。一方面，人们权利的获得是建立在彼此之间的一种认可或者许诺的基础上的，也就是基于他人责任的履行。正是在这个意义上，马克思说：“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”^[3]另一方面，人对权利的自由追求，要以秩序（规范）的存在做保障，而制度发挥着对秩序的有效调节功能。制度虽然看似限制了自由，实则是对人的另一种造就，制度的限制只是表象，而最终的造就却是本质，造就的正是人性。不经过限制的过程或阶段，人的造就恐怕不是那么接近真实。因此，我们不能怀疑、否定或破坏既有规范而一味强调人的绝对自由，殊不知失去了规范前提的自由，不仅不会给人们带来真正意义上的自由，反而会因为缺乏规范而丧失责任意识并最终导致人的不自由。^[4]我们应该很容易理解这种辩证统一、相互依存的关系，可在实践中却往往过于强调某一方而无情压制另外一方，使人的造就难以完成。这也凸显了现实的复杂性，需要我们有解决问题的智慧和勇气。可无论现实如何，我们终归还是需要在责任与利益、权利和自由之中寻求一种平衡之道，建立一种适切性的有效联结，否则顾此失彼，就难以实现真正的责任。

最后，责任与价值。责任问题本身就是一个价值问题。价值可以从两个层面去理解，一方面是客体对主体的有用性，持这种立场的是将主客体二分的；另一方面是将主客体融为一体，从相互依存的角度去看待彼此的存在。就责任而言，责任与价值本身就是融为一体的。我们的责任感反映的就是我们的价值取向问题，在需要付出责任的地方，我们付出了自己的责任，这就体现为我们对这件事情的价值取向。在个人利益与集体利益发生冲突的时候，我们的价值选择是什么，不仅体现了我们的责任感的有无，更体现了我们面对选择的价值选择。很多时候，我们会在个人利益与集体利益之间顾此失彼，不是强调一方就是强调另一方。实际上，二者之间并不冲突，个人的价值实现需要依托于对他人、集体的责任之中，个人不对他人、集体付出自己的责任，个人的价值就无法实现。在某些层面上，看似个人利益会受损，实则长远来看有助于个人价值的实现。从中我们可以看出，社会责任感的生成不是出于利益的需求，而是出于利他的动机，而这有助于个人价值的实现。人们在面对“陷入困境者”时的心理和行为反应是表现为积极施助还是冷漠以对，在很大程度上取决于他们的责任意识和道德义务。因此，冲突或抉择是价值取向的试金石，有助于帮助我们澄清自己的价值取向，做出更有助于个体自我发展的责任实践。