中国历史：突破传统商观

睁眼看世界的中国先进分子，在感知到西方坚船利炮后开始深入认识其原因。就坚船利炮的产业基础而言，马建忠、薛福成、陈炽、王韬、郑观应等走在中国发展前列的一部分先进分子，分别提出了重视发展工商业的思想观点；这些思想观点，开始突破中国从商鞅变法就确立起来的重农抑商之2000余年的思想政治传统。在同一时期的中国先进分子中，郑观应的“商战”思想最系统、最超前。

从中国受到西方国家侵略的惨痛事实中，郑观应认识到：必须破除以农为本、以商为末、重本抑末的成见。他把外国资本主义的侵略手段归结为“兵战”（军事侵略）和“商战”（经济侵略），并认为后者比前者更为隐蔽、更有威胁性，因而中国在反侵略方面也应该把反对经济侵略放在比反对军事侵略更为优先的地位。对应于“兵战”而提出“商战”，郑观应“商战”思想是资本主义国家对中国进行经济侵略的直观反映。[6](www.xing528.com)

郑观应的“商战”思想，明确了“商战”的重要性，阐释了“商战”的背景，指出了商业的重要地位，还提出了“商战”举措。从师夷长技以制夷的角度，他明确了“商战”的重要性。“习兵战不如习商战”，学习西方，仅仅热衷于购铁舰、建炮台、造枪械、制水雷、设海军、操陆阵，讲求战事不遗余力，远不如西方各国那样倾其全力振兴商务。他还分析了应该重视“商战”的时代背景原因。从时代变迁的角度，他阐释了应该重视“商战”的原因。“古之时，小民各安生业，老死不相往来，故粟、布交易而止矣。今也不然。各国兼并，各图利己，藉商以强国，藉兵以卫商。其订盟立约，聘问往来，皆为通商而设。英之君臣又以商务开疆拓，辟美洲，占印度，据缅甸，通中国，皆商人为之先导，可知欲制西人以自强，莫如据兴商务。安得谓商务为末务哉？”从对西方国家相互竞争的感知角度，他指出了商业的重要地位和作用。“西人以商为战，士、农、工为商助也；公使为商遣也；领事为商立也；兵船为商置也。”“商以贸迁有无，平物价，济急需，有益于民，有利于国，与士、农、工互相表里。士无商则格致之学不宏，农无商则种植之类不广，工无商则制造之物不能销。是商贾具坐财之大道，而握四民之纲领也。商之义大矣哉！”从解决现实问题的角度，他提出应该改变贱商抑商的思想观念。