1.鄂督派员办理咨议局创办所
鄂督赵次帅以地方自治为行政上补助之机关，特饬设局筹办，调查本省习惯民情，编订自治法规，并饬各属选送士绅研究自治，以为传习、次第实行之预备。昨已派藩司为咨议局创办所总办，臬司为会办，前留学日本陆军梅道光义为坐办，武昌府为正提调，江夏县为副提调。爰将札文录下：
照得咨议局系奉旨速设之事，前次业经札饬该司钦遵查照办理在案。查咨议局虽设立于省会，而议员应选举于各属。现在湖北地方自治制尚未编订，选举区域无从规划，被选举资格及选举方法又未规定，一时难以饬选，拟与自治局同时设立咨议局创办所，以为咨议局之基础。所有该所创办各项事宜，非遴派大员选派士绅，不能广集众思，克期兴举，业经札委北布政司为该所总办，北按察司为该所会办。兹查有武昌府知府黄以霖堪以派充该所正提调。除分行外，合行札委。札到该府，即便遵照，悉心筹议，勿负委任。此札。
（《大同报》1907年第46册第196期，第34页）
2.湖北咨议局提议禁绝种烟之规则
湖北咨议局议员卫寅宾因鸦片之害，禁吸不如禁种，鄂属虽已通饬于今岁一律禁绝，而外府州县之强有力者多仍旧栽种，其故，由于地方官吏徇情见好，未能实力奉行，爰提议禁绝种烟规则八条，请众公决。一、请制府出告示申饬各府厅州县，本年禁种洋烟一律宜认真务尽。二、通饬各属谕城乡公正绅董划清区域，组织禁烟会，设立巡查所，先将禁烟之害与逾十年期限禁不能尽，定成交涉，英人过索赔款、民不堪命之祸，明白演说，有知识之人必悟此，使之自然不种之法也。三、制府府[多一府字]既出示申禁，绅董又明白演说，如再违禁仍种，是为顽冥不灵，宜加惩罚。所罚之款宜照种烟之利加倍。四、冒禁仍种多系有势力之家，惩罚必自有势力之家始，而人自不敢犯。五、惩罚之款归入该处禁烟会，经费有余则购戒烟丸，以施戒烟贫民。六、出告示，立禁烟会如在种烟后，未可遽此惩罚，须先由禁烟会绅董演说，并着各集诸地保鸣锣喊告，限十日内自己将烟苗毁尽，如再不毁，查出实行议罚。如不受罚即禀官惩治。七、地方官受禁烟会之禀，宜立行差传惩治，毋为瞻徇情面。如地方官禁烟不力，准禁烟会将种烟亩数陈明咨议局，由局呈请制台核办。八、禁烟会成立，将成立日期呈报地方官，匝月后地方官亲履各区踏勘，如尚有烟苗未毁，即按其主名扭获惩罚，面斥区绅董之不力或易人接办。
（《大同报》1909年第44册第293期，第33～34页）
3.拟议公债案之原因
鄂督陈制军现拟仿照直隶成案试办公债票，以便办理新政，业经具奏通饬遵照在案。该省议员刘君陶庵因此事关乎国计民生，查宪政编查馆奏定章程第六章职任权限内之第四项，咨议局宜议决本省税法及公债事件，此次奏办公债票，提纲挈领，虽有督部堂筹划，然条目手续，咨议局亦应照章议及，故已决定俟下届议期再行开议。
（《大公报》1909年11月25日）
4.咨议局议决之无效力
湖北咨议局议决各案呈报后，迄今未见施行，各议员惟铁路拒款是争，亦不向行政官厅呈催。探闻有学务一案，行政官厅已经认可，又为绅界所反对，竟致无效。兹纪其原因如下。先是鄂省有官立小学三十余堂，均隶属于学务公所，议员等以其成绩不佳，决议改归江夏县经营，借重地方官实行整顿。所有该小学经费原系各署局捐助，亦议定交县经收支用。迨经学政司核允后，首县劝学所总绅杨文林与视学员朱某均起而反对，不允接收，故首县李振卿大令昨仍禀请将小学归公所经营。议论多而成功少，其斯之谓欤。然识者于此益叹咨议局之凡百议案皆无效力也。
（《大公报》1910年4月18日）
5.湖北咨议局议案
湖北咨议局已于初一日开第二届常会，所有议员提出各议案兹调查列下：划一筹办厅州县自治缩短成立年限案；请饬武汉暨各州县多设工艺厂备荒案；整顿统捐局案；严禁酒户耗粮案；革除挪夫积弊案；以征收税契机关委任自治团体案；请实行承启官案；裁谷米统捐以加奢侈税抵补案；清理各州县财政案；规定东西洋留学官费案；改定安陆船捐旧章以纾商困案；拟整顿各厅州县监狱案；禁革各厅州县官价购物案；禁止洋商在租界以外违约经商案；请定州县公费案；请严禁私用门丁并裁革承启另拟办法案；请早申禁种洋烟案；各府厅州县科房改为公所案；议决公布之案请饬州县实行案；筹办各厅州县巡警案。
（《大同报》1910年第36册第338期，第31页）
6.湖北咨议局为川米运鄂致四川总督赵尔巽电
赵制台钧鉴：
鄂中饥甚，道殣相属，乞公俯念旧治，准川米下运，苏此奇厄，祷切施行。鄂咨议局叩。艳。
附：四川总督赵尔巽复电
武昌咨议局诸君鉴：
夔米大涨，官绅请停运。饬查重米稍平，当令上游展限一月，仅停夔运，以愿邻急而副电属。倘重米再涨，则不能兼顾。谅之。巽。艳。
（《四川官报》1910年第5册，第8页）
7.湖北咨议局至四川总督赵尔巽电
赵制台钧鉴：
鄂米将空，告籴无门，窘急万状。闻贵省万、夔积米尚富，恳饬发护照，运米二三万石，一济眉急。毋任顶祷。咨议局。
附：四川总督赵尔巽复电
电悉。川东小春歉收，夔、万米早空，斗至二千钱，人心惶恐。现正设法平粜，自顾不遑，无暇他及矣。川督院。养。
（《四川官报》1910年第10册，第17～18页）
8.湖北咨议局致资政院电
资政院鉴：
鄂地方预算并全册已发到局，惟系先行逐项讨论，非交局议决参考。查试办预算已迨定期，常会已届强半，设再迟交，惧滋贻误。遵照局章，深虑摇动，请速主持解决，电复。鄂议局。
（《大公报》1910年11月11日）
9.湖广总督瑞澂致资政院、度支部电
资政院、度支部钧鉴：
据湖北咨议局呈称，预算案为地方行政经费之准据，未经确定，阻碍殊多。当此试办之初，交议稍迟，不能遽决，请开临时会讨议等情。查地方税一项，前经度支部奏准明年与国家税同时核定，本年预算岁入册内一时自无从划分。至本年预算本系试办，一切难以完备。且湖北财政出入不敷甚巨，前据藩司筹议裁减并经度支部核减各款，分饬各主管署局复加决议。兹据先后议复前来，查裁减各项以军费为大宗，而陆军部则奏明原有军费不准擅减，自不得不遵照办理。此外各处亦均以关系重要，减无可减。即间有量予核减者，较之原减之数大相悬殊。现正督饬司道复核汇编，非假以时日，难以完竣。今咨议局既已闭会，应令暂散，俟前项表册编定，再由本部堂另行定期召集临时会，交令讨论，以昭慎重。除札复外，谨以奉闻。瑞澂。马。
（《大公报》1910年12月8日）
10.鄂咨议局推倒学务
鄂省学款奇绌，前经学司提议，将宪政期内应添办学堂及拟停办学堂规定办法，交由咨议局会议。咨议局迎合其意旨，已议决宣统二年至五年暂停添办各学堂，列成表式，申报学辕，咨送各学堂一体遵照。兹探录如下：
宣统二年下学期，理化专科毕业停办，方言学堂毕业停办，添办无。
宣统三年上学期，高等农业停办，添办中等职业、漆工、染织三科各一堂，添办高等学堂第三类。下学期，南路两等毕业停办，开办高等工业机械科一堂，两湖附属两等添高等各一堂，模范两等添招一班女子师范，添办保姆讲习所一堂。
宣统四年上学期，北路两等毕业停办，农业教员讲习所毕业停办，添办高等第二堂，添办优级师范第一类。下学期，工业教员讲习所停办，中等工业开办土木、图稿、绘画三科，两湖附属添初等一堂，女子师范添招一班，模范两等添高等一班。
宣统五年添停俱无。
（《民立报》1910年10月26日）
11.关于预算案之争持
湖北预算案，咨议局全体曾经再三呈催将岁入出全册交议。兹悉预算全案表册已于日前由院札发咨议局，惟仍是交局参考，并无交议字样。副议长张国溶拟组织特别委员会发交讨论。有议员周孚、阮毓崧、吕逵先，谓此案系交参考，并非交议，何能讨论，须俟另开协议会，研究对待方法。
（《民立报》1910年11月3日）
12.鄂议局之暗裹风潮
两湖学堂师范科教务长郭肇明刊布驱逐议长传单，痛摘其推倒学务之罪，故议长汤化龙大有辞职之心，现正告病假。事为全体议员议决后，呈请瑞督札饬学司巡道彻查此项传单是否郭肇明所为，并一面出示严禁。
（《民立报》1910年11月4日）
13.主持速开国会
咨议局于二十六日下午接北京代表团来电：“请愿国会事已具奏，闻政府有主持缩至宣统五年之说，但五年与此相去无多，何不即日举行，请即日电枢维持。”张议长以国势日亟，非速开国会不足以挽回，当即电请军机处极力维持矣。
（《民立报》1910年11月5日）
14.汉口国会请愿同志会电
国会事准约各团全体赴院，要求再电奏请即开。又云国会期限颁布，代表团即改作政党组织，现敝会已决改作支部，如何？乞电复。
（《民立报》1910年11月17日）
15.鄂人也中康梁之毒
汉口宪政同志会干事长张国溶，附会北京同志会，运动武汉各团体请开党禁，起用康、梁，各团体均为所惑，昨致各团云：
敬启者。请释党禁事，承贵团热心赞助，在敝堂开汉口各团体研究会，当经全体赞成，由敝堂造成各团体姓名册，加盖印章，以资凭信。兹谨将名册送上，即希加盖贵团印章为荷。
附呈致北京同志会函稿
敬启者。顷奉台函，拟于资政院开院期内上书，陈请开释党禁，具见爱国热忱，曷胜铭志。汉上民智初开，向乏团力，然对于宪政前途，则责任所在，实不敢自甘放弃。自接大示，即联合各团在汉口商业学堂开研究会，当经全体赞成。兹将汉日[口]各团会员姓名造册盖印，由邮呈上，务祈大力主持，即时陈请开先朝之禁纲，为政党之预备。国家幸甚。此请公安。汉口宪政同志会及各团谨启。(www.xing528.com)
（《民立报》1910年12月20日）
16.湖北咨议局开临时会
湖北咨议局因预算案要求于常会后接续开临时会，时瑞制军因前交出之预算错讹太多，须督饬清理财政局修改，故饬各议员暂散，候再召集。兹预算案修改已将告竣，特核定以十二月朔为临时开会日期，业已札行咨议局并通电各府转行各议员知照矣。
（《北洋官报》1911年1月9日第2664册，第10～11页）
17.议长利国不利民
湘省刻开米禁，湘抚以今春赔款需甚，无从筹措，拟加抽米捐，以为挹注之计，连□每担共抽一千文，在湘设立总局，在鄂设分局，所有捐项湘七鄂三，两省摊分。刻咨议局议员时象晋因湘省加捐过多，恐开禁米价难以大跌，小民仍难聊生，且在鄂设局，岂非并鄂属公安、监利、藕池一带米谷一律加抽乎，爰即作成议案提议。讵议长汤化龙、张国溶大加反对，谓此议仅可利民不能利国，所议不准提作议案云云，因之时议员与之大起冲突。昨日（十七）因时间太迟，未决，遂散。今日时议员仍拟与之激战，不知如何结局。闻其中原因，实以该议长等与湘省某大老甚友善，故此举实行拍马之意云云。
（《民立报》1911年1月25日）
18.汤化龙真要化龙
鄂函咨议局正议长汤化龙于十四日召集议员商酌救亡要策，先由汤提议三大端：（一）隆裕皇太后请勿干预朝政；（二）各省督抚属于君主，不属于责任内阁；（三）内阁总理大臣不得以皇室充任。此三议案俟四月中各省咨议局联合会在北京集议时如得通过（做梦），即作请愿，如不获允准，即各议员驰回上海，在中国商团联合会提议不纳税，以为抑制（儿戏）。但议长入京，武汉各商团闻均拟排队往送，以作鼓励云。
（《民立报》1911年4月22日）
19.汤化龙行将飞去
湖北咨议局议长汤化龙为咨议局联合会事入都，曾预备许多请愿。武汉各团于二十七日假宪政同志会公请汤君，表示此次入都意见，汤因事冗未来，改期二十八日。至三十日汤君起行，是日九时以前，各团均整队往火车站欢送云。
（《民立报》1911年4月29日）
20.湖北咨议局为路事致川粤咨议局电
川粤汉铁路收归国有，本局与湘议局已再四电商，拟选派精毅不屈之员向外务邮传两部剧争。未知贵局对于此项问题如何办理？祈将筹议抗拒方法及进行手续详细答复。
（《民立报》1911年5月27日）
21.汤化龙、张国溶关于路事致武汉铁路公司电
督办铁路大臣出京在即，闻拟在鄂布置一切，即赴湘省清理路事。已由湘代表电告全体公筹对待，期收内外夹攻之效。请于午帅抵汉时，由公司直接交涉，毋令稍失权利。
（《民立报》1911年5月31日）
22.张国溶关于路事致湖北咨议局电
吴都统折上留中，尚未发生效力。吴等百折不回，拟再专折具奏，热忱可敬。连日均在江汉学堂会商，俟议决后随时电达。
（《民立报》1911年5月31日）
23.汤化龙、张国溶关于路事主张[6]
汤议长化龙、张副议长国溶，以郑中书万瞻争路公呈并无下回分解，益信不认国有之议必无成功，不如改变方向，隐收民有之实效。其主张者如下：（一）本年四月以前之民款，不向攻[政]府索回，仍归入路股；（二）要求邮传部发给商民股票；（三）要求邮传部嗣后商民有愿附路股者，仍准随时加入；（四）要求邮传部准川鄂湘等省商民设置查账会，有稽查铁路用款之权。能一一认可，便即相安无事云。
（《民立报》1911年6月15日）
24.郑万瞻等为路事呈请都察院代奏稿
呈为大臣巧借命令以变法律，归咎君父，以卸责任，恳恩收回成命，并治主管阁臣违法之罪，以维法律而固民心，合词呈请代奏，仰祈圣鉴事。
恭读本月十一日上谕：“邮传部奏遵议给事中石长信奏铁路亟宜明定干路枝路办法一折，所筹办法尚属妥协。中国幅员广阔，边疆辽远，袤延数万里，程途动需数阅月之久。朝廷每念边防，辄劳宵旰。欲资控御，惟有速造铁路之一策。况宪政之咨谋，军务之征调，土产之运输，胥赖交通便利，大局始有转机，熟筹再四，国家必得有纵横四境诸大干路，方足以资行政而握中央之枢纽。从前规画未善，并无一定办法，以致全国路政错乱纷歧，不分枝干，不量民力，一纸呈请，辄行批准商办。乃数年以来，粤则收股及半，造路无多；川则倒账甚巨，参追无着；湘、鄂则开局多年，徒资坐耗。竭万民之脂膏，或以虚糜，或以侵蚀，恐旷时愈久，民累愈深，上下交受其害，贻误何堪设想。用特明白晓谕诏示天下，干路均归国有，定为政策。所有宣统三年以前各省分设公司集股商办之干路，延误已久，应即由国家收回，赶紧兴筑。除枝路仍准商民量力酌行外，其从前批准干路各案一律取销。至应如何收回之详细办法，着度支部、邮传部凛遵此旨，悉心筹划，迅速请旨办理，该管大臣毋得依违瞻顾，一误再误。如有不顾大局，故意扰乱路政，煽惑抵抗，即照违制论。□此通谕知之。钦此。”同日又钦奉谕旨：“邮传部奏粤汉铁路，鄂境川汉铁路正合同签字，势难久延，请将该部批准前案取销等语。着依议。钦此。”
窃查铁路国有主义，主持于邮传部大臣盛宣怀，末尾署名除总理大臣奕劻，协理大臣那桐、徐世昌外，惟盛宣怀一人，此项政策实为盛宣怀之政策。今日中国铁路应否收归国有，国有铁路是否为完全政策，职等未敢深辩。惟盛宣怀此次之主持，破坏法律，丧失民心，贻咎君父，厥罪甚大。请为我皇上陈之。
查先朝钦定资政院章程第十四条资政院应行议决事件三项税法及公债事件，是国家起借公债，必经资政院议决。盛宣怀为川汉、粤汉两路借英金六百万镑，以此重大之借款，自应遵章交资政院，得其同意，方为有效。而盛宣怀以私意请旨签字盖印，置资政院于不顾。蔑视资政院之职权，实蔑视先朝钦定之法律。然且巧为欺饰，谓该约签字于宣统元年四月，成议在资政院之前。不思该约在未经请旨之先不过一草合同，非即作为定案，该大臣此次协订亦经为数条之改正。以开院前已成议为不交院决之理由，实欺朦朝廷、隐肆乱法之手段。罪一。
又查钦定内阁官制章程第十二条八项各部重要行政事件，必任内阁会议。川汉、粤汉各铁路之归商办为该部批准之成案，一旦收归国有，断不可谓非重要之问题，律以阁章，须待阁议之决定。盛宣怀惧阁议之不能同意，于新总、协理大臣辞职之际，径行上奏，借勅令以售其奸私。新内阁初成，此欺上谩下之举，虽署名而不负责任，使内阁官制发布之日即失天下之信用。罪二。
世界各立宪国，阁臣必有同一之政策。然政策同一，总为内阁之政策，而非君主之政策，故政策之宣布，其责备于阁臣。盛宣怀以铁路国有为政策而借上谕之名以发布，是以皇上为定政策之主体，实以皇上当怨谤之中枢。盖政策本非绝对之物，常生政治家之反对，惟阁臣自信果笃，即自负责任，以期达其施政之方针。今不发之于阁臣而发之于皇上，是欲以违制之罪箝天下人民反对之口。皇上承先帝之绪以立宪诏示天下，而盛宣怀隐以专制加诸皇上，天下臣民谓我皇上何。且盛宣怀请旨定此政策之日，即内阁总、协理大臣辞职之日，虽曾奉温旨慰留，尚未谢恩就职，总理、协理大臣之署名从何而来，是明以欺皇上者欺天下也。罪三。
总之，盛宣怀非能言政策之人，惟以私债累累，不能不借国债以自益，又倒行逆施，无所择利，以君父为丛怨之府，居心实不可问。上谕所谓朝廷之政策，实为该大臣借名之政策。该大臣署名之上谕，实为不负责任之署名。过则归君，善则归己，有臣如此，其何以国。职等惧法律破而民心失，是以不敢缄默，谨合词吁恳天恩，收回该大臣署名之成命，并治该大臣违法欺君之罪，以顺舆情而重成法。不胜惶悚屏营之至。谨呈请代奏，伏乞皇上圣鉴。谨呈。
（《大公报》1911年6月9日）
25.湖北咨议局呈复督院借新债还旧债一案请仍照原议并将草合同正式交议文
湖北咨议局为呈复事。闰六月初三日，案奉督院札开：据咨议局呈称，借新债还旧债一案（中略）等因。并札发旧债简表到局。奉此。窃查来札规定归还办法，议于比期日前签字收款，分别归还，期于新债发生，旧债同时消灭，断不至双方齐负，致有重息之累，仰见督院慎重债务之至意，钦佩莫名。惟本局有不能已于言者。查此案去年交议之时，府札据藩司禀：查度支公所承接善后局旧欠汉口二百四十余万，内除六十五万系常年七厘付息不计外，余均期限短迫，付息转期应付不暇，拟向洋商借银二百万两，常年七厘付息，分作十年归还，期则变短为长，息则转重为轻，并非另借巨款，借口滥用及挪作消耗之费等语。是原札系专指偿还善后局旧欠之款，并声明不准挪作别用，本局去年议决办法呈请批准施行在案。今来札据藩司呈送简表计共三百二十九万六千余两，数目则增加八十余万，欠款则添入度支公所新欠。查去年札交议案及本局议决案，既系专指善后局旧欠，则度支公所新欠之款自不在原案范围之内，即亦不在本局议决案范围之内，断不能以议还善后局旧欠之款，挪作还度支公所新欠之用，显背督札不准挪作别用之旨。现值清理财政之际，新旧财政均应划分界限，以符设会计年度之本意。度支公所之新债，去年会期既未交议，自应作为新案，与去年议决偿还之旧债两不相涉。若使搀参挪还，以后财政之纠棼，永不能与会计年度相应。且度支公所新借之款，如非为本年预算岁出之用，本局尚难承认。如为本年预算岁出之用，只属一时通融，本年度岁入所收可以抵补。万一有抵补不敷之数，应否借债填还，亦应俟决算时交局议决，此时亦不能遽行议及也。议决公债，在咨议局定章。本局前呈请将此次拟借新债之草合同札交下局，原系郑重局章之意。来札谓草合同前经迭次磋商，至正式札交咨议局查照等语。查新借巨债既蒙督院正式交议于前，则此次草合同自应由督院正式交议。在督院固不便靳正式之札文致与局章相背，本局尤不敢认私人接洽与正式札文视为同一之效力，所有此案应仍请按照去年札交原议办理，并请由督院正式札交草合同到局，以符定章而求完善。再，本局前呈请督院札饬藩司将所有善后局旧债关于洋商合同、华商折据及此次偿还旧欠详表抄呈札交一节，应仍请查照办理，以资考证。本局始终为债务起见，理合具文，呈复督院，俯赐察核施行。须至呈者。
（《大公报》1911年8月23日）
附：鄂督借新债还旧债复咨议局札
为札复事。据咨议局呈称：借新债还旧债一案，请先饬藩司将旧债偿还方法切实规定，务使新债发生之日即旧债偿还之日，以免受空息之累等情到本督院。据此。查此项借款专为减轻负担起见，借长期还短期，借轻息还重息，不准丝毫侵耗挪移，本为此案一定办法。鄂省先后息借各款，前据藩司呈送简表计共银三百二十九万六千余两，月息自五厘至八厘半不等，以十年计之，应还息银二百七十五万，即以二百万借款本银平均计算，亦应还息一百六十六七万两。此次还旧借新，年息七厘，统计十年息银及用项在内，共需银一百零九万二千七百十二两有奇，比旧债约可省银五十七万六千余两。此犹系就各商号旧债承允输票而言，万一市面恐慌，比期吃紧，商号不能转票，势不得不出于借短还短，甚至借息较旧加重，则本省亏耗更不止此。此新债旧债比例分明，不独合于咨议局呈文有利则举之说，即按事理而言，亦非如此不足以纾本省喘息。至咨议局来文所虑新旧利息双方齐负，致受空息之累，具见慎重之意，自应规定办法。除汇丰、正金两银行借款洋例银七十三万七千五百两曾经订立合同，分年归还，不在短期重息之列，难以提前外，尚有应还本银计合洋例银二百五十五万八千八百三十六两零，拟就中择其期短利重者连利并计提前归还二百万两。惟各商号向以每月十五、三十两日为比期，不届比期旧款，不切此次合同，议定签字之日全数交兑。现拟约定比期日前签字，便可即时收款，分别归还，新债发生，旧债同时消灭，断不致双方齐负，致有空息之累。至草合同，前经迭次磋商，大致已定，并因事机迫促，不及正式交议，曾由藩司将草底交陶绅德琨审查，并托持往咨议局接洽在案。除候合同签字交款还款，再将新债合同及旧债收回字据正式札交咨议局查照外，合先将规定还款办法暨旧债简表一并札复。为此札复咨议局查照是荷。须至札者。
（《大公报》1911年8月23日）
26.湖广总督瑞澂奏咨议局改选调查等经费拨用前调查局银两片
再窃查湖北咨议局系于宣统元年九月初一日成立，议员任期扣至明年届满，照章以正月十五日为改选初选日期，其选举人名册应于选举期六个月以前一律告成。本年自宜提前筹备，俾免贻误。当经拟定顺序办事清单，檄饬各厅州县切实调查，依限申报，一切设施手续悉由臣随时督饬进行，并不另立总挈机关，借资节省。惟是查催则须分派委员，核缮则须酌添书记，所有夫马、薪水、邮电、纸墨等费，在在需款。前者编制本年地方行政经费岁出预算案，咨议局以第二届选举应在四年举行，本年无须此项经费，议决删除，而目前待用孔殷，不得不酌筹挹注。查本省调查局裁并以后，尚有节存银两缴储臣署，拟即于此项款内撙节拨用，已饬藩司、清理财政局编入临时费追加预算册内，汇报修正事竣，另册报销，以昭详实。除分咨查照外，理合附片奏陈，伏乞圣鉴。谨奏。宣统三年八月十一日奉朱批：该部知道。钦此。
（《内阁官报》1911年10月5日第44号，第10页）
27.湖北督院为咨议局事致各府州电
查咨议局改选人员名册，应于本年六月内一律告成，前已核准定顺序清单通饬遵办。现为期已促，尚有十余州县未将奉文遵办缘由具报，实属玩延，望该管府州务速督饬所属依限赶办。如稍逾违，并干未便，懔之，即复。督院。宥。
（《湖北官报》1911年7月3日第133期，第14页）
28.湖北咨议局请裁瘠缺津贴
赵次帅督鄂时，凡府厅州县各缺真正枯瘠者，每署酌给津贴，以资办公，按月签捐盈余项下拨给。刻咨议局呈请护督，谓府厅州县瘠缺津贴，应由优缺匀拨，今优缺分文未提，公中厚给瘠缺津贴，是官为致富之途，转于吏治有损。查湖北向所称为瘠缺州县，今并不为瘠缺，何也，解款少则无钱价之亏累，差事少则无供应之浩繁，且签捐者固仍民膏民脂耳。钱粮税契种种积弊未除，脂膏已尽又另取以益州县，在州县应受之不安，在捐局亦予之不当，请即将凡有津贴之缺一律裁去云。
（《湖北宪政杂志》1910年第1期《湖北纪事》第1～2页）
29.湖北咨议局为鄂路自办致军机处等电
北京军机处，外务部，度支部，邮传部，王爷、公爷、中堂大人钧鉴：
川汉、粤汉铁路，川湘粤三省均归自办，鄂岂独外生成？况股款已齐，开工甚易。代表入都数月，未有定局，万众惶惑，泣请主持。伏恳俯顺舆情，赏予自办。鄂民幸甚，大局幸甚。咨议局汤化龙、夏寿康等公叩。真。
（《湖北宪政杂志》1910年第1期《湖北纪事》第3页）
【注释】
[1]选自《蕲水汤先生遗念录》，铅印本，湖北省图书馆藏。
[2][编者按]在各省咨议局中，湖北咨议局颇具影响，因而受到媒体的广泛关注，竞相报导。这些报导中，有的采录了湖北咨议局的议案、决议、札呈文牍等，属于文献性质，已将其纳入正编的相应部分，并予注明。更多的报导则记录了湖北咨议局和有关人物的言论行事，这些无疑是我们了解和研究咨议局不可或缺的有价值的重要资料，故厘为三类，附录于后，以便读者。报导1—8、10—17、19—21、23—24的标题系编者所拟。
[3]编者据《湖北官报》1909年10月22日第77册《本省公牍》校订。
[4]编者据《湖北官报》1909年10月22日第77册《本省公牍》补。
[5]指湖北巡警道冯启钧。
[6]标题为编者所加。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
