1.湖北六十九厅州县初选事宜正依限办理
湖北六十九厅州县初选事宜，已由咨议局筹办处遴委选举研究所毕业员六十九名分往各处，会同地方官办理。所有各司选员均月支薪水银四十两，由各该厅州县按月垫支，议定归咨议局拨还。凡初选监督权限以内之事，该员与地方官同负责任，应即按照筹办处办事顺序期限清单，依限办理。并由咨议局司道谕以此次初选限期异常迫促，计日程功，仅能集事，倘稍有延误一处，全局必为牵动，上负德音，下违舆论，该员不能当此重咎。等语。
（《申报》1909年1月8日第三张第一版）
2.酌定划一之法以备不动产之计值
湖北咨议局筹办处昨通饬各属，以局章第三条、第四条，有五千元、一万元以上之营业资本或不动产各等语。查不动产之计值，各地旧例，从无定准，往往同一田产、房屋，田地之肥瘠，材料工力之贵贱，价格判若天渊，而其合算价值或以银计，或以钱计，以合银元之价，又复低昂无定，调查最为困难。现值币制尚未划一，财产估计自不能强全省尽归一致。惟就其漫无标准，府与府殊，县与县殊，差异过多，争端即起。应先于府县之内，以上诸项各相情势，酌一适中率，以为调查之准据。田产一亩计值若干，房屋一间计价若干，分上中下三等差。合银元价格，合算其一元之合银若干、钱若干，亦须就通行之价酌中核定，庶不至有过高过下茫无稽查之弊。合亟札饬该属即遵照，各就本地情形详加体察，酌定划一之法，申报本处备核勿延。
（《申报》1909年1月17日第三张第一版）
3.筹办处人事及选举日程
鄂督奉派三司为筹办处总办，姚晋圻、周云为坐办，夏寿康、张国溶为参事。改四月十五日为初选期，六月十五日为复选期，仍赶于九月开局。
（《申报》1909年2月4日第一张第四版）
4.陈夔龙批示咨议局常年经费文
鄂藩昨以咨议局开办常年经费可否咨部作正开销，或祈札饬咨议局筹办处妥议筹济核办示遵等情。详奉陈小帅（夔龙）批云：查咨议局选举实为预备立宪基础，鄂省现已次第举办，惟需用经费颇巨。值此库储支绌，亟须预为筹划，以免竭蹶。所陈各节，仍仰该司会同咨议局筹办处妥切筹议，禀候核办。至此次详开拨发各款，总散数目是否相符，应并移局核明覆夺。
（《申报》1909年2月15日第三张第二版）
5.陈夔龙拟合并自治、咨议为一所
鄂督陈小帅以湖北财政支绌，自治、咨议皆系研究宪政之地，拟将归并一所，委一总办分别办理，其各办事人员有应裁者，即行裁去，以节糜费。
（《申报》1909年2月22日第三张第二版）
6.选举要政不得因州县交替而延搁不办
湖北咨议局筹办处司道因各州县于交替之际，每将选举要政延搁不办，一经催查，彼此多方推诿，刻特具详督院，请通饬各牧、令，嗣后凡遇交替之际，一切选举事宜，须由前任查照期限清单，已办过何事，未完全何事，是否如期告竣，抑或因事迟延，均当会衔禀报，切实申明，详请督院批行本处查核。陈小帅以所议办法系为慎重宪政起见，当批允如详通饬，以专责成而免推诿。
（《申报》1909年3月8日第三张第二版）
7.拟建咨议局情形
鄂督陈小帅以建筑咨议局一事关系重要，现查派委赴日考查议院图式规模之刘部郎佐清，约计月内当可返鄂，即须预备兴工建筑，经费应先规划。但此项工程浩大，需款不资，公家虽财政困难，勉力筹之，尚堪挹注，特事关全省大局，此邦人士无不注目观成。鄂省号称殷富，往日遇有公益事件，绅商慨输巨资，赞成盛举者久著，声称此次建筑议院尤有密切关系。昨特札饬筹办处司道，会同藩司及监修议员专员高道松如、黄道以霖，妥商应如何筹备公款及酌量劝集之法，若有绅商捐助巨款者，即照助资兴学例奏请从优奖励。
又闻筹办处刻拟在大贡院空地改造咨议局，业经绘就图式，呈请督院核定。昨日，陈小帅率同藩学臬三司暨咨议局坐办周世臣观察，亲诣贡院，勘估工程，计需银十二万金，当即札委官钱局总办高道松如、武昌府黄守以霖为修建咨议局监督，日内须招人投标，动工兴建。
（《申报》1909年4月10日第三张第二版）
8.夏口厅出示选举诸事宜
夏口厅初选监督冯司马昨日出示云：准汉阳府复选监督曹照会内开：奉咨议局筹办处札，以湖北全省选举人总数十一万三千二百三十三名，以议员八十名除之，应每一千四百十五名又八十分之三十三出议员一名。汉阳府属选举人总数一万零九百三十三名，应出议员八名，以十乘之，应出初选当选人八十名，以除本府选举人总数，每一百三十六名又八十分之五十三出初选当选人一名。夏口厅选举人总数一千二百三十三名，应选出初选当选人数九名，零数一百零八名，余数较多，应分得余额数一名，共计应出初选当选人数十名，分配列表照送到厅，合即出示晓谕厅属九区选举人员一体知悉，凡有选举资格者，认明本区，届于四月十五初选投票日期，务各遵照前示投票方法投票选举，静候十九日开票榜示。
（《申报》1909年5月31日第三张第二版）
9.湖北咨议局兼自治筹办处致鄂督陈夔龙文
奉札发宪政编查馆核复自治研究所章程内，讲授科目有现行法制大意一门，范围颇难臆定。若详习法制，则第四、五、六之三项已列专门，第七又赅一切，所余法制无多。若统言大意，又似包入第二科。究竟如何酌定，请电询示遵。（节录自鄂督陈夔龙致民政部虞电）
（《申报》1909年6月7日第一张第四版）
10.江夏县选举情形
江夏县初选举已于本月十五日举行投票，城内之上区即设在江夏县署。是日到所投票者仅三百余人。十九日由王令将十二区投票匦赍至县署二堂，对众开匦，上区得二百二十七票，下区得二百二十三票。其被选人如张仲炘、袁承祖、钱桂笙、王葆华等，得票最多，惟钱桂笙之笙字，有写作生字，王葆华之葆字，亦有写作保者，因此均为废票。其次多数如吕逵先得三十二票，李文藻二十八票，姚汝说十五票，汪步扬十一票，杨文林、姚钧、权量等均得九票。
（《申报》1909年6月13日第三张第二版）
11.广济县六人当选
广济初选举开票以六十五票以上为当选，已经当选者六人，尚缺五名，择次多数加倍开列，订于二十六日再行投票。刘寅熙一百十四票，郭黻一百零九票，夏盷七十五票，孙秉国七十二票，宋元龙七十一票，潘廷琛六十七票。（次多数）周鸿熙、吴钟铭、张梅雨、孙殿卿、吴道南、杨寿鹏、李裕诒、李德纯、刘楫。
（《申报》1909年6月21日第三张第二版）
12.汉阳县十人当选
汉阳县再选当选人名单：姚寿东五十三票，万昭度四十八票，刘作杞五十七票，萧新芸四十四票，张桂鼎三十八票，黄式钰三十三票，余崇敬三十三票，李则萧二十七票，田先传二十六票（签抽第一）。修补当选一名：丁崇英二十六票（签抽第二）。
（《申报》1909年6月21日第三张第二版）
13.枝江四人当选
枝江选举人千六百名，应得当选人十一名，投票实到人数九百零九，以四十票以上为当选。四月二十一日开票，当选者仅四名，尚缺七名，孙令已照章定期重选。周绪炳八十五票，梁成烈七十四票，时象晋六十三票，王瑞珍五十九票，以上当选。吴家纁、向大锦、樊恭坤、张克萃、皮鹤龄、王致汉、滕森树、周荫枝、廖行矩、常高朗、董燮庚、滕家声、刘秉□、胡达惠，以上次多数。
（《申报》1909年6月22日第三张第二版）
14.夏口厅重选十二人当选
夏口厅初选举，初次合选者仅密[宓]昌墀一人。重选举于三十日开票，计刘人祥九十三票，张福申四十七票，杨鸿渐四十四票，汪曜章三十五票，陈青选二十三票，冯兆纲三十六票，高国勋二十六票，邓毓翿二十九票，王承毓二十五票。（候补当选三名）冯辛、李哲明，王樾均二十四票以上，均当选。
（《申报》1909年6月24日第三张第二版）
15.夏口厅初选当选候补人需重新开列
夏口厅初选监督冯出示，略云夏口厅初选当选人正额十名，前次满票额者只一名，尚缺九名，应照当选额票数较多者加倍，开列姓名十八名，重行投票，以期足额。前次开列姓名，除十八名外，误会初选当选候补人之数加倍，多开列十名，已禀明咨议局筹办处在案。昨二十八日奉筹办处函开：除十八名，以后均属无效。惟十八名以后假使有如十八名以前初选时票数相同者，仍应当场先行抽签，决定孰为有效，孰为无效，适足十八名额数，然后再行开票，方昭平允。兹届开票期临，开票所不得不预行宣示，为此示仰榜上列名者知悉，眼[？]同抽签决定，其各遵照。
又示云，本届举行初选，实在投票人数共计七百零八名，除无效废票二百二十四名，实在有效四百九十四名，以应出当选人九名额数除之，仍将得数之半为当选额，应以二十五票以上为当选。
又示云，第七区被选举人张生福申被人控告，第五区被选举人李生之珍自行禀明被人匿名揭帖，然均属一面之词，未经讯实，本日开票，其所得票数现仍作为有效。应俟宣示以后，将诉讼各节确切讯明去取，再行核夺。
孝感县选举资格，由初选监督徐大令合计折算以六十票为当选。前月十五投票，十九开匦，得合格二十名，所有得票多少照录如下：沈幼樵八十二票，陶峻七十六票，秦应逵七十六票，黄赞枢七十六票，黄赞铨七十二票，杨国桢七十一票，汪明善七十一票，夏鸣鑾六十四票，夏毓英六十四票，李启榕六十四票，傅廷兰六十四票，张廷鸿六十四票，汤启榕六十三票，王辅民六十三票，左辉璧六十三票，刘映藜六十三票，李家璧六十二票，胡邦燮六十二票，鲁煦六十票，晏瀛松六十票。
（《申报》1909年6月25日第三张第二版）
16.武昌府、汉阳府复选情形
武昌府于本月十五日在府署举行复选投票。十六日当众开匦，五票当选，计得五票以上者十一名，缺额一名。于十七日再选。姓名录下：周学[孚]、胡文[大]濂、胡汝衡、金式度、詹次恒、黄文润、邓殷源、刘文俊、但祖荫、刘懋德、王锡恩。
汉阳府于本月十五日举行复选举，五票为当选，计满五票以上者共八名，适足议员额数。姓名录下：万昭度、何世谦、胡柏年、密[宓]昌墀、黄赞枢、陶峻、陈宣凯、刘赓藻。
（《申报》1909年8月7日第三张第二版）
17.武昌府复选、候补当选人选出
武昌府因复选当选人缺额一名，又缺预备候补当选人六名，遵章就得票较多者加倍开列，于十七日再行投票，以七票为当选。十九日开票，得合格者六名，按照定额，仍缺候补当选人一名，遵章复行投票，补足缺额。兹将二次开票姓名列下：复选当选人一名：吕逵先，候补当选人五名：郑潢、张国溶、葛荚庭、陈士英、程鹏举、胡翼庚。
（《申报》1909年8月9日第三张第二版）
18.湖北咨议局致湖广总督文
窃本处据黄州府麻城县忠令兴申称，本届举行初选，吴绅兆泰得票五十八张，当饬号房前往知会，讵号房不将照会送到，以致吴绅逾期未到。据诸绅函告前情，卑职当将号役重责，以为贻误要政者戒。复查该绅吴兆泰学问人品为湖北全省之冠，既愿赴府应选，自当给文补送填给执照等情到处。查吴绅系初选得票足额，应当填给执照。惟先据该县申送当选人名册，已足麻城应出初选当选人二十一名之数，今加入吴绅一名，是成二十二名，并不将再选当选人得票较少者移出一名，作为候补当选人，以符原定之额，则复选投票时麻城将多得一票，既悖章程，又滋物议，实属非便。除由本处函告黄州府将再选得票最少之邹联奎一名移在候补当选，一并于投票簿内注明，免有浮多之票。再查署麻城县忠令兴始既疎忽于前，继尤办理荒谬，拟请宪台饬司将该署令记过一次，以示薄惩而重宪政。
湖广总督批文
据详该县办理初选，将得票足额之吴绅照会延误未送，嗣虽补给执照，又未将再选当选人得票较少者移出一名，作为候补当选人，以符原额等情，既悖章程，尤滋物议，该署令治事疏忽已可概见。应即记过一次，以示薄惩。仰湖北布政司转饬知照。
（《申报》1909年8月12日第三张第二版）
19.宜昌、麻城选举议员情形
宜昌府复选于上月十六日开票，得当选人五名，候补当选三名。列下：当选人：沈明道（东湖）、黄联元（东湖）、陈登三（长阳）、□[谈]钺（兴山）、马向前（长乐）；候补当选人：郑万章（归州）、景果杰（长阳）、沈维周（巴东）。
麻城选举册调查太滥，故初次当选人至二十一名之多。该县钟小楼大令至六月初四，始将当选人名册赍申到府，十三日又补申二名，已经麒太尊悬牌申斥。又当选人鲍惟准由其戚洪兴邀结多人至同寓蔡家大屋运动公投鲍票，至投票时鲍惟准写票自署己名，由监察员吴叔彝窥见，即告知同事何春浩，吴随入内告知姚晋圻、汤化龙、夏寿康、阮毓嵩等，均嘱其登记事簿并报告书。次日开票，鲍惟准八票，由复选监督麒太尊掣签为八属第一，众论哗然。十七日决选候补议员，各属人齐集投票所，问姚、汤、夏、阮诸君，鲍惟准自投自票，经吴叔彝窥见，比即告知诸君，有此事否？均云属实，并言明诸公均系投票人，又经当选，碍难举发，必至咨议局筹办处有人举发，方好定夺。
（《申报》1909年8月16日第三张第二版）
20.陈夔龙通饬各复选当选人早聚省城
鄂督陈小帅现因本年九月初一日为省城咨议局成立开会之期，所有复选当选人均应及早聚集省城，以免贻误。爰于日昨通饬各复选监督知照已领执照之复选人克日来省，俾便临期开会。
（《申报》1909年8月25日第三张第二版）
21.议案草案宜由督院裁夺定稿交议
鄂督陈小帅以咨议局成立开会在即，应行提出议案头绪纷赜异常，若非先事图维，何以昭核实而资妥惬。鄂省执行庶政，各有专司，关于财政立法各事宜，亦皆门分类别，应由各署局按照承管事项，推寻实理，博考卷宗，分别拟具提议草案，统限八月初十以前一律呈由督院裁夺定稿交议，庶不至挂一漏万，渐收好恶同民之效。昨已分札司道局所、学堂、营处一体遵照，定限办理，各抒所见，呈候核夺。
（《申报》1909年9月15日第三张第二版）
22.鄂督致宪政编查馆电
宪政编查馆鉴：
查议员选举章程第二十五条，选举人名册确定后应分存各投票所及开票所，并由督抚咨报民政部等因。湖北选举人名册早经各属申送齐全，应否将全册咨送民政部，抑系具报总数？祈示遵。龙。宥。
宪政编查馆复鄂督电
武昌制台鉴：
宥电悉。选举人名册照章并无咨送全册明文，自应将确定事由及人名总数咨报民政部。前已电复粤省在案。即希饬遵。宪政编查馆。俭。
（《申报》1909年9月20日第三张第二版）
23.咨议局设计意图
湖北各属新议员已于初五日齐集省垣研究所，当由监工委员陈明新建议院图说，预定监督及议长之位置，谓监督之位置宜居上，议长之位置宜居下。众议员谓督抚、议长均系平等，宜依宾主礼，监督居左，议长居右。旋又提议，谓议院之建置，向无议员寄宿舍，宜于院内设立寄宿舍，以便议员有所汇归，遂有主张分府配置之说。后由李君继膺主张破除府界，均经大众认可，其议乃定。嗣又提议议员来省应办一招待所，以便众议员团聚一处，相与晤谈，俾知底蕴，为日后开会投票选举议长地步。当由咨议局筹办处坐办周世臣观察禀示小帅，指定劝业公所为招待议员之区。
（《申报》1909年9月24日第三张第二版）
24.议长、副议长选举情形
湖北咨议局尚未落成，故于二十日假教育会议场开会，选举议长、副议长。是日，陈小帅率同藩臬两司、巡警盐法各道至场监视。计议员八十三人，到者只六十二人投票，署检查总□吴庆焘得四十二票，为正议长，汤化龙、夏寿康二君均各得三十六票，为副议长。常驻议员定于二十一、二十二等日选举。吴，襄阳人，系江西候补道，素称正直，今被选为议长，政学界咸庆得人云。
谷城议员刘元成于二十日筹办处开选举会时辞谢不赴，盖是日适为考试优拔之期也，同人咸嗤之以鼻。
（《申报》1909年10月12日第三张第二版）
25.湖北咨议局筹备处致鄂督陈夔龙文
据咨议局议员汤化龙等函称，敝省咨议局经贵处经营筹办，大端就绪，合省士绅同深感佩。现议员等恭应督宪召集，陆续到省，关于开会一切事宜，业经屡次会集，公同商议，佥以开会期迫，所有应行提议议案，不能不早为筹备，着手不能不切实调查。议员等来自田间，于本省应兴应革诸大端，虽非一无闻知，而事实之沿革推迁，向无精密之统计，□稽考核实形困难。仅凭理想著为政谈，匪惟不切，于事情必生种种之流弊，既负朝廷设立咨议之德意，亦辜督宪与吾民属望之盛心。惴惴丕忱，不胜忧虑。现经公议，拟先调查卷宗，为事实之探究。惟卷宗分存于各该管署局，咨议局尚未成立，自不能以议员名义向各署局径行调查。贵处为筹办机关，咨议局未开以前，似应为议员与各行政官交通之枢纽。拟请贵处转详督宪通饬各衙门局所，于咨议局开会之前，遇有议员为研究议案需调取档案时，由议员等公请贵处分别咨行调取，发交各议员讨论。其缴还期限，每件以七日为度。其有事由简单，无需调卷或虽调卷仍有疑义，准由议员等公举咨访委员数人前往该署，由贵处发给证券，以昭信守。各署局对于咨访委员有尽情指导之责，咨访委员对于各署局但有咨访，决无诘责。议员等为慎重议案起见，除俟咨议局成立以后关于调查事件另行详订规则办理外，谨暂定调查条例十七条，恳并转详督宪通饬遵行等情前来。伏乞察核通饬省城各署局，于咨议局开会之前，遇有议员为研究议案，须调取该署局所档案，应由本处备文调取，发交该议员等讨论，限期交还，以重要政而利推行。其实有须咨访者，俟该议员举定后，即由本处发给证券前往。（节录自鄂督陈夔龙札饬各署局文）
（《申报》1909年10月16日第三张第二版）
26.湖北咨议局成立开会情形
湖北咨议局于九月初一日开成立会，借用教育总会为会场，头门及正厅均悬龙旗，正厅之中，恭设圣谕亭。是日辰九句钟，议长、议员等均衣冠齐集，行政官藩、学、臬三司，盐法、汉关、巡警、劝业四道，武、汉二府，夏口、汉阳、江夏一厅两县，亦陆续到会。来宾到者约有百余人。十句钟时，鄂督陈制军到会，小憩片时，官绅齐至圣谕亭前依次行礼，宣读八月三十日所奉电谕。宣读毕，行谢恩礼，退班。官绅行相见礼，又行开会礼，官绅遂入议事堂，各依序就座。来宾及府县等官坐旁听席及特别席。陈制军起立诵祝辞，众皆起立。议长复诵答词致谢。词毕，各就座。陈制军即告辞出会，议长等恭送至头门。行政各官暨来宾亦先后散去。
鄂督颂词录后：
词曰：使者幼诵先儒之书，于洪范曰谋及庶人，于周官曰询于外朝。窃疑书阙有间，其制不详。二千年以降，度必有圣人首出，上规成周，为我中国开无疆之盛业者。天佑圣清，我孝钦显皇后、德宗景皇帝，特沛纶音，与民更始，自光绪三十二年七月奉诏预备立宪，嗣于光绪三十三年九月奉各省速设咨议局之诏，三十四年六月奉限一年内办齐之诏，八月奉自本年起，务在九年内将各项筹备事宜一律办齐之诏。我皇上善继善述，十月二十一日诏曰，其恪遵前次谕旨，各按逐年筹备事宜切实办理，十一月又诏曰，大小臣工，均应恪遵前次谕旨，仍以宣统八年为限，理无反汗，期在必行。大哉皇言，如纶如
。薄海臣庶，欢呼雷动。乃遵设咨议局筹办处，本年四月初选举，六月复选举，九月一日朔遂告成功，使者乃得与诸绅莘莘济济相见于此也。使者忝守此邦一年有余矣，愧职事之未修，内治之多阙，尝欲与此邦贤士大夫游，得以时匡乏补过。诸绅此来，其必能襄佐新猷，发皇伟论，以下图民庶之辑和，上宣朝廷之德意，其又奚疑。自今以往，吾民沐浴仁泽，涵濡郅治，当永与我皇清无极也。凡事谋始易者，其图终宜慎。吾鄂之有今日，以为易乎，易者安之渐。以为安乎，安者危之萌。诸绅之被举，应选而来也，其责甚重，其任至远，所与咨谋者岂仅一时之利害而已。朝廷之所畀予吾民之所付托，其皆自今日始。呜呼！我先皇帝诏之矣，勿挟私心以妨公益，勿逞意气以紊成规，勿见事太易而议论稍涉嚣张，勿权限不明而定法致滋侵越。奉是四者，敬畏勿怠，此所以颂也。若夫职守之事，范围之说，有章程在，有宪政编查馆奏议在，诸绅固熟闻而详识之矣，奚赘言为。[3]
（《申报》1909年10月19日第二张第二版）
27.吴庆焘答辞
庆焘前奉督宪及咨议局筹办处诸公电，敬悉同人谬推庆焘为议长。自维才识短浅，何以克堪。重以江右中丞之知遇，挽留甚坚。一官羁人，殆难自主，故再次复电，皆谢不敏。而父母之邦不敢忘，国民之任不敢弃，虽权摄此席，而湖北议员之一分子不敢辞也。既有官守，岂无言责。今日得与我六十九厅州县同人相见，复辱行政长官之宠临，此庆焘所宜引为无上之光荣也。然受宠若惊，临事而惧，庆焘则有不能已于言者。吾鄂士风素称纯谨，以出入公庭为羞，以干预公事为戒，未闻有气习嚣张，以士民持官吏短长者。间有二三识时之士，相与私议，以为居下位不援上、不侵上，固大佳事，而官府之命令，一切盲从，官府之行为，概不过问。官绅之间隔阂已甚，复何谓权之重轻。噫！如此说者何尝无政治思想，愚意以谓其言似是而实非也。绅也，官也，皆号为搢绅先生，而异于齐民者也。出则官，处则绅，官与绅二而一者也。官权与绅权相为消长，所谓一贵族之专制而已，何与于国民今逢立宪之世，则无所谓官权绅权也。所争者独两权耳，一曰君权，二曰民权。在民主立宪国则民权重，在君主立宪国，则君权与民权并重。君主本乎宪法而支配天下臣民者，谓之统治权。官吏有行政权，议会有立法权，皆不能出乎统治权之范围。盖自国法上之广义言之，臣民者，国民对于君主对于国家之通称。行政长官与议员皆国民也，无论在朝在野，皆臣于君主而谋国家之共同幸福者也，所行使之权皆公权也。民权愈伸，国权愈固。何者？国民知天下兴亡无贵贱皆与有责，不敢放弃其权者即不敢放弃其责，同心协力，相翊皇猷，国家未有不勃然兴者。由是则官吏之与议员正如人之左右手，相须为用而不可须臾离，安得有所轻重其间哉。我先皇太后先皇帝庙谟宏远，诏设咨议局，以为下议院之基础，付吾民以参政权，与吾民以言论自由权，吾民于是有建议权，有质问权，有纠举权。噫！今日之湖北，非复前日之湖北矣。今日之议员，非复前日之士绅矣。既不能以退避为老成，复不容以缄默为高尚。唯唯诺诺，泄泄沓沓，皆议员之罪人也。咨议局非赘旒，议员非傀儡，今后同人当知无不言，言无不尽，上以宣朝廷之德意，下不负长官之期许，尤庆焘所馨香祷祝，愿与我八十二同志努力以从事者也。虽然为治不在多言，愿力行何如耳。坐言者每难起而行，建言者必求事之济。议决之权在议员，而执行之权则在长官。伏先皇太后懿旨有云，本集思广益之怀，行好恶同民之政，虚公审察，惟善是从，庶几上下一心，渐臻上理，是则所以范围议员者甚严，而所以期望长官者亦至厚。今后同人当谨守权限，遇事详慎，议决后一切俟长官之实行，此又庆焘所顶礼膜拜致祝于长官而即以互相策励者也[4]。
28.湖北咨议局开幕续志
鄂省咨议局开幕详情已志前报。兹悉正副议长及常驻议员、候补常驻议员均已选定，特将各员姓名揭下：
议长吴庆焘，副议长汤化龙、夏寿康。常驻议员刘赓藻、吕逵先、周孚、时象晋、陈登山、张国溶、张中立、阮毓崧、董庆[钦]墀、李继膺、王光翰、金式度、刘寅熙、杨文澜、何元丞、丁庆泰、何世谦。候补常驻议员：刘耕余、沈明道、邢璜、陈国瓒、万昭度、刘金瑗、刘克定、左树瑛、车斗南。
初一日午后，各议员仍在该处开选举委员会。第一次选举法律委员，第二次选举预算决算委员，时已六时，不能选举。次日上午九时开会，举行第三次选举税法及公债委员，第四次选举陈情委员。十二时散会。下午二时开会，举行第五次选举资格审查委员，第六次选举惩罚委员并提议一切，六时散会。初三日因各委员会组织成立，各开会研究应办事宜。所有初四日开会付议之事如下：（督院提出）一、兴学筹款以广教育议案；二、讲求宣防以除水患议案；三、推广农林以兴实业议案；四、筹经费以办自治议案；（议员胡柏年提出）五、禁烟办法议案。
（《申报》1909年10月21日第二张第二版）
29.湖北咨议局议长意见之参差
湖北咨议局议长吴庆焘，襄阳府举人，江西候补道。自回鄂办咨议局后，日往谒陈制军不用咨议局议长资格拜会，仍具江西候补道手本，并坐官厅候见。陈制军请其相见，吴又坚不肯登坑（原文如此）。及副议长夏太史寿康、汤主政化龙二君往见，均系顶门拜会，待以客礼。吴大不以为然，语人曰我辈究系属员部民，如往拜会，似目无尊长。两副议长咸以其言为迂，亦不致辩。讵吴日前与各议员会议行文督辕公牍程式，须用呈报不用咨呈，并依属员称谓，称制府为督宪大人，不用贵部堂字样。两副长与议员多不谓然。嗣因吴与荆襄郧宜施上五府逢迎党之议员联合，谓不如此□□即辞职。各议员因鉴于教育总会冲突解散，只得任其所为，惟两副议长以此举有失咨议局资格，再三力争，而吴坚谓我系候补道，你们是京朝清贵，我领衔应用呈报，你们领衔就用咨呈，故卒用呈报体裁。吴于日前又面嘱书记，所有议案，除制台大人发交之堤防、农林、自治、兴学四大端准发抄外，其余议员提出议案均暂守秘密，俟议决后再行宣布。盖吴于议员提出议案如稍有触犯官场者，均不肯画行交议，若一经发抄，则不好将此案不议也。吴于每日到议场时，必偕其同乡郑某旁听。郑在汉口某报主笔，而他报新闻记者均不至，前日争论用呈报公牍，吴即授稿入郑遍登汉口各报。原稿大致谓用呈报字样系各议员主见。现在议长与副议长两方面已成水火，上五府议员与下五府议员亦互树党帜，吴在议场又于不应发言时任意干涉议员言论，识者谓该局不久当有绝大之冲突云。
（《申报》1909年11月5日第二张第二版）
30.湖北咨议局议长之目光
咨议局为舆论之机关，督抚对于咨议局之公牍程式，当用照会而不当用札，其理固属显然。京堂、翰林仅为个人资格，尚用照会，咨议局为采取舆论之地，安有用札之理？故各省咨议局对于用札用照会问题，莫不反对，电请宪政编查馆收回成命，而赞成者独有鄂省。
湖北咨议局议长吴某本江西候补道，其于官场礼□自必为习，故回鄂后往见鄂督不用咨议局议长资格拜会，仍具江西候补道手本。在该议长心中目中只有至尊且贵之督抚大员，固不足怪，抑知既为咨议局议长，则有代表全省之责，□[轻]一己即所以轻全体。在吴某固无用照会资格，本无所屈辱，独惜咨议局为舆论机关，而亦因其一人，资格之卑下从而败坏，为可惜也。呜呼，湖北咨议局！
（《申报》1909年11月5日第二张第四版）
31.湖北咨议局第六次议案
湖北咨议局于九月十七日开第六次会议。是日共议两大条件。第一应选特别委员审查之案：甲、筹办荒政案（议员陶峻提出）；乙、急筹裁汰吏役案（议员陈国瓒提出）；丙、整顿差役积弊案（议员孙传烈提出）；丁、振兴工业案（议员刘寅熙提出）。第二应否作为议题交付审查之件：甲、□取学务公所资派外省游学生经费及本公所岁出入报册（议员时象晋提出）；乙、应城宜立石膏公司案（议员王光汉[翰]提出）；丙、秋米改征折色案（议员赵麟书提出）。
（《申报》1909年11月6日第二张第二版）
32.湖北咨议局致邮传部度支部电
粤汉、川汉借款，关系大局安危，鄂人全未预闻，暂不承认。现已组织湖北铁路协会，妥筹办法，谨合词公恳大部主持，撤销借款草案。余详公呈。湖北咨议局议长吴庆焘等公叩。
（《申报》1909年11月12日第二张第二版）
33.湖北咨议局会议纪要
湖北咨议局自开幕以来，已将督院提出之农林、自治、教育四大项议题陆续议决在案。兹又将连日议决事项录下：
一、核减典息以纾民困议案，为议员黄文润提出。大致将全鄂典当照章减为月息二分。
一、请裁两湖振粜米谷捐补卡议案，为议员邹永钶提出。其请撤该卡之理由如左：（甲）该卡科捐太重，环球无此，重征于邻不仁；（乙）吾鄂民食仰给于湘，此卡之设，坐困之道，近于不智；（丙）公安、石首二县皆吾鄂疆域，此卡名为补卡，实则所收皆两邑出口税，下民几疑不在湖北管辖之内，行政区划不明。
一、请停外省留学生经费议案，为议员时象晋提出。大致谓湖北历年派出外省留学东西洋学生数十人，每年需费二三十万，拟咨明各该省于来年正月起自行筹解，湖北不再代筹。
一、请裁全鄂驿站以添邮政议案，为议员刘定瑗提出。
上月二十九日开会提议争回川粤汉铁路商办集股办法，首由左树瑛君报告提议路事原因。旋复宣读黎绅大钧等三十人由北京致本局公函（黎函略谓旅京鄂籍官绅均以拒借外债为然，已公呈邮部停止借款，并公举胡莲洲、张尊五二君回鄂会商一切）。次由张国溶君报告铁路性质应否定名为商办，抑或定名民办。众议员俱驳民办，谓一经入股，即系股东，决定为商办。张君国琪、吕君逵先复先后演说筹集股款办法（招集商股，用武汉房租、开办彩票、按租摊股及地价、铁轨、官招股票诸法）。最后由汤副议长化龙逐一取决，众议员俱赞成开彩票等办法，而反对按租摊股诸条，当即删除作废。因为时已晚，遂闭会，俟初二日在汉口四官殿开各界大会时再议。
鄂省财政支绌，陈制军援案奏请试办公债票募集公债银二百四十万两，以偿善后局历年亏累。刻闻咨议局议员刘陶庵君以宪政馆奏定局章第六章职任权限内之第四项，咨议局宜议定本省税法及公债事件，此次奏办公债票大[提]纲挈领，虽由制府筹划靡遗，而条□手续，咨议局亦应照章议及，下届议期即行报告，提出请议。
（《申报》1909年11月17日第二张第二版）
34.湖北咨议局议场纪事
湖北咨议局于初八日开第十四次会议，共议四事。一、督院提出兴茶业以辟利源案；二、督院提出规复应盐案；三、议员卫寅宾提出禁种罂粟案；四、议员董钦墀提出筹备警察办法案。是日下午三时议毕，续开秘密会议，闻系为议员黄赞枢、董庆云二人被控，奉鄂督饬交议长查看，故会议取决。议长吴庆焘因定章咨议局开会以四十日为期，本月初十已届满限，而种种重要议案尚未决定，爰呈请鄂督延长十日，至二十日闭会。闻陈制军以此节为定章所有，应准展限，已札复照允。
（《申报》1909年11月28日第二张第二版）
35.湖北咨议局会议纪要
十月初十日，鄂咨议局开第十一次会议，因到会议员仅三十一人，不及过半数，当即照章停议，所有提出议案订期翌日提议。
十一日开第十二次会议。是日，吴议长请假，由汤副议长主席。第一议题为督院提出筹经费以办自治案。众议员反复讨论，咸以筹办自治之时不能担任经费，俟自治公所成立后始照馆章办理，遂取决通过。第二议题为陶君峻提出整顿钱粮税契议案。税法委员会对于钱漕一方面主持缓议，而赞成税契议员中对于税契俱表同情，惟钱漕则与委员会意见相反，当由汤副议长发言此案应重付委员会修正再行提议。
是日，因辩论第一议题为时过久，尚有时象晋君介绍枝江生员曹孝原陈请军田估价总书指[掯]册一案，须另订日期提议，遂散会。
十二日为第十三次会议之期。首系清旧款以办新政议案，由议员陶君峻提出，当场说明理由。经审查委员发表意见，众议员又反复讨论，卒以须调查确切再行办理，当将原案取消。次为黄君文润提议照章核减典息一案。原意系主一律减为二分，存典公款则减为五厘。税法委员以数目大觉悬殊，拟变通办理。复经全体讨论至二小时之久，始照原案直接通过。此外，尚有数议案因时已傍晚，由议长发言改期再议，旋即散会。
十三日开第十四次会议。第一件为整顿湖北吏治案，议员谢鸿举提出。第二件为划交税款案，议员刘寅熙提出。第三件为除酒税肉捐案，议员蓝君田提出。第四件为查核发行官票以杜后患案，议员邢君璜提出。第五件裁汰教员以宏教育案，议员周君培金提出。闻是日会议可决者为第一、第二、第四三案，否决者为第三、第五两案，已交审查会修正。
（《申报》1909年11月30日第二张第二版）
36.鄂藩拨给咨议局经费
湖北咨议局自开幕以来，尚未领到经费，一切用项均由议长借款垫给。兹因闭会在即，由吴议长函催藩台杨俊卿方伯请速拨付。杨方伯因现值新旧交替，司库尚未盘交清楚，未能动支，而该局又需款甚亟，爰向官钱局暂行借银一万移送该局，以济要需，其余应找之款，俟接收库款后找拨。方伯并以部章凡系开支正款者，均应核扣六分减平。咨议局经费系作正开支，自应照章扣减。因恐各议员不悉其事，昨特函致吴议长，请其代向各议员说明，俾知并非司署私行扣发云。
（《申报》1909年11月30日第二张第三版）
37.鄂咨议局会议详志
十七日咨议局开第十七次会议。第一为督院提出矿业议案，由特别委员会审查赞成，后又经夏仲膺报告湘省保存矿产历史，吕超伯遂倡言宜设鄂矿保存会，以免利权外溢，全体无反对，遂通过。次为议员张中立提出除盗安民案，赞成者占多数，惟办乡团添防营等条均付委员会另行修改。第三案请撤两湖赈粜米谷捐补卡议案，由议员邹永钶提出，经税债委员会审查后，众议员反复讨论，佥以移卡为宜，遂通过。第四案系黄君赞枢提出足兵食以保治安议案，在委员会审查意见，以所论实为思患预防起见，惟将稍有窒碍之处，请从缓议。嗣由陈君登山报告，谓此案乃数十年前之事，现时地方情形非□昔可比，应请废弃，众俱认可。第五至第八案系议员胡壬林、张树林、蓝田、董钦墀四君增补督院讲求宣防案内所未议及各事，当由议长报告应查照督院议案由各提议员会同修正，附于督院提出讲求宣防以除水患议案之后。旋即宣布散会。
（《申报》1909年12月6日第二张第二版）
38.湖北咨议局会场纪要
湖北铁路协会为筹修鄂路，拟行派股之法，爰具意见书，陈请咨议局议决。十八日各议员在会场讨论，周孚、胡柏年二君俱反对依丁粮派股，赞成营业契价派股两项。当由副议长夏寿康反复解释该会陈请意旨，无非欲公司及早成立。时君象晋遂请改随粮为摊租。赵君麟书赞成，并请变卖公产以补助之。惟陶君峻极力反对变卖公产，请将各属生息公款收回入股。而吕君逵先则谓宜照四川摊租办法，百分取三。陈君登山极力赞成。因为时已晚未决。十九日接续会议，周孚、胡柏年等仍反对摊租，主张劝股。其余议员中则多以按取租谷五十石劝认一股者占大多数，遂照此议通过。
二十日互选资政院议员。十一点钟，陈制军率同学、臬两司到会，先与各议员合拍一影，旋入议事厅坐定，由汤副议长报告互选规则。陈制军起身向众告辞云，交替事甚忙迫，不遑躬亲监督，由高学司代理，遂出会。即由书记散发选举票，计到会者七十九人，应得三十九票为当选。选举开柜时已下午三点半钟，内除金式度君举有非议员一人，其票作为无效外，其余所举能及票数者仅有八人，尚少七人，议长吴庆焘君命俟午餐后再选。兹将第一次当选人名票数录下：胡柏年六十票，陈国瓒五十票，郑璜四十五票，谈钺四十五票，黄文润四十五票，陶峻四十三票，胡大濂四十三票，邹永钶四十票。五点钟又摇铃入议事厅，是时到会者仅六十一人，应以三十一票为当选。开柜适符七人之数：邓殷源四十三票，张光耀三十九票，金麟三十八票，胡汝衡三十五票，何世谦三十三票，熊正钧三十二票，姚晋圻三十一票。
（《申报》1909年12月8日第二张第二版）
39.胡大濂为拒加旅费布告议员文
前奉督宪批内有加改旅费一节，再四
诵，想见督宪暨正副议长诸君善体人情，大张公德，虑精法密，首尾完固，无纤毫罅隙，濂幸得此，将感戴之不暇，曷敢妄赞一词。虽然，犹有说。查宪政编查馆奏定咨议局章程内第十八章第五十四条案语云，其旅费杂费及预备费由咨议局会议预算数目，呈请督抚核定。据此，则凡呈请核定局内经费文件，均应先期会议预算可知。未经会议，即非公决。既非公决，断难承认。此次本局请加旅费之呈文未经会议于前，即督宪核加旅费之批文，自不敢承认于后。濂非故为矫激者，区区管见，请为诸君略陈之：濂一介寒儒，俭衣约食，素安之生平，每岁得数十千钱脩资，尽敷家用，不待他求。谬蒙众举，滥竽此间，不三阅月窃百余金，岂非过望，岂非绝幸？加以素无学识，凡我省最重最要最切最急一切兴革事务，百思不得一说，而空言敷饰，借露头面，又非所甘，以故到局月余，饱食终日，绝无事事，惟三五日遵照至会场静坐听命，拱手受成，即起立一端，亦以分配，原案早宴不齐，质鲁难以细究，竟致盲从众人。清夜扪心，岂胜愧汗。若复不知足，滥受加费，濂即至愚，何至无耻若此？且正副议长、常驻议员前曾以不兼差之说，邀请督宪照他省例加优公费。今复为非常驻议员六十三人呈请加给旅费，督宪将视议员为何等人，天下将谓咨议局为何等地？人不加责，自审可知。濂即至愚，又何至无廉耻若此？夫咨议局合八十三人而成者也，此八十三人者，我省同胞公推以为湖北造福者也。正副议长常驻议员又全体议员公推以为湖北造福者也。皆以其贤也，非以其贫也。诸君果能为湖北造福，濂毁家糜身且不辞，何区区旅费之足云。不然，虽日给千金，匪所愿也。噫！生民瘠困极矣。新政诸费罗掘一空，沟壑余生，朝不虑夕，又何必仆仆焉不惮烦，设此优孟衣冠之咨议局，令吾湖北同胞担任此每年数万虚糜之巨款耶。谨拟呈请督宪取销加改旅费批文，仍照九月二十四日核定原数散给。
（《申报》1909年12月19日第一张第五版）
40.鄂省常驻员会议纪监督控案
湖北存古学堂监督兼文普通中学堂监督纪钜维中翰，与张文襄有乡年谊。文襄薨逝后，绅学界群起排斥。有拔贡刘尚桓等将纪办事种种不善情形陈请咨议局核示，又有存古学堂学生缮具纪监督劣绩在督、学两署呈控。署司齐文宗恐有挟嫌主使等弊，当即函请学务、议长、议绅妥议见复。旋据复到，亦不以纪为然。文宗又移请咨议局公议，以定去留，时咨议局已经闭会。初三日下午，由各常驻员特开会议。先由阮次芙君报告审查刘尚桓等陈请书之意见，大致谓纪监督办事认真，公论自在，该陈请书肆口诬蔑，恐有挟嫌主使之人，倘不呈请行政官彻查，恐不足以戢倾轧之风，而作任事者之气，并将所呈各节逐一驳正。次由某某两议员发言。此事现据查有挟嫌主使等弊，咨议局主张公道，自应请留，惟阮议员对于此案报告书措辞激烈，恐开罪某某等绅，意欲再行修改，然后宣布。阮次芙君则谓强御不可畏，公论亦不可不伸，力请将报告书宣布。当时争辩甚力，而吴议长则主张去纪，与各议员又不相合，致议场内小有冲突，此案遂未能决定。
（《申报》1909年12月25日第一张后幅第二版）
41.续纪鄂省常驻员会议纪监督控案
湖北咨议局常驻议员于初三日开会公议存古学堂纪监督去留一事，已纪本报。当时审查员阮次芙君主张留纪，致与吴议长小有冲突。兹闻吴议长已为此事宣告辞职，并批阮次芙君审查书后云：“此书由阮议员自行承认审查，将书携去，并非鄙人所交，在议事厅所共见。后始知阮君为纪君门人，心陔侍御曾函问阮君应否回避，鄙人以章程所无，听之。今观报告词多过当，气欠和平，惧涉党伐之私而开攻讦之渐，实不能赞成。宦游日久，鄂省学界内容未能深悉，然如纪君及本省诸名宿大老，均系□□，无左右袒。报告书中既云湖北自有公论，当如所云，付之不理，庶几不着色相。至整顿方法，无妨另行提议。寥寥数语，殊有未尽。鄙人为维持大局计，诸君当不河汉斯言。”
初十日，常驻各议员复议阮君审查此事之报告书，除议长吴庆焘业经辞职不计外，到者共十八人，而非常驻之左树瑛、胡柏年等亦先后莅会，意欲设法取消报告书。旋经阮君辩驳移时，加以常驻各议员皆据所见闻以证陈请书逐条之妄诞，卒决议将陈请书全行废弃。报告书则由局保存，预备上宪查询时得以详复。左、胡等遂各怏怏而去。
（《申报》1909年12月27日第一张后幅第二版）
42.吴议长辞职续闻
湖北咨议局议长吴庆焘因与常驻议员阮毓崧君冲突，负气辞职，已续数日，无人出场挽留。吴君日昨特函致各议员，询问辞职方法，究应否呈报督院核示。兹录原函于下：
“庆焘前日告假，言即呈请督院辞职，嘱书记起稿，据称鄙人出于公举，不必向督院辞职。此言似极为有理，但公举由督院监督，到局由督院照会，今辞职岂能不使督院与闻。既应使督院与闻，此非细故，何可不用正式公文交涉。鄙人于中律素未之学，何论外国新律。本局事当多用外国律，辞职公文究竟如何方为正式，敬候明教。”云云。闻各议员见此函后即知其意，现已有数人出为挽留调释矣。
（《申报》1909年12月30日第一张后幅第二版）
43.鄂咨议局书记长亦将辞差(www.xing528.com)
汉口某报云，湖北咨议局书记长酆君瑞松，日本法政毕业生也，近闻已请假辞差。探其原因，系吴待御因存古学堂陈请书一事，致吴议长之密秘信函为阮议员所携去。议长颇滋不悦，日肆无礼之逼迫，使不能自容，以便任用其私人刘德树云。
（《申报》1910年1月2日第一张后幅第二版）
44.鄂咨议局吴议长公饯各行省议员入都上书序
宣统纪元冬十有一月，海内有请早开国会之举，新疆、甘肃、四川、云贵等省皆签名以书，其余则皆以代表，先后至者若干人。庆焘既偕同人敬迓之汉上，复置杯酒速其行。呜呼！是举也，非夫中国数千年所未有，五大洲所瞩目。今日乃幸而躬逢其盛者耶，其视寻常往来迎送之节，悲欢离合之情，相去蓋万万。而国势阽危，人情皇惑，事变之乘，朝夕岌岌。今所谓盛者，其果盛耶，其果可幸者耶？酒酣日落，兴尽悲来，歧路挥手，临风陨涕，庆焘何心，其能无言。闻之非常之原，黎民所惧，常者变之，对非常则变也，变无不可惧者。昔管子变法以强齐王，介甫变法而弱宋。商鞅变法，秦皇二世而亡。王莽变法，新室及身而败。历观史册，立国鲜以变法兴者。子兴氏谓，吾闻用夏变夷者，未闻变于夷者也。国会之开，论者或不能无变于夷之惧。今诸君独毅然决然义不返顾，庆焘复毅然决然速诸君之行，不欲缓须臾，留其果以为幸耶，其果以为幸而无所惧耶，吾知诸君筹之熟矣。诸君皆来自咨议局者也。咨议局之未立，人民势如团沙，及其既立，朝廷令如流水，是故国会者结民心也，即以巩皇室也。前之不遽开者，见先皇太后与先帝之慎始。今之欲早开者，冀皇上与摄政王之善成大。易有言，穷则变，变则通，通则久。今之时不可谓不穷，今之法即不可以不变。彼商鞅、新莽诸人固不得与今日同年而语，而变夷之与变于夷，亦正可以分别参观而互证。然则是举也，上下安危所系，中外治乱所关，数千年所未有，而期之旦夕，五大洲所瞩目，而责之若干人以言乎盛，信乎其盛矣，以言乎幸，宜若可幸矣。然而变者又常之对也。变则非常，而天下之所惧也。今不言常而言变，岂必海内所乐闻？而庆焘与诸君愿毅然决然相倡和者，则以变而不失其常，圣人所许，斯海内人民所翘足延颈以俟者也。语云，天不变，道亦不变。仲尼言，齐一变至于鲁，鲁一变至于道，谓夫法可变而道不可变也。然则古之言变法者，独管子为可师，而圣人之言变鲁，务在以道为归。使以法故而变其道，则庆焘所滋惧者，安问天下诸君，勉乎哉。圣天子在上，百工执事在下，贤王在其左右，诸君奔走号呼，其问是举必有济，不济则再三焉，三四焉，以请必济乃已。异日得请诸君联辔以归，道出汉上，庆焘当复偕同同人出迎，举酒相庆，以祝我大清亿万年有道之长，以慰我海内人民喁喁待治之望，则夫今之天寒岁晏，冰雪载涂，鸿雁流离，伤心惨目，其愁苦万状，有非仓卒笔墨所能述者。一旦否极泰来，复大地春回，万物皆有以遂其生，而享其有生之乐，吾曹亦将乐其乐而忘其忧，斯则庆焘与诸君所日日祷祀以求者也。诸君行矣，言尽于此，姑书为异日券。湖北咨议局议长吴庆焘谨序。
（1910年1月13日《申报》第二张第二版）
45.禀讦议员案将成京控
湖北南漳县士民以该县议员董庆云与县令赵传鎏狼狈为奸，自当选后即迭起诉讼，经省吏先后派员往查，又经咨议局屡次开资格审查会，均以董为直。现南漳留省同人以董议员之不法证据确凿，断难认为一邑人民之代表，特于日昨在黄鹤楼旧址抱膝亭开会，筹议对待之法。到者四十余人，多半主张京控。遂公举候选知府冯仁佺、拔贡郭炳炎两君为阖邑代表，赍呈晋京赴资政院、大理院上控。所需路费，当日由到会同人捐集共洋三百余元。闻不日即须北上云云。
（《申报》1910年1月21日第一张第五版）
46.议员与吴议长冲突已平
汉口某报云，咨议局常驻议员对于学宪询问存古学堂陈请书之移文，咸主张据实答复。因议长吴庆焘初护权绅，不肯画行，遂致大起冲突，其详情已见前报。近闻初一日会议时，该议长又大受议员之讥诮，自知理屈词穷，遂将复文一事认可。其文末有曰：“本局凡属通过之案，均经随时呈请督部堂公布施行。此案既未据呈，自系未曾通过。”云云。经副议长极力反对，始将“自系未曾通过”数字改“实属业经取消”云云。在议长之意，不过谓吴兆泰等致护院之函，诡云存古学堂陈请书咨议局业经通过，今云未曾通过，恐吴兆泰等将受造谣欺官之诘责，故不惜出死力以与全体议员争。其实诘责与否，公论所在，护院自有权衡，“业经取消”、“未曾通过”究有何区别耶？现在该局复文已经缮就，初三日业经移复学宪矣。查存古陈请案初发之时，几于暗无天日，经咨议局多数议员之屡次抗议，始得就范，不可谓非湖北咨议局议员之特色矣。
（《申报》1910年1月21日第一张第五版）
47.鄂咨议局议长不辞而行
湖北咨议局议长吴庆焘与全体议员向不能相客[容]。有庶务书记某因修葺局屋，动用公款，事前未禀白议长，吴遂不允核销。此事固为慎重公务起见，然事后竟不商之大众，擅将该书记辞退，另延宋敦复君接办。各议员以书记系公众所举，经制府札委，议长一人无权辞退，遂与吴交涉，不承认宋敦复继职，并嘱会计处不准支发薪水。讵吴竟私用公文，欲呈请制府加札委宋接充。已用钤记画行矣，为副议长汤化龙君查悉，以议长此举违背局章，无异盗用钤记，遂开全体常驻议员会议，将该公文□销作废。众议员复以本局为共和政体，议长岂能独行[其]是，迫令当场将钤记缴交汤副[议]长收管，以免将来再有此等举动。吴因此羞恼万状，遂连夜乘轮往南昌，仍作候补道去矣。但吴行时并未告辞，将来回鄂供职与否，尚不能定。
（《申报》1910年2月18日第一张后幅第二版）
48.鄂省预备选举纳税多额议员
鄂省应选纳税多额议员，刻经署藩高方伯委派郭守在璜管理员就省垣兰陵街官房设立互选事务所，一切事宜遵章饬由武、汉两总商会办理。惟互选日期部章定于二月朔举行，现计时日迫促，非赶速调查合格人员，分别造成互选人名册，必致有误选期。昨高方伯特出示晓谕绅商士民人等，谓鄂省风气素号开通，商务尤称繁盛，其年纳正税或公益捐占额多数者，当不乏此项合格之人。将来互选定后，咨送资政院汇开清单，奏请按额钦选为资政院议员。凡在湖北境内合格之纳税多额人须知，此系朝廷优待人民之意，故特定资政院议员名额，为数千年来未有之盛举，慎勿怀疑过虑，观望不前，致碍宪政进步之初步。
（《申报》1910年2月18日第一张后幅第二版）
49.湖北咨议局复长春筹还国债会函
敝省近亦发起筹还国债会，一切办法，拟仿尊处及杭州之例。惟人民担任国债，固属应尽之义务，而政府之取于民者，从无报告之确数，人民专尽义务，于本省财政绝无闻问之权利，似非平允之办法。拟一面开会筹议集款，一面由敝局呈请督院公布本省每岁出入之数。现已次第议妥，预备进行。
（《申报》1910年3月2日第一张第五版）
50.鄂省展缓纳税多额议员互选日期
武、汉两总商会刻以选举资政院纳税多额议员事体重大，非详细调查不足以昭公允。现已届宣示人名时期，而调查甫经着手，且外府州县调查更需时日，故公呈鄂督恳电商资政院展期两月，以二月初十日为宣示之期，四月初一日为互选投票之期。当经杨护院核准转商资政院请示，闻已奉到电允。惟此项展缓日期，仍以本届选举为限，下届不得援案办理。
（《申报》1910年3月2日第一张后幅第二版）
51.鄂督瑞澂为常驻议员能否参加各项考试事致宪政编查馆电
宪政编查馆钧鉴：
常驻议员能否再与各项考试，馆章未有明文。如常驻议员自愿就各项考试，应否辞职，抑作何办理？请电示遵办。护督杨文鼎叩。阳。
附：宪政编查馆复电
武昌署督鉴：
阳电悉。上年十月，据黔抚电询议长及常驻议员等项可否准令应试，当经电复察酌于职务无碍，应准与考。惟旷职日期逾定章限制者，即令辞职在案。即希查照办理，此复。宪政编查馆。真。
（《申报》1910年3月29日第一张第六版）
52.杨护督调处议长与议员之意见
湖北咨议局议长吴庆焘自去腊与议员冲突后，即将议长钤记交出，潜行往赣，仍作候补监司。其行时虽往谒杨护督诉明离鄂原因，惟未用正式公文辞职。兹始由赣备具禀文，谓身染重病，一时难痊，不能以病躯就职，致多贻误，恳咨报宪政馆另行举人接任，免旷职守云云。此禀日昨到鄂，杨护院阅后，尚拟作调处之策，已命某道至咨议局与各议员就商矣。
（《申报》1910年4月3日第一张后幅第二版）
53.鄂省移民实边案罢议
鄂省移民往黑龙江边境垦荒一案，前由咨议局议决办法，即呈请督院恳拨经费银十万两。旋奉鄂督批复，谓现今公款奇绌，候行司道筹划等情，均记前报。乃官场迁延，至今迄未筹拨一文，而绅界因路事急迫，亦将此事置为后图。闻黑龙江省以事关荒政，不能久待，业已另招近畿贫人前往开垦。惟鄂于创议此案时，曾经咨请邮传部转饬京汉、京奉火车减收半价。兹已接到部复，略谓：“移民实边，为今日救荒备边莫大政策。矧鄂民患满，江省苦荒，尤为酌盈剂虚之至计。本部于核复前协办大学士戴鸿慈兴利实边折内，业已奏准轮船、交通各地一律减收半价在案。此次事同一律，自应准减半价。”云云。然已事过境迁，空负此一团美意矣。
（《申报》1910年4月14日第一张后幅第二版）
54.鄂咨议局推定副议长
湖北咨议局议长吴观察庆焘辞职后，经众议员议定，以第一（副）议长汤化龙主政推升。递遗副议长一席，初三日开常驻议员会互选，瑞制军以下各官均到会监视。当经选定常驻议员张太史国溶升补，业已呈报督院咨报宪政馆、资政院立案。
（《申报》1910年4月17日第一张后幅第二版）
55.湖北咨议局复国会请愿代表团文
国会为今日第一要图，急起直追，无论何人，皆与有责。谨当遵谕，商集各界同志，赓续前来，总不误四月中旬之期。先此复闻，届时另电。
（1910年5月7日《申报》第一张第六版）
56.鄂咨议局函述官场谋去瑞督情形
宥电计早达。此事内容系因莘帅嫉恶如仇，于鄂官场营私舞弊将为廓清之举，参革冯道启钧其见端也。前鄂臬梁鼎芬于冯素亲昵，为谋报复，联合渠党（即鄂官场合办侵蚀公款勒买五福公司中人）集金三十万，辇送入都，谋起用□□督鄂，乘粤督袁议处之隙，粤督需人为词，督抚中一有更调，彼谋必逞。昨日为吴待御心陔奠期，有人将实情质问官界中要人，其人亦直言不讳，盖鄂中已尽人知之矣。吾鄂吏治不振者三十年，财政紊乱，视各省尤甚。莘帅于斯二者着手甚清，以故招官界之忌，而必思有以去之，严明[？]督抚为司道府县结团驱逐而去，以后司道府县何所惮而不违法，督抚又何所恃而敢孤行其志？大局亦愈不堪设想矣。此敝局昨之所以发一等电也。贵团负全国代表之望，务恳主持公论，毋令奸谋得逞，微特鄂人拜赐，全国实隐受其福。
（《申报》1910年6月16日第一张第五版）
附：鄂督瑞澂复汤化龙、夏寿康文
顷奉台函，过承推许。辁材薄德，抱愧良深。惟所称电致同乡京官及上海各报馆一节，举动未免轻率，有不得不为公等正告者。盖此种无稽之谭，不特决无其事，即令有之，亦断不足以惑朝廷之耳目。弟在位一日，但知有平情之是非，决不为矫情之好恶。行吾心之所安，去就得失在所不计。公等职居议员，代表舆论，万不宜摭拾途说，误用名义，逾越范围，致使鄂省咨议局为人诟病，则幸矣。
（《申报》1910年6月16日第一张后幅第二版）
57.湖北咨议局致浙江咨议局电
浙咨议局鉴：预算无岁入，请照联合会成议。鄂局。庚。
（《申报》1910年10月15日第一张第四版）
58.湖北咨议局纪事
湖北咨议局议员提出议案多已交付审查，兹于初八日开第四次会议，至会者六十一人，用第一读会法决议各件如左：一、禁阻烧熬案，因系常会前陈请事件，未具议案形式，已先期取销。二、禁止酒户耗粮案，因事难实行，且滋流弊，公决取销。三、革除挪夫积弊案，因类似此项积弊者尚多，公决交原提案人修改议题，增加条款。四、以征收税契机关委任自治团体案，因本局去岁提有清厘钱漕税契积弊一案，且自治团体尚难一律成立，公决暂缓提出。五、请实行承启官案，公决交付审查委员会修改议题，另立法规。六、改良条款并纠举证据案，因列举太多，未详办法，公决交原提案人指陈详实办法，分案提出。八[七]、裁谷米统捐以加奢侈费抵补案，公决以裁厘加税为前提，交原提案人另题建议案。
（《申报》1910年10月16日第一张后幅第三版）
59.湖北咨议局致各省咨议局电
□□咨议局鉴：
鄂预算仅交费岁出底册到局参考，决力争。鄂议局。寒。
（《申报》1910年10月19日第一张后幅第二版）
60.咨议局第五次会议
九月初十日，湖北咨议局开第五次会议，用第一读会法议决事件如左：第一，清理各州县财政案，因本省已有清厘厅州县公产公款章程，另议增删修改问题，公决此案不必提出。第二，规定东西洋留学官费案，公决交付审查。第三，清查炉数规复应盐案，公决由原提议人详列办法，再付审查。第四，改定安陆船捐旧章以纾商困案，公决由原议人会同熟悉船捐人员详具章程，再行提出。第五，拟整顿各州厅县监狱案，公决暂不提出。第六，禁革各厅州县官价购物案，公决交付审查。第七，禁止洋商在租界以外违约经商案，公决交付审查。
（《申报》1910年10月19日第一张后幅第三版）
61.鄂咨议局对付警官办法
宜昌警察坐办舒牧承荫在东湖县勒捐滥刑，经该县议事会董事会纠举该牧劣迹，陈请咨议局筹议对付之法。现由议员提议，以该警官勒捐滥刑，有违警章，公决呈请督部堂将该官先行撤差，另行查办。兹将议长批词录下：“征收公益捐，照章须由议事会决议，董事会执行。该牧不交议事会，擅收该城灯火捐，置定章于不顾，已属无法。笞杖废弃，久见明谕，警章更无此刑，枷号尤非所宜用。该牧笞责保正至二千之多，枷号游历十二区，违法作威至极。鄙意拟先据此两事请督部堂先行撤差，另行切实查办。”
（《申报》1910年10月24日第一张后幅第二版）
62.湖北咨议局停议催交预算全案
湖北预算案迭经咨议局照章呈请鄂督交议，于九月十八日始奉交出地方岁出经费底册，且只交其参考，并无交议字样。咨议局当以定章，本局有议决本省岁出岁入预算决算之权，而预算通例，有岁出必有岁入，断无有出无入之预算案。是以再行呈请督院即日将岁出入预算交局议决，其预算全册送局参考。旋接督院札复，谓预算岁入本拟即行交议，因册籍繁多，缮写未齐，已饬清理财政局赶即办理，一俟抄齐，即送局议。各议员奉札，立开密秘会议，以现在开会已逾两旬，照联合会议案，预算不交，应于二十日停议以待。兹督院虽允交议，实则任意稽延，欲待闭会前数日交出，使议员不能悉心研究，草草通过，非停议以待，终无速交之日。乃议决于二十二日起停会，一面再呈催督院迅速抄交。
（《申报》1910年10月30日第一张后幅第三版）
63.湖北咨议局关于预算致各省咨议局电
本局已电院，谓鄂地方预算全册已发交到局，惟系先行逐项讨论，非交议决。查试办预算已逾定期，常会已过半，设再迟交，惧滋贻误遗诏，局章深虑摇动。请速主持解决。贵局如何，详电复。鄂议局。宥。
（《申报》1910年11月1日第一张第五版）
64.鄂咨议局停会开会情形
湖北咨议局前接清理财政局函，谓预算全册现正赶缮，并未确定交议日期，该局恐其迁延不交，故于上月二十二日停止会议以待。兹闻停会之夕即奉督院札复，缕述预算册籍浩繁，现已广雇书手，无分昼夜缮写，允二三日内全案可以抄齐交议，切勿误会，致碍观听。次日又派某委员来局声明，督院实无容心于其间，诸绅应当见谅，照常议事，以免废弃可贵之光阴云云。当由汤议长询问众议员意见，佥谓督院既已定期交议，我辈目的已达，自应照常接续会议，以免官绅发生恶感。爰于二十四日开十次会议。兹将是日议事日表录下：
第一，汉口后湖开挖运河修筑马路咨询案，督院提出。第二，请慎简委员以杜弊端案，议员张树林提出。第三，呈请督院通饬各厅州县实行咨议局选举诉讼章程案，议员陈士英提出。第四，蒲圻县典商陈请书，议员吕逵先介绍。第五，江陵县禀生张廷海陈请议书，议员胡瑞霖介绍。
二十四日之夕，督院已将预算全案表册札发到局，惟仍是交局参考，并无交议字样。副议长张国溶太史恐议员又与官厅冲突，意主调和，爰组织特别委员发交讨论。议员周孚、阮毓崧、吕逵先当起争辩，谓此案系交参考，并非交议，何能讨论，须俟另开协议会研究对待方法。
（《申报》1910年11月2日第一张后幅第二版）
65.湖北咨议局对汉口国会请愿会陈请书的批示
本月十四日办事处交到汉口国会请愿同志会陈请建议书一件，业经本委员细加审查，所陈理由剀切详明，适中肯棨，应请办事处速备文，连同该会会员姓名录一并赍呈督部堂代奏。
（《申报》1910年11月2日第一张后幅第二版）
66.湖北咨议局关于疏江案致江苏咨议局电
江苏咨议局鉴：
鄂提七省协商疏江案，经联合会贵省代表赞成，并允提交常会议决。已否通过？速复。鄂。疏江案敝局议定应居宾位，俟贵局标明办法再议。宁。
附江苏咨议局复电
武昌咨议局鉴：
（《申报》1910年11月5日第一张后幅第二版）
67.呜呼鄂咨议局之议员
湖北咨议局议员周君培金，天门县人。前在籍时强纳有夫之妇为外室，经该妇亲夫诉告于周之族长，派人将周捆缚，逼令书立永远杜绝字据始释。现乡人与其有宿仇者，将字据用写真法照成像片，并具陈请书，夹此照片，分投咨议局各议员。日前开会，议长汤化龙君提及此事，各议员亦在怀中各取出此项请议书。周见之羞愧无地，不待众人宣读罪状，即起立自请辞职，当场拂衣而去。闻其字据中有“一朝失足，千古遗讥”等语，是当日受族长责罚时固有悔过之念矣。又有人云，该议员私识之妇，即其嫡堂婶母，族长以其乱伦，故缚而责之。若然则此等衣冠禽兽，固不能容其污我议会也。
又常驻议员刘邦骥，原兼有本省教练处□办、测绘学堂总办、陆军财政局总办各差，初到咨议局时，群起不服，且责其系军人资格，不应有选举权。嗣经鄂督为之辩护，众始翕然。兹因测绘学堂开办在即，事务太繁，实难兼充常驻议员，昨已自请辞职矣。闻刘系汉川县人，与周培金同为汉阳府议员，现须以该府候补议员补入，但汉阳府候补者仅一人，恐尚须另行复选云。
（《申报》1910年11月10日第一张后幅第二版）
68.湖北咨议局致资政院电
资政院钧鉴：
艳电敬悉。国家、地方税虽未划分，指定款额作为地方岁入，原可办到，若有出无入，预算决不成立，岁入议决无款终动摇，关涉财政各议案亦不能确定。请咨部电督，指定地方岁入款额，交局议决。期促，急盼请示。至预算报告如有隐漏，当遵示查复。鄂咨议局。
（《申报》1910年11月15日第一张第五版）
69.致浙江咨议局电
浙江咨议局：
地方岁入，已呈督电院，请部划定，未复，公决始终力争。刻不议预算，俟划定岁入，要求开临时会议决议。
（《申报》1910年11月16日第一张后幅第二版）
70.致福建咨议局电
福建咨议局：
地方岁入，敝局已呈督电院，请部划定，未复，公决始终坚争。此时不议预算，俟岁入分定，要求开临时会议决。刻仍呈督，请电各省商办。请愿有效，代表团似应变组织，尊意如何？复鄂。微。
（《申报》1910年11月16日第一张后幅第二版）
71.鄂省公布实行议案规则
湖北咨议局日前呈报督院议决请责成各主管官实行公布议案一案，略谓：“去年本局议决案虽经督部堂批准公布，概未实行，推厥原因，多由各主管官任意延宕，而无责成实行之方法。惟是议案既经公布，无论有限期无限期，皆当实力奉行。不为设法责成，非独无限期之案得以玩延，即有限期之案，亦将推宕。兹经全体议员公决，拟定责成实行议案规则四条，理合呈请公布施行。”鄂督瑞制军以所呈规则切实可行，应准作为本省单行法，以补宪政馆章所未备，特于日昨通饬全省行政官厅局所一体遵照施行。所有规则并录于后。
第一条 案经督部堂批准公布，各主管官应照公布规则，揭示有限期者，以揭示第二日为着手实行之日，无限期者，以揭示第二日为预备实行之日。
第二条 凡议案，除确有窒碍情形，详奉督部堂批准展限外，有限期者应于限期内将办理实际情形禀报督院查核，无限期者应在次期常年会三十日以前禀报办理实际。
第三条 各主管官禀报之件，经督部堂查核后发交官报登载。
第四条 各主管官有延不禀详及禀详不实者，得由咨议局纠举之。
（《申报》1910年12月5日第一张后幅第三版）
72.湖北咨议局关于议决预算情形致鄂督瑞澂文
宣统二年九月十一日奉督部堂札发地方行政经费以资研究，九月二十三日札发岁入总册参考，十月初九日奉札正式交议，经本局协议，以预算册有出无入，不能成立，当呈请督部堂电部裁示，并由局电请资政院解决。十月十六日奉资政院咸电内开：“各省问预算不议岁入，则议决岁出是否可以不问国家财政之盈绌。查全国预算出入不敷至五千万之巨，本院正议节减冗费，以资弥补。各省本年预算岁入既未划分，则议决岁出宜以督抚现交预算案之数为准。此中移缓就急，酌盈剂虚，自属咨议局分内之事。若于现交预算外另议增加某项支出，应先由咨议局议定筹集该项专款之法，庶不至与全国预算有所牴触。”等语。细绎电文，地方岁入虽未划分，实已确定，地方岁出既以督抚现交地方预算岁出册为准，凡地方岁出册外增加事项由各省另行筹款，即地方岁出册内所定之数目，应由全省岁入册内坐拨。院电顾全全省地方事业，自应恪遵办理。核计札交地方岁出经费册载，地方行政经费经常门库平银一百三十六万八千零三十七两六钱六分一厘，临时门库平银四十五万三千五百五十四两九钱四分六厘，宣统三年应增学务经费，已报部之款三十一万八千六百一十两，共二百一十四万零二千零零二两六钱零七厘，自应以此项出款作为本省地方岁出之确数。恪遵院电，亦即应于岁入总册内如数坐拨，以为本省地方岁入之确数。惟是册内所列地方行政经费仅教育、警察、实业、支出四类，而四类之中亦列载不全，本省岁出不应只有此数。现奉院电既以督抚现交预算之数为准，宣统三年之预算效力仅在一年，未便再请更改。且既以现时预算之数为依据，则册内所载之二百一十余万两只能供册内所载各款之用，本册以外之事项，现时已列入国家行政经费册内者，自不能拦用此款。东西各国预算之效力，只可移目而不可移项，册内属何类之行政经费，亦不得彼此挪移。目下全国财政困难，本局亦所深悉。裁节冗费，原应以院电之宗旨为衡。顾念本省岁出所负担达于一千六百万以上，用之于地方者不及十分之二，经费本极啬缩，而教育、警察、实业三种皆属应行推广之事，以此微少之数兼营并进，实属万难再减。惟有遵照院电，于册内所载略为移缓就急，酌盈剂虚，以为宣统三年年度本省行政经费支出之准据。本局迭次讨论，于本月十九日业经为正式之议决。惟是本年预算交议在本月初九日，为期甚迟，付议亦稍迫蹙，议决册一二日内赶缮不及，先将议决情形呈报，一俟清册缮齐，另行备文补呈。再本年预算，于预算性质实际均不相合，以闭会期迫，不能调查更造，是以只依原册为根据，一切均无变动。明年预算册请札派通晓预算之员总理其事，庶讨议较有把握，行政事项亦应预为计划。为此，备文呈请督部察核，乞赐裁夺施行。
（《申报》1910年12月6日第一张后幅第二版）
73.湖北咨议局审查预算之详慎
湖北咨议局于本月初一日开临时会，议员到者共六十三人，其余均因路远不能赶到，且近年关，故离省远者皆请假不来。开会之日，由署藩马积生方伯代表瑞制军莅局交出预算全案。议长汤济武君因册表浩繁，非多派委员分类审查，不能于会期内竣事，特于初二日开正式会议，发表其意见，众均赞成。当举审查会委员十九人，以张副议长国溶当选为委员长，汤议长当选全案起草员，其余民政类审查员五人，教育类五人，实业类四人，官业支出类三人。分类委员举定后，即宣告休会五日，以便各员悉心研究，故连日以来各议员惟从事于预算册表，不遑问及他事，并分别由办事处函致各衙门调卷复核，而行政官如署法司梅光羲、巡警道黄祖徽、学司王寿彭及各主计员等，逐日均诣咨议局，与起草员接洽协商一切。说者谓官绅如此合衷，预算议决必获易于实行之好结果云。
（《申报》1911年1月13日第一张后幅第三版）
74.咨议局调查外债确数
鄂省自庚子年协济军需，财政困难，由张文襄开始借用外债，嗣后历年均有借款，截至今年，虽本利陆续清还，尚欠近二千万元上下。刻下咨议局开临时会，审查明岁预算，所借洋款总数，亟应查知，以便清厘。特于日昨函请度支公所将历年所借洋债应还本息已还若干、未还若干，逐一列表送局。闻该公所已查照办理矣。
（《申报》1911年1月19日第一张后幅第三版）
75.鄂议局核减官业支出三款
湖北咨议局现开临时会讨论明年行政经费预算案，闻于官业支出类议决裁减三款。兹调查如下：
一、请停官报。咨议局以湖北官报现在每次发行虽有千余份，然所载多属无关紧要已见他报之陈文，凡派销之处，多系勒派，无人愿阅，而每年官报局经费实属冗滥。当此财政支绌，该报既无裨于政治，似应停办，以节糜费。所有应行公布官牍法令章程，莫如抄送汉上商办之报附刊，每月酌给津贴，所省实巨。业经全体议决汇案，呈院核夺施行。
二、请裁会办。鄂省纺织丝麻四局系官督商办，官家只负监察之责，故特委道员二人充四局督办、会办。其实督、会办毫无责任，除核转公牍外，别无所事。现咨议局预算审查员以督、会办年糜薪夫甚巨，不如裁减会办一员，年可省三千余金，业得全体议员之同意矣。
三、裁善技场。鄂省手工善技场系张文襄所创办，成立以来，亏耗已近百万，而所造金木、丝棉、毛革各寻常用品，皆与商家制品相类。不能抵制外货，反夺小民谋生之技，已与创办斯场宗旨相背。且每年所需经费甚巨，出品又不能畅销，故官业支出类审查员谓应将该场亟行停工，改招商人承办，即以售场售□银两抵补预算不敷之数。至其余教育类、民政类、实业类，闻均有增有减。容探续志。
（《申报》1911年1月21日第一张第三版）
76.湖北咨议局致各报馆电
各报馆鉴：
鄂预算完全成立。鄂咨议局。
（《申报》1911年3月5日第一张第四版）
77.汤化龙复黑龙江巡抚周树模电齐齐哈尔周抚帅钧鉴：
蒙奏调并两次电召，均未奉复。方惧疏谬，又得卢兄电促，惭感万分。地方事本难办，究不忍遽去。区区之心，当邀原宥，容图后报。化龙叩。冬。
附：周树模致汤化龙电
武昌咨议局汤济武兄鉴：
边地需才极急，朴帅深盼台从早日来江，借资臂助。执事系曾经奏调人员，祈迅即东来。边疆同人，良深翘企。并希速赐电复。卢弼。感。院代印。
（《申报》1911年3月10日第一张后幅第四版）
78.湖北咨议局关于外债复直隶咨议局电
直隶咨议局：
外债属存亡问题，应在联合会筹对付法。各局复电均准四月朔到京，望早布置。鄂。
附：直隶咨议局致湖北咨议局电
湖北咨议局鉴：
六百万镑外债闻已签押，应如何补救，望复。联合会在即，贵局主任通信，望速电各局预筹一切。直局叩。
（《申报》1911年4月26日第一张第六版）
79.湖北咨议局复湖南咨议局电
前电已悉。各部干路收归国有，贵局拟向内阁、资政院电诘据争，本局极表同情。惟势孤力弱，殊难抗拒，须与川粤两省咨议局互相连络，再行据理直争可也。
（《申报》1911年5月23日第一张后幅第二版）
80.汤化龙电
川粤汉铁路收归国有，挽救綦难。若必欲达商办之目的，非强毅不屈之士，弗克担此巨任。刘君幼丹精毅素著，久为鄂人所倚重，应即迅速函嘱赶紧来京，偕仆抵死力争，以作前仆后继之计。
（《申报》1911年5月23日第一张后幅第二版）
81.湖北咨议局致湖南咨议局电
湖南咨议局鉴：
电悉。昨据京电云，盛以湘鄂境川粤铁路押六百万镑，鄂人决不承认。已举张国溶、郑万瞻为代表，与贵省代表协争。鄂局。洽。
（《申报》1911年5月23日第一张后幅第二版）
82.汤化龙致武汉各士绅函
昨函计达。探得盛氏借款共六百万镑（湘境路二百万镑，鄂境粤路五十万，鄂境川路二百五十万镑，余百万以五十万赎金元票，以五十万作准备金），专为湘鄂路之用，与川粤两省无干，专以鄂湘两路作抵。盖恃国有主义，并张文襄之奏案推倒之，惟借款合同则仍其旧。我鄂前此无论何党之争执，至此尽归销灭，至可痛也。兹事非有一番新组织为再接再厉之举，此路利益永不能为鄂有。望同人运动公司，速定办法。京内外一气，尚可为也[下略]。
（《申报》1911年5月23日第一张后幅第二版）
83.湖北咨议局致郑万瞻电
路事久累公，未收效果。借款合同损失甚巨，仍举公向部执争废约。乞与川代表切商进行。鄂咨议局。江。
（《申报》1911年8月6日第一张第四版）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
