为札复事。案据咨议局呈请查办会匪柯玉山案内纵差殃民之大冶县赖令并营兵县役借端骚扰等情，据此。查咨议局章程二十八条内载，本省官绅如有纳贿及违法等事，咨议局得指明确据，呈候督抚查办。又前据咨议局呈请解释法官纳贿违法案内电准宪政编查馆复开，法官纳贿违法与咨所称纯然诉讼事件不同，咨议局照章纠举，应以法官确系纳贿或施行审判，及执行检察事务确有违法情形为限，其民刑诉讼案件凡涉及两造理之曲直及罪之有无，无论已未设审判厅地方，只准诉讼人向审判衙门或地方官衙门依法呈诉，不得向咨议局建议，该局即不得干预。现法官惩戒法尚未厘订，本馆业将划分行政审判暨司法审判权限暂行办法，奏准另文通行，嗣后事涉法官经局呈请查办之案，即应遵照此奏办理等因。是官绅如有纳贿违法，咨议局得指明确据，呈候督抚查办。若系民刑诉讼案件，凡涉及两造理之曲直及罪之有无，自可按级控诉，即不在咨议局纠举范围之内。今此案大冶县差役原禀在卢家冲卢万和饭店拿获会匪柯玉山，被卢万和鸣锣聚众，将柯匪夺去，并将该役等指盗捆送，而卢万和则控该役等撞门行抢各等情，是卢万和与差役头为两造诉讼案件。现经饬由高等审判厅审判其中曲直虚实，自应同提两造，质讯明确，分别照例判决。如判决后卢万和尚未提到，非但各差役久羁囹圄，案悬莫结，且亦难保非该差等恃无质证狡供避就。是高等厅之关提卢万和本属依据法律，法官并无纳贿违法情事。似此纯私系诉讼案件，照章不得干预。惟当时大冶县签差拿匪是否未给差票关文，以致酿成重案，虽系行政官事件，有可纠举之理由，此时案未水落石出，亦未便悬定，应俟正案判决后，是非昭然，再行核办。除札饬提法司照会高等检察厅，赶紧检察证据，并勒提卢万和至案，移送同级审判厅，提同大冶县役，秉公审讯，照例判决外，合亟札复咨议局知照。须至札者。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
