具陈请书竹山县士绅陈大兴等为挟嫌借勒违法滥刑，陈请公决，代呈督宪依法律核办，以昭法纪而伸冤抑事。缘竹山县自治毕业学员喻宝贤客岁由省回籍，念及地方自治非款莫举，因倡议调查竹邑现在财政，无论向来归士绅受理之款与官混用之款，皆须滴滴归公，不得仍然侵蚀，因与竹山县余令大生意见，几起冲突。清款之举名正言顺，迩时余令亦莫可如何。嗣自治筹办处宪札委喻宝贤充当自治研究所所长，因就本邑城隍庙略为修理，即将研究所设于其中，于本年二月十八日开学。讵本邑僻陋，迷信甚深，乡愚谓庙不应设学，一般斋公尤嫉之，造诬诽谤，风波四起，故二月廿七日上课到者仅十余人耳。到三月初六日下午六时，喻宝贤与讲员朱树森、熊正国因公至高等小学，不意有斋公头何正鸿借母告庙，统率斋公数百人及已裁老营兵丁数十人（正鸿又系绿营稿房，近因改行新政，裁汰老营，故仇视政学界尤甚），直由讲堂涌入，声言城隍非设学之址，拜殿号凳阻进香之路，喝令将讲堂桌凳推倒满堂。所内夫役与二三学员出而阻拦，渠喝令朋殴，学员等遍身受伤。迨贤等得信回所，渠党又将贤等百般殴辱。所内门窗器具尽行打毁，以及各学员所有银钱书籍衣箱被帐等件一抢而空。声势汹汹，形同盗匪。嗣庙外石狮前有卫珊亭者不知因何毙命，鸿忽借命喊控，声称系夫役学员等殴毙。窃所内所住学员仅六七人耳，焉有六七人能殴毙数百人中武夫之理。乃余令挟恨贤等之故，对于正鸿统众抄毁各情概不受理，惟于鸿借命之案则故意罗织。当时余令即发差房多人到所，将所长贤与学员夫役不由分说，尽行拘卡。所长系自治局宪所派，为全邑自治之表率，苟非有犯国法，岂能任意逮捕。即谓事涉命案，亦应先就夫役及学员研讯详情，果与所长有关，即通禀撤差，饬令归案，方于办法手续不致悖谬。乃余令一味颟顸，无论所长学员全行逮捕，甚至卡辱，揆该令之用意，殆甚幸该所有此案之发现也。当晚审讯时，将学员许应春廷杖七百，恐吓逼勒，百出其技。越日，余令又出差数百人，凡该所从前考取各员并未到堂者，亦照名册四乡拘拿。似此情形，竹邑自治研究所以后尚有人来就学乎？即余令欲诬学员以杀卫某之罪，已拘卡夫役一人、学员六人、所长一人，凡八人，岂犹不足以偿一人之命？乃余令张皇如此，殆欲借此案以摧灭全邑自治之生命也。夫自治学员首因公与该县令为难，致该县令不能遂吞款之私。该县令固不妨借诬害之案，以残摧之，其如朝廷实行新政何？初五日，余令又提出所长与学员复讯，当将学员邵宗□廷杖一千，并动大刑，血肉横飞，气息几绝。邵受刑不过，只得招一斗殴误伤。冤哉！窃当时鸿统众数百，以一夫役与二三学员岂能与之抵御。斗殴反伤毙命，此不近情之尤者。即使夫役及学员等果有抵御情形，亦有[不]过对于侵害者所施之正常防卫，乌得与杀人并论而施刑讯哉。恭读现行刑律名例门五刑条后之例文，有云至初次讯供时及徒流以下罪名，概不准用刑讯，如有违例用刑者，该管上司即行据实参处。国家律例何等森严，余令竟尔藐违而以酷刑加诸并未殴毙之人之学员，其目中尚有国法乎？即使余令目夫役及学员有殴毙之情形，原迫于紧急不得已之时，按诸法律，固可原免。纵余令欲坐以殴斗之罪，然鸿等统众抄所，在夫役亦属下手理直，固无死罪，犹非可用刑讯也。再余令之意，即欲坐夫役及学员以死罪，亦必须证据确凿而始可刑讯三十板。兹以毫无死罪证据之学员，一则廷杖七百，一则廷杖一千，恣意敲扑，惟恐锻练罗织之不密，其挟嫌借勒违法，滥刑尤属显然。嗟嗟！值此立宪时代，犹有颟顸专横违法残民之县令，斯不徒竹邑之害，实宪政前途之害也。以无辜自治所长与学员而犹遭此暗无天日惨不忍闻之奇冤，斯不徒竹邑自治之耻，实全省自治之耻也。贵局为全省代表，舆论机关，士民之冤抑有伸理之权，地方官违法有纠举之权，故生等谨将余令挟嫌借勒违法滥刑各情由，陈请议长议员各先生台前。伏祈开会公决，呈督宪照例将余令先行撤究，并饬高等审判厅提案详讯所有诬害及故入各情由，务须彻底根究，分别办法，以昭法纪而伸冤抑，实为公便。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
