湖北咨议局文献资料汇编：调查前署建始县金令策先案

（宣统二年十月十六日）

为遵章据案纠举事。窃查咨议局章程第二十八条“本省官绅如有纳贿及违法等事，咨议局得指明确据，呈候督抚查办”等因，本局去年开会期中，建始县李庭举以前署县令金策先贪诈阴险，借公肥私等情前来，因证据未经调齐，暂未置议。兹经本局议员调查一切案据，开会决议，佥称应行据案纠举。谨将前署建始县金令贪赃违法各节缕晰为督部堂陈之。查光绪三十四年七月，金令在建始县任内禀调任督部堂陈（夔龙），称于光绪三十四年七月初四日访闻县属东乡望坪水灾，亲诣踏勘，河堤冲溃，禾苗概被淹没。因即就地筹赈，倡首捐廉二百串，晓谕绅富乐输，共捐获钱票一千二百一十六串文，即便价买该处原有绅富自筹积谷京斗二百石，每石扣市价钱三串三百十七文，共需钱六百六十三串四百文。将前项买获谷石立时散济，并散钱二百二十六串，两共散钱八百八十九串四百文。尚存钱三百二十六串六百文，发给绅首冯述悦等收领作为修堤之费。现在灾民安堵如初，秋成之后，均可各谋生计，所发积谷仍旧价买，照原填仓，以防来年春季之不足等语。奉批仰司转饬遵照在案。据此案推究，望坪水灾赈款，出自绅富，办赈告竣，实有存款，发交绅领修堤。查宣统元年九月，署施南府知府金守世和禀复藩司，查明金令被控各款情形一案，内称：本年七月奉藩宪札，据建始县贡生黄学珍禀控前署建始县金令策先，浮报平粜款目及习艺所工价，又侵蚀隐漏罚款、笼络城绅各条，是否属实，饬府切实密查，据实详晰禀复核夺，勿稍徇隐等因。计抄粘单一纸。奉此。查该贡生所控各节，均系金令署建始县任内之事。当即密札现署建始县陈令确切查复去后。兹据陈令禀称，遵即按照掯搪各节，调查各卷，详询经手之绅首、匠人，互相印证。如原禀去年沈令任内筹办平粜银五百两，计实本八百五十串，派人赴川购米未到交卸，金令接办，转运脚力、麻袋费、局用共亏钱二百七十五串，金令妄禀一千零九十八串七百零五文，计浮报八百十五串一节。卷查上年四月间，卑前县沈令俊筹办平粜，借用冯名灿等义仓谷本利钱二千五百六十三串二十文，发由富绅刘炜堂等赴川购米未到。沈令交卸，移交金令接办。其时东乡望坪大水为灾，入秋后又虫旱合灾，金令于城绅购到川米，督绅在城设局平粜。望坪则劝绅富捐资借谷，失[？]后散赈一次，平粜二次。事竣结算，城内平粜亏折钱二百九十六串八百七十七文，望坪于绅捐之外垫发赈钱二百串，又平粜亏钱六百零一串八百二十八文，总计实亏义仓本利钱一千零九十八串七百零五文。有金令原开赈单附卷，查核相符。此项亏款业由金令禀蒙筹赈局宪，饬由宜昌官钱局拨兑领回归款在案。是原禀金令办粜仅亏钱二百七十五串，系就在城平粜言之，其望坪先后赈粜亏钱八百余串，未经并计，以致数有多寡等情。据此案推究，所谓望坪先后赈粜亏钱八百余串者，一指赈亏垫发钱二百串，一指粜亏钱六百零一串八百二十文。金令望坪赈案，原禀有捐廉二百串之语，无垫发明文，捐廉、垫发，名义悬殊，是金令所指望坪赈亏垫发钱二百串不实之确据也。查金令办粜告竣一案，系光绪三十四年八月一日具报；办赈告竣一案，系光绪三十四年某月某日具报。赈案内未言粜，粜案内未言赈；赈在望坪，粜在建始县城内。两案划然，绝不相涉。金守插“望坪入秋后又虫旱合灾”一语，以为办粜之借口。不思望坪地仅弹丸，水灾实在七月，岂有一月之中既水忽旱之理。若其所谓秋后者不以七月为限，其如八月十一日办赈已告竣，何可知八月十一日以前望坪水灾外无灾，水灾赈案外无粜？金守为金令掩饰弥缝之说，可以立穷，足得所指望坪粜亏钱六百零一串八百二十八文不实之确据。合捏报垫发二百串以并计，金令卖共浮报建始县城粜款八百零一串八百二十文。此其吞粜之确据也。查宣统元年四月，金令禀调任督部堂陈，称于去秋通禀筹办济望坪水灾声明冲溃河堤，仍饬绅首赶紧修筑完竣具报在案。兹据绅首冯述悦等禀称，前项河堤已于本月修筑完竣，系雇被灾人民以工代赈，是以工程坚固，共用工食钱四百二十一串四百五十七文，动用前项余款钱三百二十六串六百文，尚不敷钱九十四串八百五十七文，由该绅等筹垫，公恳转报等情前来。卑职查勘无异，实系工固费俭，除不敷钱文捐廉偿还外，所有河堤修筑完竣情形理合禀报等情，奉批仰司核饬遵照在案。据此案推究，金令任内堤工业已完竣，并经查勘工固费俭。查宣统二年正月，署建始县陈令照会姚家振一案内叙：据谭道五等先后呈控冯述悦挖毁石柱观，并吞蚀堤工积谷等款。经本县分别查勘，其所控挖石柱观之事，已断令冯述悦捐钱二百串作为初等小学之用，业据冯述悦遵断认捐。至堤工经费四百余串，续准金前任移交过县，即已报明府宪，发交原手姜文波、冯述悦等收领，以作地方公用等语。据此案推究，金令移交堤费，在冯述悦被控之后，除捏禀捐廉九十余串不计外，其于光绪三十四年禀称望坪赈款余钱三百二十六串六百发交绅领修堤，宣统元年禀称工固费俭、查勘无异各情，点点皆虚，虽续经移交，以前赈款钱三百二十六串六百因已阑入私囊，此其吞款之确据也。再印契收税，国税所系，有司征收赋课，宜如何奉公洁己，使弊绝风清。乃查金令卸任之时，竟敢预印空白契纸，沿乡发卖。此项空白契纸，亦经本局调查验明，建始县印三颗照印契式盖用无误。本局会议之时，以为此亦违法之一端。而吞粜、吞赈两层，尤属大干法纪。除将一切证据各件随文附呈外，理合备文呈请督部堂俯赐察核，乞予照章查办，以澄吏治，而肃官方。须至呈者。

附：湖广总督札复(www.xing528.com)

为札询事。顷于本月十八日经咨议局呈到纠举前署建始县金策先吞粜、吞赈、违法三层，并将一切证据随文附呈本部堂。据此。查咨议局章程第二十八条内载“本省官绅如有纳贿及违法等事，咨议局得指明确据”等语。兹阅局中所指金令违法一节，仅以空白印纸一称为据，纸上并无金令丝毫字迹。夫官非一尺，印非一任，何以此张空白印纸定为金令所发？局中既经纠举，自当另有确据。本部堂职司察吏，嫉恶尤严，然必有以折服属吏之心，乃足以昭平允。为此，先行札询。希将此项空白印纸发自金令确据切实声明，以便派员并案查办，以昭核实。须至札者（宣统二年十月二十四日）。