（宣统二年五月二十一日呈）
为呈请事。窃本局第一次常年会议各案呈请裁夺，业经督部堂先后批复，准予公布施行之件为数不少。查公布之法，外国例用官报，中国例用通饬、告示。湖北官报设立已有年所，惟系杂报体例，无官报之性质。通达人士既鲜省览，各属绅民未尝闻见，仅官吏一部分尚有翻阅及之者。故今日之公布，宜用登载官报与通饬、告示兼行并进之法，以官报遍晓各项官吏，以通饬札行主管衙门，以告示普谕全省士庶，庶于公布之义名实相符。本局第一次常年会期，至今已逾半载，所有批准各案，查核官报，缺然未登。各主管衙门虽经札饬施行，所谓施行者，特纸片之具文，实际则均已束诸高阁，甚者并纸片具文亦极吝惜。内而省垣各主管衙门未见布行本局议案之告令，外而各府、厅、州、县更漠然无所闻知。总厥原因，各主管衙门未知议事、执行分途之理由，视议案等诸条陈、视督部堂之批札等于虚应故事，而又秘密主义固结不解，决不肯以朝廷更新之法制，破其蒙蔽依违之旧例。此数百年之积弊，原不可以骤为责难。惟是国家以咨议局为法定机关，全省兴革诸大端均得其议决，重之以督部堂之裁夺。裁夺之后，议决各事件即为法律上有效之言论，主管衙门决无反对之余地。若如今日议案，本局一呈出，督部堂一裁决，主管衙门一奉到通饬，即为完竣，开会时一议再议，唇灼笔秃，闭会以后烟消雾灭，都归乌有。朝廷岁糜巨款，方期以法定机关为大兴大革之举，究则朝廷之法律，不如所司之意思，议其所议，行其所行，议决机关与执行机关乃不能为一气之衔接，此全球立宪国所未有之奇事。长此终古，则咨议局为不消灭之消灭，非朝廷设立咨议局之本旨，亦非督部堂期望咨议局之盛心也。窃以本局第一届议案至今始议及实行，已不能免迟缓之讥评，及今犹不议及实行，则第二届会期又临，终不过为循例虚应之举。谓宜总核旧案分别宣布，全部已经裁夺确定者，即施行全部，其仅一部确定者，则施行一部。如“推广农林以兴实业”、“兴茶业以辟利源”、“讲求宣防以除水患”、“厅州县创设农林劝办所规则”、“厅州县命案报验规则”、“禁种洋烟”、“整顿吏治”、“照章核减典息以纾民困”、“实行裁汰书役、补助堤工、筹办荒政以纾民困”等案，是全部确定，宜施行全部者也；“兴学筹款以广教育”一案，惟提还赔款捐一节，未蒙裁夺，其余皆属已确定之数；“规复应盐”一案，惟规复应山、云梦等九州县及加入安陆一县各节，应俟所议办法逐一实行确有成效后再行分别施行，其余皆属已确定之数；改良法政学堂一案，惟修改任用章程一节，尚待宪政编查馆及学部核定，其余亦皆属已确定之数。此则一部确定，宜施行一部者也。自去年开会之初，各属绅民责望于本局者甚至，兴革大端未能详悉规划，既自怍惭，若并此戋戋议决批准之数端终归于无实，责言交集，亦实无以自辞。拟请督部堂严加通饬，一律厉行，一面登布官报，一面由各主管衙门明白出示，如案施行。其泄沓之员，阳奉阴违，或绝不过问者，督部堂切实考核，立予撤参。本局遵照章程第二十八条应有纠举之权，遇此等官吏确实违法时，亦不敢不指明确据，呈请查办，以谨守法定之权限，而副督部堂求实之殷怀。所有请将本局第一次议决已经裁夺各案分途公布、严饬实行各缘由，理合具文，呈请督部堂钧鉴，乞赐察核施行。再本局议决案未奉批答，尚有数起，应请一律批示施行，须至呈者。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
