（宣统二年二月二十日呈）
为呈请事。宣统二年正月初六日案奉护督部堂批，本局呈折开未批各案，请赐批示施行由。奉批：“查阅折开各议案，均经分行各该管衙门详加复议，有因往返商酌者，有尚待查核者，是以尚未具复。本护部堂忝权斯任，凡局议事件，皆以利害所关，未能轻易批答，实为慎重起见。一俟各主管衙门复到，即当陆续批示施行。”等因奉此。查局章第二十二条“咨议局议定可行事件呈候督抚公布施行，前项呈候施行事件，若督抚不以为然，应说明原委事由，令咨议局复议”；第二十三条“咨议局议定不可行事件，得呈请督抚更正施行，若督抚不以为然，照前条第二项办理”。又查宪政编查馆复江督张（人骏）电：“督抚行司道核议，系行政官内部之事，本毋庸与局声明，咨议局即不必过问。至司道核议之后，仍由督抚裁夺，如有应交局覆议者，仍以督抚名义交局覆议。”等语。申绎局章馆电，均以裁夺之权专归督抚。盖督抚为一省之行政长官，对于咨议局有法定监督之权，对于咨议局议案为裁夺施行之主体。司道为督抚之僚属，督抚已裁可之议案，应任施行之责，决无代督抚覆议之权，以覆议委诸司道各员，在督抚为自弃法定之权能，在咨议局为受数重之监督，揆诸法理，似为背驰。且咨议局决议各端，大半为行政改良之计划。为全省计利益，未必即利于主管各衙门，而疏剔陋规整顿积弊，各主管衙门痛痒相关，必非其所甚愿，一一交其覆议，恐赞成少，而反对必多。又况各主管衙门其所主管者各为行政之一偏，彼此操复议之权，虽甚贤能未必能为统一之计虑，而往返驳议，羁迟时日，使一会期议决之件，终归于无实，尤事实上障碍之最甚者也。护督部堂以慎重为怀，对于本局议案多未裁夺，行司复议，非局章馆电之所有，本局不敢违朝廷之法令，率行承认。兹距去年开会之期，业经数月，批复之案，未及半数，虽间有一二主管衙门核议详复之件，由护督部堂札行本局，然系转行该主管衙门之意见，未敢认为监督正当之批答，且定章咨议局议决事件，督抚不以为然，应交局复议，其复议仍执前议，则咨送资政院核议。迭奉护督部堂札行各主管衙门议复之件，或经加驳斥，请转行查照，或请转行将原案取销。所据之章程，本局实未闻见，遵守无从。为此备文呈请护督部堂乞赐察核，将前行司复议各案收回批复，各主管衙门议驳本局之案，经转行本局知照及转行本局取销原案各节，是否为定章所有，抑系新例，请赐批示只遵。须至呈者。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
