湖北南漳士绅请劾县令议案报告书

为报告事。九月二十一日议长交到议员孙君传烈介绍南漳县冯绅仁佺等陈请据实弹劾赵令传鎏书一件，经本委员会开会审查，于书内所陈四条逐一讨论，其中语多不实，且有前后相背之处，本会同意认为不应提作议案。用胪列理由于左，以俟公决。

一、隐匿税契一条。据陈，南漳县令私立章程，每月限税契三万串，常年三十六万串，闰月则三十九万串，由都书呈缴，不足则押勒都书取盈，逐年有卷册可查，其缴税以百分之四为率，癸卯年督宪札饬加三分，合全数为七分等语。是所云皆癸卯年以前事，则无论虚实，均系前令所为，不得引为现任赵令之咎。又云今年奉督宪札饬复加三分，自六月朔起，合前数为十分，据赵所呈州县事实表仅注税契十八万串，今年应余二十一万串，全行隐匿，六月以前六个月以七分缴税，计中饱六千三百串，六月以后七个月十分缴税，计中饱一万二千串各节。按，此系照私章私算，姑不问收数之能否如此齐全。而就时论事，本局收到冯绅陈请书为九月二十日，距六月仅三个月又二十日，而陈请书竟扣至腊底，硬坐赵令以七月中饱之罪，似亦未免□内矣。

一、玩视新政一条。据陈，赵令以指办新政为名，创加中人捐、庚书捐、斗斤捐、牛皮捐、百货捐，竭泽而渔，一事未举，止图中饱，不漏一钱诸语。按州县每创一捐，必先通禀上宪批准，然后开办。赵所创各捐是否经层峰批驳有案，以及各捐自何收起，捐户果否承认，每月每捐收数多寡，开支若干，概□未言及，但一切指为中饱而无确实证据，似碍难率尔提议。

一、私庇董庆云一条。按董议员庆云是否有完全资格，本局已致函调钞各署卷宗，俟调齐后，应另归资格审查委员会[审]查报告公决，是非所在，自有定论，本会不敢预为悬拟，致蹈侵越。惟原案书于此条中，有构讼两年，卷稿俱呈局备查之语。检阅书尾，并无钞粘卷稿，且无计钞粘文稿若干件字样，是亦令人滋生疑窦之一端也。(www.xing528.com)

一、违抗奏章一条。据陈，南漳税契每串加钱三文充育婴堂经费，系前抚院于（荫霖）奏准此款常年九百六十串，闰月则九百九十串，甲辰年前任万令提与典史余僎办清道局，然则违抗非赵令咎也。至云此款自甲辰迄今竟为该典史盘踞，今春据实禀控，奉学宪批县查复，赵令竟以查无侵蚀，含胡朦禀。及查此款归宿，仅月给该典史十六串，余概□赵令中饱云云。是前言典史盘踞者未盘踞，今春据实禀控典史者不实，而其款除分给典史外，概未归赵令侵蚀矣。乃书内又云，此款关系在当私挪与不私挪，不在有侵蚀与无侵蚀，亦似未侵蚀而被其私挪者，末又继以况毫无支销耶一语。然则究竟是侵蚀，是私挪，语涉含胡，令人莫测宗旨。盖不实之言则前后相违，亦固其所。他如言钱漕积弊皆前令所定章程，至指赵令种种劣迹无非笼统其辞，茫无实据。本局于地方官虽职得纠举，然必不至出于诬陷，必持情理之平。来书所陈，非张大其词，即吹求己甚，碍难据此转呈督院查办。

总之，粮税弊深，在南漳绅耆如能审度地方情形，妥筹善法，整顿改良，涤除夙弊，本局亟愿闻教，提为议案，呈请督院施行。若以数十年相沿之弊政，欲致毒于现任之一官，僵同李代，殃等池鱼，则人心将有所不餍。本委员会具征同意，谓此书不应提作议案。是否，仍待公裁。