为提议减少公费修正预算案以期速决事。顷因郑君璜提议实行规则一案，会议竟日，迄不能决。窃照常驻之应兼差与否，必以其所负之责任为断，反复权度，请诸公进一筹焉。查宪政编查馆奏定咨议局章程第五十三条第一项议员旅费，第二项议长副议长及常驻议员公费，第五十四条前后条公费及薪金数目由督抚核定，其旅费杂费及预备费由咨议局会议，预算数目，呈请督抚核定。据此解释，旅费在公费之前者，旅费重而公费轻，全体议员重而常驻议员轻也。公费由督抚规定，而旅费由会议，再请督抚核定，良以公费轻，可由督抚持其全权，旅费重，不可由督抚持其全权也。盖会议法理以全体议员为重，凡本省兴革、预算决算一切重大事件，皆须全体议决之，常驻议员不能以少数人之意见独断也。常驻议员所能行者，不过备京外之顾问，及平自治会之纷争，通人民之情悃而已，此意已见于章程之二十一条。改过[遇有]特别事件不能俟常会期会议者，须开临时会议决之，此意已见于章程之三十三条。由此观之，则常驻议员实无多事，既无多事即可听使兼差矣。何者，常驻时虽不同于看守局所之人，其时究不甚重也。常驻时所办之事虽不同于吏胥所办之事，其事究不甚重也。其时与事俱不甚重而又可以兼差而得多金，则驻局之公费尽可减少，每月以三十元为率，不必重耗我民脂膏每月至七十金也。如谓公费系督宪所规定，本局不便请减，则旅费一节，督宪本无规定之全权，而督宪一改再改，反重为轻，似若可以持其全权者，则公费一节，本局亦可以过问矣。且常驻职务应至闭会时发生，则除常会期三月外，应以九个月计算，不应称年计若干。督宪所定公费年计若干，实在必应修改之列。因修改而连类及之，当无不可。至请减经费为本局自有之权，又非增加经费恐无款筹拨者可比，况重者全体而旅费反轻，轻者常驻而公费反重，权衡所在，未应□倒至此。若谓议员为名誉职，不宜以旅费相较，但相较之下，系较而请减，非较而请加也。非常驻议员既为名誉职，岂常驻议员即罔恤名誉惟利是图之人乎。应速请督宪减少公费而修改本局经费预算案为是，则实行规则议案可不烦言而解矣。是否有当，请公决。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
